Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Пора бы Дональду о санкциях задуматься. На шпионаже уже засветилась, хоть и дома у себя…
avatar
Да уж, скромность — это не про тебя… Корона не жмет?
avatar
Кто поверит в этот бред? Пока в Apple разродятся — годы пройдут, а ведь они еще даже не начинали в 5G. Как минимум придется сначала купить патенты, потом реализовать их в технологиях… Все что у них сейчас есть — голубой Кук и толпа недалеких поклонников, ведущихся на глупые сказки.
avatar
Поддерживаю. Теперь чтобы прибавить звук наушники нужно снять? Иначе как наощупь регулировать? Тупее идеи не встречал.
avatar
«Теперь несправедливость восторжествовала...»
Что???
avatar
Они так же как и первые модели 1,5 года назад — на китайском языке, без ТВ тюнера, без возможности установить что-то с Play Market, зашиты тоннами китайской рекламы?
avatar
Золотые слова! Остается только добавить, что высокая детализация — это хорошо для цифрового зума, но тоже в меру.
avatar
Совершенно согласен — экономят, но и тут все относительно. Можно сделать относительно недорого, но с гораздо лучшей оптикой. Только смарт станет, к примеру, 3 см толщиной. А это уже на любителя, может не взлететь.
avatar
Если бы вы хорошо изучили мат. часть, то знали бы, что «объектив на полспинки современного смартфона» был бы большим благом по сравнению с современными «дверными глазками», и захватывал бы многократно больше света, особенно в условиях недостаточной освещенности. Сейчас же количество света пытаются просто «вычислить», добавляя большое количество мегапикселей матрице. И это совсем не одно и то же. Другое дело, что увеличив размер объектива, придется увеличивать пропорционально и другие размеры. И тогда ни о какой столь модной тонкости корпуса речи быть не может. Что до меня, то пишу со смарта толщиной почти 2см. Да, большая батарея, и это прекрасно. И в него бы прекрасно вошла намного большая во всех линейных размерах камера, но увы, это не модно нынче.
avatar
Тоже хотел сказать, что решает размер объектива, диафрагмы и матрицы, а не количество мегапикселей. У огромных древних деревянных пленочных фотоаппаратов разрешение было совсем небольшим по современным меркам, но качество фото в светах и тенях было изумительным даже по сравнению с цифровыми «мыльницами», куда уж там смартфонам! Современные смартфоны только и спасает программная постобработка.
avatar
Jin сегодня не проспался?
avatar
«Быстрая зарядка мощностью позволяет зарядить смартфон всего лишь за 30 минут» повторено аж дважды. Автор, куда смотришь при написании?
avatar
Ну если партия прикажет — какой же китаец ей откажет?
avatar
Большего бреда сложно придумать. Ничего, что экраны для Apple изготавливает Samsung? Как соизволит сделать — тем и довольствуются упоротые яблочники. Сама Apple не в состоянии ничего произвести по причине полного отсутствия хоть какого-то производства, только заказать. И уж себе Samsung точно диспеи не хуже ставит.
avatar
Поддерживаю. У самого LG 4K HDR годичной давности на весь бюджет, и ни разу не пожалел, что не съэкономил. Еще не встречал китайцев такого же качества и со столькими же плюшками. Пересмотрел много, если что.
avatar
Для доставки, например, каких-то конструкций на орбиту к МКС — слабо этот антиграв использовать?
avatar
Кто будет штрафовать ЕС: местные сосуны??!
avatar
А что об объёме памяти ни слова, опять 32GB?
avatar
Пускай к тебе на свадьбу придет оператор со смартфоном вместо профессиональной оптики, никто не возражает. И запишет тебе все на твой «Ссд на 120 гигов с виндой 7», умрущий послезавтра.
avatar
Так бывает, когда совершенно нечем порадовать… Интел в роли догоняющего: мы это увидели!