FlagshipSD

Некоторые идиоты дома лепардов и пум держат. )) Наверное и львов с тиграии кто-то пытался, но уже не может рассказать о впечатлениях от такого «питомца». Что уж удивляться, что кто-то манула заводит. Этот хотя бы прямой угрозы жизни человека не представляет.

Сколько раз покупал эту парашу, каждый раз всё хуже и хуже. Аккум крохотный, никаких 8 часов там даже отдаленно нет. Полчаса если протянет, уже хорошо. Ломаются очень быстро. Говно, в общем. Но покупаю, т.к. ультра дёшево и очень удобно в работе. Пока с одним работаешь, два заряжаются. Некоторые попадались совсем брак — то аккум на 15 минут хватает, то лента дохнет (провода отваливаются). Но я беру примерно по 300р, так что пофиг. Месяц если протянет, уже и норм вроде. Вот кто их дороже берет — лохи. 😁

Судя по присутствию в обзоре налобников с гибкой диодной лентой, всё это параша. Я использую налобники для ремонта машин. Вся эта дешёвка продаётся на Али и дикоягоде, характеристики не соответствуют заявленным, надёжности никакой, качество ниже плинтуса. Вообще, любой фонарь с несъемным аккумом — говно по определению, для работы не годится.

Уже полно ламп с микролинзами. Без линз это устаревшее говно мамонта, годятся только в дальний свет, если в машине ближний и дальний светят отдельными лампами.

Какие омыватели на задних фонарях? Статья омерзительна, высосана из пальца. Океан воды, 10 подводок «ну так почему же ребра на фонарях» и каждый раз опять вода. Ощущение, будто в говно наступил. Не пишите больше ничего, пожалуйста.

У всех космосимов одна проблема — физика. Её там нет и быть не может по определению. До ближайшей звезды лететь примерно 200 лет, которые можно заменить картинкой на секунду в игре, но очевидным образом такой полет теряет какой-либо смысл. Даже внутри солнечной системы лететь до Марса 3 месяца ну такое себе. Реалистично можно было бы замутить мир на орбите с космолифтами, только не очень ясно, что делать людям на орбите. Там, как бэ, ничего нет, на чем квесты строить не понятно. Вот и остаются полёты на «гипердвигателе», в том или ином виде обязательном для жанра. Но это же чистое волшебство, к науке не имеющее ни малейшего отношения. Ну и звуки. Без звуков играть не интересно, а в космическом корабле все звуки это гул вентиляторов и щелчки реле. Такое себе сопровождение. Далее, само управление. Уже сейчас стыковки и полёты проходят в автоматическом режиме. Подавляющее большинство полётов проходит без экипажа. Людям в космосе нечего делать. Управлять кораблём не нужно уже сейчас. Ну а в будущем только идиот посадит за штурвал человека — зачем? Комп сделает всё лучше и быстрее и вообще справится, в отличие от человека. Короче, все космосимы это чистый идиотизм в своей основе. Что по физике, что по экономике, что по политике. Ей богу, в Старкрафте «экономическая модель» лучше, чем в любом космосиме. По сути я проблему вижу только в слове «симулятор». Если его убрать и честно называть это просто «игра». Вместо зелёного острова с тропинками между деревнями тут чёрный фон «звёздного неба» и вместо коня железная скорлупа с волшебным двигателем. Ну, почему бы и нет, игра есть игра. Если вы установили в ней правила, что «красные машины могут расталкивать остальных», это не обязательно требует их объяснять. Пока вы не назовёте свою игру «симулятором». Все космосимы строго антинаучны и абсурдны. Но именно за это мы их и любим. Чем биться мордой о сложную реальность, иногда (некоторым всегда) хочется от неё отвлечься и помечтать. О, эти миры, где тупо купил дешевле, перевез, продал дороже и заработал в 10 концов. Вот так бы в жизни! Купил «матиз» за 100 тысяч, отвёз один заказ и пару часов получил 500 тысяч! Или поехал за город, погрузил в него валежника, привёз обратно и получил миллион! Эх, хорошо! И это ровно то, что предлагают нам космосимы. Но реальность работает не так. Слово «симулятор» лишнее. Сказочка (для дураков). Не более. Увы. Не подумайте, я люблю космосимы. Любил. Бросил, потому что когда осознал идиотию происходящего, уже не могу в этом участвовать. ))