Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
CF Moto или Bajaj их купит в результате с потрохами.
И это скорее всего неминуемо.
avatar
> Что там со временем заряда?
> Когда общее время посещения зарядки упадет до 30-40 минут
— Что там ещё с временем авторазряда на морозе?
— 30-40 минут это ужасно много с учетом возможных очередей. Вы на дорожной заправке как в очереди на шиномонтаж в сезон часами висеть будете.
avatar
Кто-нибудь кроме мажоров и эко-истеричек в России всерьез рассматривает покупку электричек?
Ни одного такого даже дальнего знакомого пока нет. А ведь у многих уже по две машины на семью.
avatar
> этот продукт позиционируют не для вас
Я вообще-то еще и 3D графикой занимаюсь.
И и знаю как хреновенько будут видны менюшки, рамки, вспомогательные линии, точки и т.п. при таком огромном разрешении на 28".
Текст можно масштабировать. Но во-первых, зачем? А во-вторых, далеко не все приложения масштабируются корректно, да и вообще порой на это не рассчитаны.
У меня 3 монитора. Центральный BENQ PV270 со 100% цветовым охватом.
Купил бы немного побольше, но большие с таким качеством цвето-передачи будут неоправдано дороги.
Кроме того! водить «жалом» по большому монитору не очень удобно. Все равно концентрируешься только на части экрана. Куда проще вспомогательные окна или информацию перенести на другие мониторы.
Это я как раз к тому, что мне-то как раз и не очень понятно для кого позиционируют подобные продукты. Для 4K — по хорошему должны быть куда большие экраны. А иначе это либо эстетский бред про сглаживание краев букв (в мелком шрифте как бы нафиг не надо), либо погоня за маркетинговой лапшой.
avatar
Зачем нужен 4K на 28 дюймах?
У меня WQHD (2560x1440) на 27" и это уже достаточно мелко.
Скажем так — на грани сложности чтения стандартного размера штифта с оптимального расстояния глаз от монитора.
4K имеет смысл начиная с 32" (как минимум) и выше.
Вся эта гонка за количеством пикселей уже перешла из разряда реальной необходимости в разряд маркетинговых выкрутасов.