111723861414738180493@google

Деревня Манюхино, 17 км от МКАД, 3 вышки в пределах 300-800 метров. Только 2G и то не всегда. СМС не приходят, разговаривать невозможно. О каком лучшем операторе речь? Пришлось симку Билайна брать ещё.

Про самостоятельную инсталляцию, мне кажется, Вы зря — разобраться с каким нибудь языком программирования или с работой тех же tcp/ip устройств и контроллеров ничуть не легче, чем в структуре и работе KNX. На мой взгляд в программе ETS, которая настраивает систему, может по урокам в интернете разобраться любой желающий. До какого то кол-ва устройств прога бесплатна, а при условии, что на рынке есть куча многофункциональных устройств, которые в один девайс могут закрыть систему на двух-трехкомнатную квартиру, больше и не нужно.
Не существует абсолютно универсальных систем, и задача интегратора выбрать оптимальную для решения конкретной задачи. конкретного клиента. Сам я в пром автоматику не лезу, хотя и знаком и с ней и с системами Scada. А в своем сегменте предлагаю или KNX, если проект большой и много разного оборудования в нем, или ZigBee, если это простейшие функции и не нужна высокая надежность. Но это субъективный мой подход к автоматизации жилищ. А он у каждого свой, и это хорошо ) Аргументы по KNX выше, а что касается WiFi или работу по шлюзам/коммутаторам для связи — любой школьник может положить сеть за очень короткое время. Ставить системы с продвинутой защитой — так у них ценник как у космолета и вся выгода будет потеряна. Cisco и пр. нынче дорого, и спецы по сетевой защите не дешевы.
Но с другой стороны наверное нужно делить рынок Умных домов и понимать что и для чего идет. И для кого.
1. Богатые, которым пофиг что, лишь бы было лучше, чем у соседа — эти и Амикс и Крестрон можно воткнуть, KNX однозначно, причем немецкий, та же испания не в фафоре. (к сожалению не попадались, но явно кому то везло)
2. Технически продвинутые, средний класс — KNX, действительно разумные требования к функционалу, допом IP камеры и домофония, сеть на Юбикьюти, ТВ на Виси. Знают, что хотят и считают деньги. Приятно с такими работать
3. С короной. кривой (смягчил). В ТЗ прописано миллион требований, но когда видят ценник начинают нести пургу про то как сделать дешевле, потому что в Леруа продают Умный дом за 2000 руб и не «надо нам тут вешать лапши». Ухожу сразу, что там с ними дальше не знаю.
4. Обычные люди, которым хочется прикоснуться к благам цивилизации за разумные деньги но без претензий на максимальный функционал. Вот как раз для них ЗетВейв и ЗигБи и прочее. Недорогое, минимальное по функциям, простейшее по подключению. Многие делают сами и респект им за это)
5. Энтузиасты, которые не ищут легких путей и используют самоделки, редкие протоколы, самопальные хабы и прочее. (уважаю таких. сам в юности обожал свякую хрень паять, от цветомузыки до Синклеров) Но это не часть рынка Умных домов, это ниша энтузиастов.
6. Прочие, которым пофиг на умный дом и проходной выключатель для него это верх цивилизации.
Та вот к чему я — на месте автора я бы конкретизировал ниши использования протоколов а Bluetooth вообще бы не упоминал. То, что перечислено в статье больше подходит для пункта 4 — обычных людей, да и то только Z-Wave и ZigBee, а WiFi с большой натяжкой, ибо под него попадают только WiFi реле определенных производителей, блоки управления бытовой техникой (кондеи, котлы, бойлеры, чайники, холодильники и пр.) определенных производителей и не связанных в единую оболочку при использовании разных вендоров. Это не умный дом, это пульты управления, не больше. Да, есть оболочки, которые много могут объединить, тот же iRidium, но его стоимость не маленькая и нужно уметь его настраивать, что приводит к поиску специалиста а не самостоятельной инсталляции. Хотя при желании можно и с ним разобраться.
В общем — хочешь написать статью — копай глубже, а не как автор, не давая ничего, кроме названий протоколов для поисковых систем ) А скорее всего это перевод с какого нибудь пиндосовского сайта. Но не утверждаю, предполагаю )

Если взять по статье, то ни блютуз ни вайфай я бы вообще не рассматривал как основу для управления чего бы то ни было. Дорого, не эффективно, не надежно. Про блютуз в качестве основы для управления в рамках квартиры или дома — вообще нонсенс, расстояния не те, энергопотребление для автономности и еще куча всего. ВайФай только не автономные тоже, по загруженности частот и по расстояниям не то. Остаются ZigBee и Z-Wave. Обе имеют своих приверженцев и ненависников, обе имеют локомотивы в виде ряда производителей, продвигающих свои линейки на том или другом стандарте, и создающие хабы с интересными системами визуализации.
Лично для меня (не навязываю) предпочтительнее ZigBee — более распространен, в т.ч. в некоторых роутерах хаб сразу встроен, есть интересные решения без применения нулевого провода в питании, что особенно важно при модернизации старых систем освещения, где из коробки спускается только фазный провод на выключатель. Хотя может мне просто на Z-Wave такие не встречались и они есть. у Z-Wave оборудование разных производителей не контачит между собой вообще или некоторые функции (автор писал об этом), у ZigBee с этим проще, из того что попадалось. Для обоих систем можно запустить хабы самостоятельно с помощью ЮСБ стиков, на том же Расберри, но по мне на ZigBee это проще.
Все, что написал — субъективное мнение, не навязываю и не утверждаю. Сам использую KNX, но и ZigBee и Z-Wave поюзал вдоволь (а начинал вообще с X10 от Мармитека в 2000-м, не все вспомнят что это). И самое главное — железок от ZigBee и Z-Wave, оставшихся с объектов, которые не подошли, не смогли работать как надо, не состыковались с другим оборудованием валяется полно в шкафу (особенно Z-Wave), а вот KNX всегда работает так, как запроектировал.

Запросто:
1. Надежность. Проводная система (хотя есть и радиоканал) не подвержена многим проблемам передачи по радио
2. Нет необходимости в центральном хабе/сервере. Устройства работают друг с другом без него (я не про кнопки включения света, хотя и они тоже, а про контроль климата, например, включая связку термостат-датчик температуры-кондиционер-вентиляция-теплый пол-уличный датчик-управление фанкойлом)
3. Глубокая интеграция с устройствами, включая обратную связь. Какой из вышеперечисленных протоколов может получить данные от кондиционера, включая коды ошибок? или от вентиляции по модбасу?
4. KNX практически полностью перекрывает все задачи, связанные с АСУЗ, в т.ч. с помощью шлюзов в другие системы
5. Широкие возможности визуализации процессов, хотя к тому же Ирридиуму можно и ЗетВейв и ЗигБи подтянуть, но только с помощью определенных шлюзов
6. 100% совместимость оборудования разных производителей, входящих в альянс
Если верх понятия «Умный дом» для клиента включить свет (полив, открыть штору...) через Алису или с телефона, то все перечисленное в статье подойдет (на мой взгляд лучше всех смотрится ЗигБи). Если нужна серьезная система и реальное управление всеми функциями инженерных систем здания — KNX.
Доводов достаточно?

Самый правильный протокол для автоматизации зданий и создания систем любого уровня сложности — это KNX. Остальное детские игрушки.