407928240@vkontakte

Вещем

Яндекс просто «разместил объяву» магазина комиссионной торговли (честно указав это в пункте «Кто оказывает сервис»)

Типа плановой эвакуации, да.

Да, вот как должно было быть, сори:
https://www.ixbt.com/live/comments/2211617 )

Триста тридцать пять

del

Если ваша мысль заключается в том, что реальный «порог» выше заявленного, то, цитата:
«зарплата (до вычета НДФЛ): от 150 тыс. рублей в городах-миллионниках и от 100 тыс. рублей

Входит и выходит — замечательно выходит. Автор открыл неиссякаемый источник популярных (кликабельных) новостей.

«В связи с растущим уровнем пропаганды»
А само это заявление, и жест, и действия по «предоставление канала для распространения точной и важной информации» — конечно никакой пропагандой не являются?

Уровень новости — опасаешься переходить по ссылкам.
Но, зато узнал про существование фингербордов.

авиа так-то самый дорогой вид транспорта

Тут другой вопрос, почему рос. авиакомпании сами раньше этого не сделали. Почему продолжали отправлять «проблемные» самолеты в Китай? Была какая-то договоренность, неофициальная понятно, или нахрапом?

Ассоциации как раз у вас, причем уровня сова-модель Земли.
Вы вообще понимаете, что это разные истории? Продать на вокзале вы можете и свою симку, например. А «левый» перевыпуск — это допуск в т.ч. и к банковским счетам.
Да и главное, зачем? Чтобы Минцифры тебя не посчитало? (сказка про козленка)

купил симку на вокзале = перевыпустил?

Интересное построение новости:
«Командующий РВСН»...
«снести половину берега континента, который нам не понравится»
...
И только в самом конце текста выясняется, что цитата «снести половину берега...» принадлежит Дмитрию Рогозину.
Причем последняя часть цитаты «может не понравиться своей агрессивной политикой» обрезана.

del

Любопытный феномен. Первоначальная новость про Маска (точнее, две связные новости) не вызвали такого ажиотажа, который вызывала дежурная в общем-то реплика Дмитрия Олеговича.

Могло быть «В России осталось всего два работающих завода».
Так что еще есть куда расти

Правильно. Вот и получается, что в данной ситуации скорее заголовок данной статьи. является ложью. То есть сознательным (подчеркнуто) искажением истины. Или вы считаете что "«руководитель пресс-службы госкорпорации" намеренно спровоцировал появление подобных заголовком своим первичным сообщением? Хитёр!))

А почему именно ложью, а не ошибкой, которую этот сотрудник Роскосмоса сам же исправил? Только потому что вам этого сильно хочется?