bagamax

«Доктор действовал во благо
Жалко благо не моё»

Больше диагональ при меньшей площади. С одной подложки больше многодюймовых матриц выходит. Профит.

Да, именно это. 1920х1080 минимум, ниже которого работать практически невозможно. И 2536x1080 устроит и 1920*1440. И при этом 2 по 1600х1200 не будут лучше одного фул хд, интерфейс по сути однооконный.

Я бы не отказался от варианта 2к*2к. Но уже при 1,5к стороне ну квадраты нафиг, пусть FHD будет.

Я вам не скажу за всю Одессу, и даже за всех программистов не скажу, но лично мне при работе в плюс будет увеличение монитора относительно FHD по любой стороне без оглядки на их соотношение. К сожалению многомониторные конфиги в моей ситуации помогают слабо, а инфы в окне надо видеть много, такая особенность интерфейса среды разработки и управления.

Интересно, долго искали метрику чтобы Самс стал первым в рейтинге при том, что от лидера по количеству патентов в год он отстаёт больше чем на треть.

У нас к сожалению полтора года назад с виндового дефендера на касперского перешли. По ощущениям будто на атом пересел, система дёрнула за ручник, я до этого не представлял что i3 может тормозить настолько, чтобы звук заикался в скайпе и ютубе. Еле фубар от этой напасти WASAPI плагином спас. Не фанат Софоса, но даже он лучше каспера. Пользуясь случаем желаю сотрудникам касперского по жизни попадать во все возможные глухие пробки.

Вы хотели сказать затолкать?

Спасибо. Так случайно получилось. В одной конторе 10 лет назад Checkpoint Edge был, а в нем всякие софтварные модули. Так вот антивирь и антиспам плагины там были от Sophos. В наших краях это всё-таки экзотика. Но для островитян это вполне себе ведущий отечественный производитель.

Ну я. А что?

Да не, это просто «останки предыдущего внедрения», скопипастил наотмашь.

Эм, так оно вопросы задавать будет глупые.
echo Data|format C: /FS:NTFS /V:Data /Q /X /y

alt+f4

Ну только если соседу до рождения еще недель 38. Иначе маловероятно.

Фейерверки тоже рендерные и получить проще, и выглядят лучше чем снятые в реале. Тут весь смысл в том, что на картинке максимально точные из доступных данные о реальном объекте. А то, что не особо красиво, так для астрономии это не в новинку, тут хоть что-то есть визуализируемое и уже хорошо.

Ваш сосед за стеной тоже на несколько порядков к вам ближе, но Анджелину Джоли вам проще увидеть.

Спасибо, поблевал.

Нет, спасибо.

Тут есть два момента.
1 — хардварные кодеки низкой эфективности, межкадровое сжатие, низкий битрейт
2 — миниатюрные залапанные поцарапанные линзы
С матрицы-то вполне реально снять хайрез картинку, хватило бы света её сформировать, но на выходе всё равно получаем full_hd_мем.jpg.

Удачные примеры есть, не спорю. И есть проф аппаратура, там всё норм. Я писал больше про смартфоны, 4к они уже довольно массово пишут, и нет ни каких сомнений, что 8к тоже освоят стремительно. Но смартфонное качество при этом естественно никуда не исчезнет.