115585858079556218865@google

Это реально хорошая толщина в нынешних реалиях. На тех же вагах от 80-100 микрон. Если это не ку5 и иже с ними.
А если взять л200, асх оутлендер. Так там 80 микрон на перле, уже хороший слой. А обычно меньше 80

А где он говорит «я»? В стать, он говорит «мы»

Так это и есть китаец)))

Нива, буханка, патриот?

Да какать им раньше было на эту экономию, топливо по сравнению с зарплатами было копеечное. Сейчас немного задумываться стали, выгодно ли иметь 5, 6 литров, а раньше даже не думали об этом.

Да скорее всего и сейчас срать.
При средней зарплате по стране около 5-6 к, бенз меньше бакса за литр, это копейки)))
Хотя, у нас официальная средняя зарплата тоже 100к)))

Что нибудь придумают.
Это как с отходами атомных станций. Все везли в Россию. А как в России придумали технологию по использованию этих отходов повторно, то те же зеленые финны, резко решили все оставлять у себя на зеленой родине ))

В России придумали?)))
Первый опытный образец на быстрых нейтронах, ещё в 46 запустили.
Франция заглушила последний такой реактор в 2010 а Казахстан, вроде в 99м. Япония тоже давно заглушила.
Ими балуется только Россия, Китай, Индия и Иран вроде.

Это совершенно непонятно :-(
Чем сильнее топливо взорвётся тем лучше для сгорания аппарата в атмосфере.
Разве что часть осколков может снизить скорость и не сгореть полноценно.
Теоретически конечно часть осколков может вылететь и задеть кого-то выше. Но в это мало верится — на активном участке сгорания аппарата там уже приличное сопротивление атмосферы, уже почти никаких шансов даже взрывом улететь достаточно далеко.

Аппарат входит в весьма узкий эшелон, который освободили.
И лишний бабах и смещение траектории, никому не нужны.
Недавно вон, старшип жмахнул, все эшелоны в том районе пришлось менять.
А там запас был до салюта

>>Я говорю о вреде всего этого атомного дерьма.
Это не вред, это риск накосячить и лень экономистов. Угольные станции нефтепереработка более вредные даже если всё делать идеально. ГЭС более вредные! Ветряки и солнечные панели могут быть вредными.
>>Единственный выход, это ветряки и солнышко
Вообще не выход. Вот если сократить население мира до 2 милиардов… А ещё придётся отказаться не только от ИИ (хотя и без того его следовало бы прикопать лет на 50), но даже от трассировки лучей в играх и джаваскрипт-феймворков в вебе. И от биткойна тоже.
>>и стараются останавливать атомку
Да ни в жизнь! Возможно кто то когда то под таким соусом подавал их расходящиеся возможности с их желанием использовать АЭС, но там речь идёт о новых и новых-старых в Германии и даже Швеция вспомнила что у них есть свои суверенные ядерные технологии. Страны ЕС и Нато даже не особо то готовы отказаться от услуг Росатоома…

Опять мешает все в кучу.
Если условно человечество погибнет, то все что мы набрали угле водородами, переработанная за пол века.
А то что мы набрали атомными реакциями, тысячу лет разгребать.
И не надо боготворить нашу атомную индустрию.
Она далеко не передовая. Просто в условиях рынка на уровне.
Но есть но.
Китай по токомакам, семи сильными шагами скачет, как и с зелёнкой.
А мы упёрлись в АЭС. А само весело, мы их отработанное топливо назад принимаем и храним. Как свалка
Период распада изотопов урана 238 4.5 миллиарда лет.
сжигаемый углерод, природа сможет восстановить лет за 10. Ну ещё пару веков, что бы уничтожить всю деятельность человека. Помимо этих ядерных станций

>>это именно отработанного топлива и каждый год ещё по 10 тысяч тонн добавляется.
Первого цикла, самый примитивный вариант, даже тупо не отделив остаток урана-235 и полония. Порядка 0,3-0,5% использования сырья. И так сойдёт, негры ещё накопают! А лишнее всегда можно зарядитьть в пушку и отправить в соседа.
>>Перерабатывать это тяжко и дорого.
с.м. «и так сойдёт» и «ещё накопают». Что было бы экономически обоснованно, если бы не пара НО: площадь под хранение, добычу и отвалы не бесконечна. Ну и негры местами бунтовать начинают, хотят хотя бы рыночную цену.
>>Пусть в 22м разгребают, а нам и так сойдёт.
Типа не стоит извлечь в ~4 раза больше энергии из каждого атома урана? Не стоит снизить добычу сырья в ~400 раз при той же мощности? Даже те самые +30% при повторном запихивании отработавших стержней в центрифугу того не стоит?
Кстати, выделение того самого конечного «фонящего хлама» сейчас и так уже максимальное на КВтч энергии и хз куда и как его сейчас утилизруют. НЕ в хранилища обеднённого урана, они для, везапно, обеднённого урана а не цезия. йода, гелия и т.п.
>>Ибо фонит отработанное топливо, в сотни раз больше, чем новые стержни обогощенные.
Поэтому их и держат 25 лет в гасителе а потом сливают в океан тяжёлую воду. И именно поэтому программу замыкания цикла начали в каких то там бородатых 70-х кажется, а перевести первый реактор полностью на МОКС-топливо смогли только пару лет назад — его просто физически не было!
Кстати, отказ от замыканий цикла ничем не снизит радиоактивность отработанных стежней и не отменит необходимость вырержки в гасителе! Тепловой цикл на уране-235 самый грязный из всех стадий!
>>Сейчас только РФ, Китай и Индия балуются.
И правильно делают. То ли дело великая ядерная Франция, которая едва успевает поддерживать в работе свои собственные реакторы — специалистов меньше чем хотелось бы. Какое там развитие на следующие этапы… Ах, да, ещё и негры до недавнего времени уран копали ниже рынка именно для них.
>>РИТЭГов наваяли около тысячи, раскидали по всяким маякам и метеостанциям
Как будто у других без косяков. Не копал, ткнуть мордой в дерьмо могу только япошек — это они знатно накосорезили и продолжают сейчас.
Но лучше всех разумеется инновационный американский подход — выпихнуть то с чем не охота возиться на територию вассалов, желательно тех кто потупее и победнее, чтобы точно вывалили в чистое поле и положили болт сверху.

В кучу все смешали....
Я говорю о вреде всего этого атомного дерьма.
Единственный выход, это ветряки и солнышко, пока холодный синтез не победили.
А обосрались с этим добром и СССР, и США и Япония и много ещё кто засрал планету радиоактивными отходами.
Кто больше, кто меньше хз.
СССР как то уронила реактор из космоса на Канаду, после этого и договорились поменьше туда пулять, а то на головы сыпется сильно.
И Франция не загибается. У них в 2 раза больше реакторов чем у нас и они возможно больше вредят нашему шарику.
Поэтому и строят ветряки и солнышко и стараются останавливать атомку

300 тысяч тонн, это именно отработанного топлива и каждый год ещё по 10 тысяч тонн добавляется. Перерабатывать это тяжко и дорого. Хранить тоже дорого. Ни дай не переведи какая авария и хана всем.
И так моря да океаны засрали отходами да реакторами.
Живём сегодняшним днём.
Пусть в 22м разгребают, а нам и так сойдёт.
Франция как и почти весь мир, заглушили эти реакторы. У лягушатников он с 73го до 10го работал. Япония то глушила, то заводила.
Сейчас только РФ, Китай и Индия балуются.
Видать из за сложности переработки топлива.
Ибо фонит отработанное топливо, в сотни раз больше, чем новые стержни обогощенные.
Я был возле хвостохранилещя, в одной из бывших республик. Едешь такой по горам, а там херак, сетка Рабица, надпись ахтунг. И в скале ворота стоят. Ни охраны, ни чего. И в этой республики, постоянно землетрясения.
СССР вон РИТЭГов наваяли около тысячи, раскидали по всяким маякам и метеостанциям. До сих пор не все нашли. А сколько их на металлолом посдавали. Скок людей этим говном облучились.

Типо тогда к новым машинам в комплекте шла банка краски в цвет кузова? 😂😂😂😂😂😂

Баночка на грамм 300 вроде прилагалась,. У всех новых. У меня с шестеркой в 87м была. 11ю бу брал, там тоже была

Мда, убийца родом из 1987г… в 2025г… это уже победа или поражение не могу понять?

Так и гранта из 80х. Так что на равных)))

Этот Фил Макдональд прям как на заседании компартии отчитывается. Хотя в мире сейчас наоборот наблюдается разворот в сторону от зеленой энергетики.

То-то через день новости, то самый большой ветряк поставили, то самую мощную солнечную электро станцию)))
Пока не освоят холодный синтез, никакого разворота не будет.
А «чистые» атомные станции, опаснейших отходов аж 300 000 тонн уже выработали, которые хранить надо и следить за ними надо

А какие источники экологически чистые?
Я таких не знаю.
Из всех известных мне разве что атомная энергетика — относительно других почище будет.

Особенно 300 тысяч тонн ядерных отходов, на которые что нибудь упадет и хана всем

Проблема ядерных отходов теоретически уже решена. Больше нет ядерных отходов, есть только экономически менее выгодное ядерное топливо для реакторов, которые ещё не построены.
И вообще в принципе, если совсем не думать: 1 контейнер ядерных отходов выделяет 2 КВт тепла. А 1000 контейнеров будут выделять 2 МВт, что уже может стать приятным бонусом для энергосистемы какого нибудь города.

Не решена проблема и никогда ее не решат.
Около 300 тысяч тонн, фонящего говна храниться. Ни дай не переведи что случиться, хана всем будет.
Вы наверное про реактор на быстрых нейтронах, «единственный» в мире))). Так это далеко не ново. Первый исследовательский реактор ещё в 46м запустили В СССР. И в мире их даже промышленно использовали. В Казахстане вроде в 90х заглушили такой. Франция вроде чуть позже

Насчёт риска взрыва какой-то бред, причём отборный.
Ну т.е. вместо того чтобы сжечь, т.е. окислить топливо, они его просто распылили над атмосферой. И теперь НДМГ будет травить всех, кто снизу.
А второй момент — как раз таки взрыв топлива на борту аппарата позволяет ему ускоренно демонтироваться именно в момент его сгорания в атмосфере и очень хорошо способствует полному сгоранию спутника, т.к. мелкие частицы сгорают быстрее и лучше.

Вроде все по возможности сбрасывают топливо. При любом сходе с орбиты.
Возможно взрыв, это разброс осколков. А может торможение как то происходит, или сход с траектории схода с орбиты и может на кого то упасть

Туда 6-7 месяцев. Там гравитация какая никакая есть. Назад тоже 6-7 месяцев.
И места на старшие по более, чем на мкс. Объем икс 400 кубов, старшип, пока 1000 кубов

с инструментом получилось, а вот пепелац на 6т тяжелей вышел

А он уже вышел?
Рано ещё тонны считать.

Я про трассу так, к слову. Можно в деревне по ночи встрять. А из за неучей, которые купили себе гайковёрт тип jtc на 1300 Ньютон и долбят им как дурачки))).
У меня на соседнем посту чел как то работал.
Вечно у него болты рвало. Матерился, говорил что ему гнилье достается)))
Сам когда то крутил так.
Пока с Эльзой не столкнулся.
С тех пор, все стараюсь через мануал и по динамику.
Рука кнчн чует момент, но динамик точнее и правильнее.
А про ремонт на автобане.
Это и в США есть.
И много ещё где.
Да и в РФ как бы нельзя.
Ибо трасса, скоростя, могут и бывает, что в стоячие впечатываются на полном ходу.
Безопасность однако