rekursiya

Вот интересно автор статьи написал, что фильм попросту ненужный… Наверное 95% кинематографа за последние 120 лет это ненужное кино. Марвел очень нужный ). Просто кино делится на развлекательное и интеллектуальное, с процентом в ту или другую сторону. Как по мне, так 2-я и 3-я матрица совершенно не нужны. В первой все метафоры заложены, а дальше пошло обеднение «мифа» конкретикой. В 4-й матрице есть чудесная фраза «мы рассказываем столетиями одни и те же истории, просто на разный лад».

«На самом деле всем на всех наплевать, и кроме пестования своего ЧСВ вы ничем здесь не заняты». Отличный автопортрет. Ну что же, уважаемая «совесть либерала», ты хоть понятие совесть понимаешь? От чувства вины навязанного отличить сможешь?)) Вы такой же симулякр симулякров, коим называете меня. Ваши буквы, которые вы пишите, думая, что излагаете смыслы, вы сами не понимаете. Вас сковырни, вы утонешь в своих собственных противоречиях. Ваше избирательное понимание истории и псевдологика, которая базируется на избирательных фактах (беру одно, игнорирую другое), не выдерживает критики шестилетним мальчиком. Идите почешьте свое ущербное чсв в другом месте, можете где-нибудь в ГУЛАГе, там в твоя избирательная логика, цахес, быстрее на место станет. Аривидерчи, трансгендеро-постмодерно (и еще куча слов, которых вы не понимаешь) ненавистник.

Я так понял, пообщаться вы не против))) Но, давайте по сути. Я 1982 года рождения и под определение зумеров и фанатов моргенштерна (последнего презираю) явно не подхожу. Я люблю кино Бергмана и Копполы, презираю коммунизм и любые сходные симулякры равенства. Обожаю Лема, люблю Азимова и немного Фрэнка Хэрберта. От вас вижу только какие-то попытки отрицать непонятно что. Вы свою мысль целостно выскажите пожалуйста. За какие ценности топите. Чего в кино вам не хватает, что привнести хотели бы. Может Шекспира вам в Матрице недостаточно, а может и самого Александра Митту читали? ;)

Ясно, так бы и написали, рефлексии на трансгендеров. Суть не важна. (Мне лично пофигу, братья, сестры, важен контент). А хоть бы гермафродиты сняли, какая хрен разница?). Вспоминается старая добрая пословица: «Мудрец показывает на луну, а дурак смотрит на палец»., то

Ну что ответить. Вижу, что вы в основном общаетесь с самим собой. Либеральный конслагерь? Шта? По ходу, худший конслагерь, это ментальный. Он в виде крестов у вас в голове))))) Извините, не сдержался. Первая матрица полна аллюзий, в первую очередь, связанных с тюрьмой в голове хомо сапиенс в виде стереотипов и психотравм, передаваемых по наследству. Вторая и третья матрица — это убогое дерьмо. А вот четвертая — интеллигентное продолжение первой. Что вы имеете в виду под своими комментариями ни Михаил Федорович, ни Гете, ни Гегель ни сам Аристотель не разобрал бы))) Вы чуток свою мысль потрудитесь развернутей излагать, а то, кроме ваших внутренних инферно, ее никто не понимает...)

Вы, я так понял, хейтер. Напишите, чего ожидали, чего не получили. А так, если человек с вами не согласен, вы априори его умственные способности ниже своих ставите. Не замечаете в этом легких психологических девиаций?) В общем, пишите по сути, чего ждали, чего не получили.

Смысл в глазах и мозгах смотрящего, и читающего. Так что все вопросы к зеркалу))

Шикарное кино! Пересматривал два раза. Не понимаю, почему столько помоев льется на сей кино опус. Логичное продолжение истории, все шикарно, крутейшая ирония, отличные контрапункты с визуалом по звуку, есть интрига, mindblowing. Все присутствует. Чего ожидало большинство хейтеров? Не совсем понимаю этого фейерверка обманутых ожиданий. Я перечитывал и Френка Херберта и Азимова, и Лема и вообще неплохо разбираюсь в фантастике. Такое ощущение, что большинство хейтеров просто пошли за каким-то ЛОМом. В общем, совершенно обоснованно офигительное кино.