sonya34

Любым газом можно загладить. Никому почему-то не приходит в голову разобраться, а как добывается газ «привычным» способом. А ничего, что пустоты заливаются то кислотой, то водой? И в том, и в другом случае недра страдают. И это сказывается и на экологии места добычи тоже. Так что хрен редьки не слаще. Что обычная добыча, что сланцевая. То есть подземные реки, ручьи, устья — всё загажено. И это в любой добывающей стране. Тут сравнивать как: тот или этот метод вреднее и опаснее? Время пройдет, прежде чем станет ясно. И то в случае, если будет статистика смертности населения, потери биоразнообразия. А если не будет, ну, тут уж…

А вы что насаждать хотели бы?

160 лет уже выплаты эти висят. Повисят ещё 20 лет. Ничего страшного. А оптимизация любого проекта — его объемность. Чем грандиознее проект, тем дешевле все его составляюшие.

Госдолг периодически списывается и обнуляется. Разными кризисами взаиморассчетами и процедурами банкротства.

Ну и правильно. На хорошее дело не надо жалеть денег.

Их можно строить только там, где нет и не бывает землетрясений. А это мало где. Посмотрите сейсмические пояса земли на карте.

Увы. Интересно, это глобальное потепление? Или неправильная гидропочвополитика наших экологов и прочих работников на землях?

Эх, хорошие были идеи. Я так верила в них году в 2013-14…

40-50 лет как раз до того, как потепление сотрёт с лица земли почти всю сушу. Так что надо за 20. Времени на раскачку не осталось.

Маск молодец. Кроме массы идей, он умеет и других увлекать и инвестиции в свои проекты привлекать. А такое одновременно «могут не только лишь все, а точнее никто этого не может», кроме Маска. )

Действительно. Хоть научились бы за лидерами, как Маск, идти, а не лежать в этом направлении. )

А это реально очень много для одной организации. И даже для одной страны!

Было бы много оптимистичнее, если бы российское космическое агенство просто делало свои реальные дела и запускала свои аппараты в космос вместо создания себе неоднозначного имиджа в мировых соцсетях.

Ответ 104040220694564476310@google на комментарий

А на Луну полетят, разве что на наших движках…

То есть все ракеты Маска на наших движках? И тэсла на нашем полетела и летает до сих пор, да?

Всем давно известно (кроме видимо тебя), что никакая это не частная компания, фиктивно частная может быть, т.к. никакой капитализм не дал бы столько денег, все это финансируют военные США…

А что финансируют наши военные?

Ответ 346326895@vkontakte на комментарий

Ха-ха-ха! Не этот ли самый шнырь приложил свои грязные ручки к тому, что у россии слишком мало спутников?

Я подумала об этом же, когда читала его заявления. Сколько лет он заведует Роскосмосом? Что он сделал?