Geekstrocity

Может Fidelity и инвестировала в Твиттер, но думается мне, что Маск не инвестировал. Он просто купил. Тут есть большая разница. Вы покупаете удобный диван не потому, что рассчитываете на его подорожание, что бы потом его продать. Вот и Маск просто захотел удобную ему платформу и купил ее. Ему самому нравится сейчас ей пользоваться? Если нравится, то цель достигнута и это успех, независимо от того, в какую сумму ее там оценивают. Провал это только если ему самому результат не нравится.

А это вообще законно? Вроде в России наличие на товаре страны производителя это требование закона «О защите прав потребителей». Наверняка в части других стран аналогично.

Ну, умные программисты и не догадаются до того, какой там чат людям нужен. Умные программисты не занимаются дизайном)

Эмм… А в чем тут разница с DLSS 3? «Генерация новых кадров» в DLSS 3, вообще-то не создает их из воздуха, она (вот неожиданность!) интерполирует их. Так что FSR 3 это ровно то же самое, что DLSS 3 с ровно той же разницей, которая была во 2 — FSR использует традиционные алгоритмы вместо нейронки для (очистки) сырых результатов интерполяции.

Не, Америка тут вообще никоим боком. Операции в крипте TON, которую сделал Telegram, который, как я понимаю, платит налоги Британии, главный офис имеет в ОАЭ, а в Америке вообще никак не представлен.

Там специально для этого выкачен список формулировок в начале. Подписывая договор ты прямо соглашаешься на отсутствие претензий в том числе от имени того, кому ты хочешь машину продать. То есть если у него будут претензии, то виноват будешь ты. И это законно, ведь ты сам на такое соглашаешься.

Ну, с A770 ещё остаются надежды. Судя по тестам карты интела несколько лучше скейлятся по разрешению. Плюс, у них будет свой DLSS — XeSS, который, как и у нвидиа не будет сильно жрать перф остальных вычислений, так как ядра под матричные операции выделеные, и ядра RT тоже, вроде, выделенные. Так что A770 может и вытянет те же 50 в 4к с лучами. Но скорее всего только в совсем новых тайтлах, где они свой XeSS протащат, и под которые дрова успеют соптимизировать.

Я так то вообще не в восторге от этой войны. Но должен заметить, что в любой войне, где одна сторона воюет за деньги, а другая за идею, либо идейная сторона побеждает очень быстро, либо она проигрывает. Потому, что воевать за идею можно, но в современных реалиях воевать за идею можно только пока не кончатся деньги.

Ну, вообще, я вот тоже не понял. И причина проста — кавычки могут знать не только сарказм, но и иносказание. А в данном случае тут выходит 2 вместе, и понять твое сообщение можно и как: «Ты назвал их кровопийцами всерьез, но имел в виду не то, что они буквально пьют кровь, и поэтому поставил кавычки».

Ага. Конкретное понятие.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3

Разница в масштабах. И доллар и крипта имеют определенное обеспечение. У крипты ведь тоже есть обеспечение, пусть и не особо большое — рынок нелегальных товаров и услуг. И что доллар, что биток имеют неадекватно завышенную цену. Вот только если доллар завышен раз в 100, то биток во все 10 тясяч раз, если не в 100 тысяч.

Поздравляю. Вы описали причины, почему автопилот до сих пор менее надёжен, чем хороший водитель)

Не, вы не поняли — это отказ. Отказ системы позиционирования это не когда плата сгорела. Отказ системы позиционирования это когда она не может произвести позиционирование) А уж причина отказа важна уже после выполнения действий при отказе. Сама система не может определить причину отказа себя, так что поведение при неработоспособности из-за снега и неработоспособности из-за поломки должно быть одинаковым. Вот если у тебя не 2 системы, а 5, то при отказе одной уже можно не паниковать сразу. А при 2, как вы же сами верно заметили, отказ одной стстемы = отказ всей системы.

В реальности показания не бинарны. Если показания отличаются слабо, то верим основной системе. Если сильно, то орем, что все плохо, и не верим обеим. Это как раз случай с отказом.

Ну это то как раз понятно. Но вы уж извините, но все ваши предыдущие сообщения можно было понять ровно одним образом: что вы считаете, будто смарт-контракты заменят обычные финансовые инструменты вообще везде. Поэтому и дизлайков наполучали.

Кстати, занятный факт:
Вероятно никто из нас до этого не доживает, может это произойдет через 100 или 200 лет, но биткойн обречен умереть по чисто техническим причинам. Блокчейн, лежащий в его основе полностью полагается на 256-битный хеш, и перейти с него не выйдет, ибо это просто обнулит весь блокчейн, и все средства всех пользователей. Перейти на другой автоматически тоже невозможно из-за принципа работы блокчейна. А причина, почему ему суждено умереть — квантовые компьютеры уже давно не фантастика. Они развиваются просто череппшьими темпами, но когда кто-то создаст таки квантовый процессор на 256 кубит — битку конец. Конечно, с этим умерли бы и почти все современные системы шифрования, но их то как раз можно заранее перевести на 512 или больше, а вот биток — нельзя. Обладатель такого проца будет не просто майнить — он будет тупо СЧИТАТЬ. То есть, например, он будет работать с частотой 0.1 герц (1 вычисление в 10 сек), и каждый такт будет выдавать по битку.

Мне даже интересно стало. Я не спец в этой области — объясните, пожалуйста: Вот вы сказали «за исполнение некоторых условий контракта». Вы пришли в магазин купить колбасу. Вы заключили смартконтракт на выдачу колбасы. Кто проверяет процесс выполнения? Система же не сможет сама определить выполненность контракта. Даже если повсюду будут камеры, фиксирующие происходящее, то всегда будут пути для обмана, не говоря уже о том, что владельцен этих камер вам придется так или иначе платить, и они будут диктовать вам любые условия. Да и непонятно, что с возвратами. Вы сказали «Никаких корректировок задним числом». Но это же катострофа: ты не можешь проверять вплоть до мелочей каждый раз товар при получении. А если он некачественный? Выходит тебе могут втюхать что угодно, а возврата ты не получишь, что гарантирует то, что втюхивать будут, ведь ты ничего не можешь с этим сделать. Может я, конечно, что-то не учитываю. Если это так — объясните, пожалуйста, что.