105747488223036611030@google

Много кто знает. Если сравнивать аппараты с одинаковой ценой, например с самсунгом, то по производительности Самсунг «на ручнике стоит». Не говоря уже о камере. (Речь об аппаратах с одинаковой ценой). Правда, по оболочке инфиниксу ещё долго идти до самсунга, если вообще дойдут.

А вы ознакомьтесь всё таки.

Ознакомьтесь с определением понятия «кулер»

Возьми рукой за я@ца (так блокируется плохая примета) и покупай!

Похоже, да не совсем. У редми, на мой взгляд, оболочка лучше. У редми есть возможность настроить аппарат для более комфортного пользования. Как раз в мелочах и различие.

Разрабатываются уникальные вещи, а возможности их производить нет из-за отсутствия комплектующих деталей, узлов, систем.
Уничтожены базовые производства.
Именно по этому санкции работают эффективно.

Ху… ые эксперименты с исключением второго пилота из экипажа. ЖД в своё время поэкспериментировала с исключением помощника машиниста из бригады. После нескольких тяжелейших аварий, фактически катастроф, вернули обратно

Если брать массовые среднебюджетные, бюджетные аппараты, по мне, так действительно, оболочка у Хонор и Хуавей лучшая. Есть у хоноров изюминка. И мало того, что намного понятнее интуитивно работать с меню, логичнее вложено подменю, отлично организован поиск всего в любом месте, так и любой значок, любая надпись в верхней панели активные. У Самсунга, однозначно, лучше сам экран и ёмкая батарея, но вот оболочка — редкостное говнище. Второй раз пользую самсунг в новой их жизни (андроид), этот раз уже полтора года — а привыкнуть (точнее — отвыкнуть от возможностей работы с хонором) так и не смог. Самсунг со своей логикой построения пунктов и работы в оболочке слабенько приблизился к Хонор. Хонор имеючи такую же камеру, по возможностям и доступности быстро сделать приемлемое фото в непростых условиях обходит самсунг как авто дорожный велосипед.