Alte_Kamerad

Предположу, что модуль камеры даст не 1 — 1,5 мм, а целых 3 — 4 мм

Я куплю его себе как складной планшетик.
А разговариваю я по кнопочному телефону, бгг :)))

Куплю и спилю блок камер болгаркой.

Жаль, что никогда не выпустят такой же складень, только без камер.
Блок камер, выступающих на высоту, бОльшую толщины смартфона, выглядит нелепо.
Впрочем, одну тыльную можно было бы оставить, простенькую, чтобы QR код отсканировать.

Я с таким и хожу.
Китайский noname, зато камеры заподлицо :)

Я бы с удовольствием купил бы такой тонкий смартфон вообще без камер.
Ну, или с одной камерой, совсем простой (QR- коды сканировать), но чтобы она совсем не выступала из корпуса.

«Возможно, речь всё же о покупкЕ только одного подразделения»

Поправьте опечатку в заголовке

А там ещё интерфейс выглядит как колхозинг 100го уровня. Плюс иногда конфигурации заточены под одну ситуацию но мусорные в другой

Интерфейс у LMC ещё терпимый.
Есть приложение Geliosoft Camera, так вот в нём действительно колхозинг.
А ситуация, в которой у всех приложений получается хорошо — это на улице в ясный день :)

конкретный смартфон предлагает систему объективов с ступенчатым изменением фокусных расстояний (4 разных ФР по опыту предшественника)

Не систему объективов, а систему отдельных камер.
В далеком двадцатом веке были кино- и телекамеры, у которых несколько объективов с разными фокусными расстояниями были установлены спереди на револьверном диске, и он поворачивался для смены объектива. Вот это и подходит под Ваше описание «системы объективов с ступенчатым изменением фокусных расстояний».
А в смартфонах отдельные модули " камера+объектив", причем ни один производитель еще не добился, чтобы фотографии с этих модулей выглядели одинаково хотя бы по цвету.
«Зум» у них, понимаешь. Ср@нь господня

Так заголовок новости как звучит?
«Мы осчастливили вас про-камерой, и по ней еще можно звонить».
Так чего ж Вы удивляетесь, что к продукту подошли именно как к фотоаппарату?
Если честно, без маркетингового буллшита, то новые смартфоны надо рекламировать так: " Мы предлагаем вам новый телефон и впихнули в него несколько разных камер, потому что запихнуть одну с зумом не позволяет толщина корпуса, которая должна быть не больше, чем у наших конкурентов, и к тому же нам выгодно, чтобы вы каждые год-два покупали у нас новую модель, а то не дай бог купите фотоаппарат и будете снимать на него 10 лет, и поэтому мы придумали для вас бред про зум и увеличение" :)

Вики:
«Объектив переменного фокусного расстояния (другие названия: трансфока́тор, ва́риообъекти́в или зум-объектив от англ. zoom) — объектив, фокусное расстояние которого может изменяться ступенчато или плавно.
...
Технология, получившая название «цифровой зум», имеет исключительно маркетинговое значение, поскольку в отличие от оптического зума, цифровой значительно снижает качество снимка: при этом используется лишь небольшая центральная часть поля изображения объектива и матрицы[47][48]. Это эквивалентно кадрированию в графическом или видеоредакторе, обрезающему края изображения[49][50]. Несмотря на это, для пользователей, не желающих заниматься самостоятельной обработкой снимков, цифровой зум может быть полезной функцией, позволяя получать нужную крупность плана, не приближаясь к объекту съёмки и без дополнительных манипуляций.»
Все расширенные толкования понятия вроде того что, зум может относиться к набору каких-то отдельных камер (пусть и объединенных в корпусе одного устройства) — Ваши личные придумки.

Софт будет таким же ленивым, как в x100 pro? Без shamim/lmc смарт как камерофон — не интересен.

Вы имеете в виду клон GCam типа LMC 8.4, адаптированный каким-то энтузиастом для данного смартфона?
В принципе да, это может помочь получать с камер смартфона RAWы, свободные от мерзких улучшайзеров стоковой камеры.

Речь о зуме и увеличении может идти только применительно к одной камере.С чего вы это взяли?)

По определению

почему это сенсор в смартфонах должен быть одним и тем же?

Где я говорил, что он «должен» быть одним?
Я и говорил, что в смартфоне три (4) РАЗНЫЕ камеры.
Речь о зуме и увеличении может идти только применительно к одной камере.

Что там у нас с экологичностью пуска? Углеродный след?

У нас с этим всё нормально.
А «углеродный след» — это американская дрочь, придуманная чтобы мешать другим странам промышленно развиваться

Ну, в целом достижение, конечно.
Ядовитый «Протон» заменили, теперь казахам можно не платить.
Это пора было сделать двадцать лет назад.
А на другие планеты стоило бы замахиваться, если б воспроизвели «Энергию» с центральным блоком на криогенных компонентах.

А вот увеличение непрерывно за счёт цифры+оптики

Увеличение непрерывно лишь в настоящих зум-объективах, когда за счет изменения взаимного положения линз на сенсор (один и тот же сенсор!) проецируется изображение с различным углом охвата.

Какой основы? Некоторые производители за основу считают дрянной сверхширокоугольник (на фотки с которого без слез не взглянешь), зато циферки кратности «зума» получаются привлекательными.
Не ведитесь на эту маркетинговую чепуху. Производители приучили уже неглупых вроде людей оперировать их рекламными мусорными терминами.
В смартфоне просто три (4, если считать фронталку) разных фотокамеры.
Все остальное — несущественные детали ;)

«Увеличения» там, к Вашему сведению, тоже нет. Есть отдельные камеры с разными сенсорами разного размера и с объективами с разным углом зрения.
Если связать скотчем два бинокля с разной кратностью и смотреть попеременно то в один, то в другой — где здесь зум? И где увеличение? :)
И да, стучать по клавишам люблю ;)