Злобный Слон

Как это иронично – писать про то, что нет понятия «корявый порт на консоли», в комментариях к заметке, в которой говорится о Cyberpunk 2077.

Тень от столба вполне себе размывается от основания к верхушке.

За Майнкрафт не скажу, а Контрол на 1070 с лучами запускал. В общем-то чуть больше 0 ФПС там и было, так что на графике всё более-менее правдиво. :)

Можно спросить у гугла – он умный, он знает.
Можно сходить по адресу _https://manualzz.com/doc/23602210/pci-express%C2%AE-base-specification-revision-3.0 и скачать спецификацию.
Только ничего особенно интересного там все равно нет. Всё, что нужно, сказано выше.

Совать можно что угодно и куда угодно. Но лучше, например, не совать пальцы в розетку… О чем бишь я? Ах да!
Есть такой чудейный документ – «PCI Express® Card Electromechanical Specification». И вот, в более-менее актуальной (не самой современной, конечно, но 3.0 еще очень и очень распространена) версии 3.0 есть вот такие слова английским по белому:
«4.2. Power Consumption
This specification supports multiple card sizes for system implementation. For each size (see Table 9-1 for card size definitions), the maximum power consumption is limited at power on until software configures it for high power – see the Section 6.9 of the PCI Express Base Specification for information on the power configuration mechanism. The maximum power dissipation for each size is specified as follows:
• A x1 standard height, half-length card is limited to a 10 W maximum power dissipation.
• A x1 low profile card is limited to a 10 W maximum power dissipation.
• A x1 standard height, full-length card is limited to a 10 W maximum power dissipation at initial power up. When the card is configured for high power, by default, it must not exceed a 25 W maximum power dissipation or optionally it must not exceed a 75 W maximum power dissipation. A x4/x8 or a x16 standard height or low profile card is limited to a 25 W maximum power dissipation at initial power up. When a card is configured for high power, it must not exceed a 75 W maximum power dissipation.»
Таким образом, карта должна потреблять 10/25Вт ровно до тех пор, пока не объявила себя «домом высокой культуры быта»… «устройством высокой мощности». После чего – все 75Вт ей в распоряжение. Несложно заметить, что сделано это вовсе не по соображениям электрической направленности, но тепловой.

Все силовые контакты расположены до ключа – хоть в х1, хоть в х16.

Только после сброса теперь не активировать будет (скорее всего). :(

А вот даже немного жаль! Могли бы стать свидетелями возрождения многопроцессорных конфигураций в потребительском сегменте. :)

Как вариант, старые выпускаются на линиях, которые теперь недоперегружены. Либо просто на складах лежат в большом количестве.

Поправьте очепятку
> нечто срезнее

Ну так-то для работы есть Квадры. По крайней мере, так считает Хуанг. :)

Просто это панорамные окна. ;)

А ты сам работал за монитором 2160p 24", или так, «Рабинович напел»?

Это не курс резанной, а налоги, которые в цену для США не включены (но ведь это другое, да?).

Тот, который не-GT.

Погляди на Хуавеевский MateView. Он, конечно, не без вопросов, но 3840х2560 в 28" – по факту лишь немного больше 24" по длинной стороне. Хотя меня эти самые «вопросы» оттолкнули. :(

Вот с этим спорить не стану. :)
Пока что, по прикидкам по методу 3П, если предположить, что на 5000 он будет требовать 1,2 В, то получается примерно 250 Вт. Тоже немало, конечно, но по-божески.
А как оно будет на самом деле – скоро узнаем.

Ты вообще чего доказать пытаешься? Эта ветка комментариев о том, что это экстремальный или не совсем экстремальный разгон. В качестве примера экстремального приведён разгон FX. Да, двух его ядер. Да, под гелием. И, возможно, скриншотный. И (подразумевается) мнение о том, что +300 МГц — разгон, который должен был бы быть «на постоянку». А если эти +300 МГц (напоминаю, всего 6%) даются ценой жора в 400 Вт, то либо процессор с завода разогнан «в сопли», либо одно из двух.
И да, потребление растёт практически линейно от частоты. Нелинейно оно растёт от напряжения.
Ps. Я ничуть не сомневаюсь, что под гелием и с двумя ядрами – в ходе игрищ с экстремальным разгоном – частоты уйдут «далеко за...». И вот там, действительно, как в первом сообщении этой ветки, всем будет пофиг на потребление.

Его разогнали? Да, разогнали. Намного? На 6%. Это теперь такой экстремальный разгон? Где гелий, где каскадная фреонка, где 8794 МГц (а они, на минуточку, были у известного утюга типа FX)? Из всех атрибутов экстремального разгона тут только мёртвый камень.

Какой же это экстремальный разгон, если его просто подравняли по максимальному турбобусту?