100050651602539784173@google

Зачем задавать? Ответы США публикует регулярно через политиков. В основном они звучат так: мы будем называть тех, кто делает то-то или то-то.
На Трампа в твиттере сколько миллионов было подписано — а поди ж ты.
Наверное, невыгодно им было…

Всё верно! И привлекательнее и стабильнее.

Трафик же.
Предлагаю составить список всех ушедших компаний и начать раз в пару дней их «возвращать».
Предлагаю начать с Икеа. Вот трафик будет и цитирование. Только источник потуманнее «лицо, приближенное к взаимодействию с бывшими менеджерами российской дочки Икеа не стало прямо отрицать возможность в том или ином виде вернуться в Россию в среднесрочной перспективе при наличии благоприятных условий»

Почти каждый аппарат, что создается в нашей стране, способный подняться в небо или даже выше, проходит через Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ). На территории научно-испытательного комплекса в подмосковном Жуковском находится более 60 аэродинамических труб и газодинамических установок, многие из которых уникальны. В них можно смоделировать условия полета практически при любых условиях — как на малых, немногим быстрее обычного ветра, скоростях, так и на совершенно умопомрачительных, в 25 раз превышающих скорость звука в атмосфере.

Штурман же!

Так солнце ночью тоже не светит. Или всё на ветре?

Спросите у местного губернатора — какие предложения он для бизнеса подготовил. Алабуга — известная ОЭЗ для автосборки с хорошими условиями и логистикой.

Вам не заплатят за плохую работу!
117 средняя, а не максимальная. Максимальная 563

Не хватает примерно миллиарда человек. Вы вот не хотите случаем самолеты собирать?

Только Не стейблкоины.
Для транзакций волатильность эфира и битка не особая помеха, а стейблы — либо централизованы и блокируются, либо, как DAI, имеют слишком малый маркеткап и при желании их ОЧЕНЬ легко обрушить. Ну что такое в нынешних глобальных условиях 7 млрд.?

Тезер или DAI (раз уже децентрализация) эфиром отправлю. Зачем мне биток?

Согласен, ерунда какая-то. То ли дело после нее и беспилотного Бурана дрон разработать

Ну от мультиков перешли к выйти из акватории. Уже хорошо.
Выйдет. Арктическое побережье — длинное.

Ух как вам больно.
Посейдон под водой, а если уж говорить про беспилотные камикадзе, то калибр с кинжалом вполне справляются.
Хотя, уверен, вы считаете, что байрактар разработать намного сложнее, чем гиперзвуковую ракету. Ну и отлично, продолжайте.

Мы с вами уже это обсуждали в другом посте.
Раз у вас разоработка = строительно монтажные работы и тех.перевооружение производста, то и пусть будет как вам хочется.

Про миссии принимается, хотя смысл я вкладывал другой. Во-первых, надо бы сначала средства доставки сделать, а потом уже на сдачу — автоматические межпланетные станции. Во-вторых, на разницу в 20 млрд в год при стоимости, скажем, Curiosity в 2.5 млрд можно запускать 8 таких в год. При этом «любопытство» — одна из самых дорогих миссий.
Раз вы упомянули 30 лет (а Роскосмос, конечно, даже близко не 30 лет финансировался как последние 5), не знаю, было ли 240 таких миссий/проектов за это время.
Напомню, это только на разницу.
Я не тешу себя надеждой вас переубедить, но на мой взгляд если брать отдачу на деньги, то всё вполне норм с нашим космосом.

В мире, где право на цифровую картинку с обезьянкой стоит сотни тысяч долларов Близард надо не поминать, а восхищаться. Конечно, это ужасно противно, но они прекрасно чувствуют, что мир свернул не туда и используют это по полной.

К слову, довелось играть в волейбол с пожилым человеком, профессором, который рассказывал (без деталей), что мы уже не один десяток лет занимаемся именно проблемой охлаждения ядерного реактора в космосе. И прорабатываются совершенно разные схемы.

Разработка всей линейки из интервью Нестерова 63 млрд рублей. Вы уверены, что это дороже даже тех цифр, что озвучивал Маск, который, ну так, к слову, озвучивает то, что не получаетсяч проверить ибо «частная компания — отчетность скрыта»?
А… ну и для суперуспешной компании вот такое заявление владельца — это что?
Глава SpaceX предупредил сотрудников компании, что ей грозит банкротство из-за отсутствия прогресса в разработке двигателей Raptor.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/11/2021/61a677559a794721944f0020

Еще раз напомню, что бюджет НАСА в почти в 10 (десять) раз больше бюджета Роскосмоса. Меньше 3млрд против больше 22 млрд долларов в год.
Больше ли в 10 раз (и по деньгам и поштучно) миссий — каждый сам считает.