115964609813185234273@google

Танки, БТР, БМП, мотолыги. Того, что после танков, намного больше самих танков.
Ну и да, ты, видимо, свечку держал, пока продавали по коррупционным схемам продавали.

Не танков, а бронетехники.
Этого полно было и на советских складах Украины, на складах стран Блока, плюс полно ржавчины с западных стран завезли. Горят много, фото-видео везде.

Эти бедняки спорят за второе место в списке. Если подумать, то богатейшие люди живут на Востоке — они сами являются властью и не отчитываются за свои доходы перед миром. Они скорее всего триллионеры. Вот богатые люди на первом месте.

Ответ 87638502@vkontakte на комментарий

Задела нет. Развитие ракетостроения тесно связано с космонавтикой.

Хм?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0

У Ирана полно ништяков — и БЛА, и ракет всяких.
С ядерной работают, а с гипером не смогут? Учитывая дружеские отношения со страной первопроходцем в разработке гиперракет.

Не интересуюсь демагогией. К слову, АР и СТГ намного ближе, чем АК и СТГ.

АР, АК и СТГ используют один принцип — разгон снаряда за счёт сгорания пропеллента. И значит принципиально не отличаются. А вот лазер, плазмомет или деревянное копьё — принципиально отличаются и от вышесказанного, и между собой.

Ты даже не смотрел как выглядит СТГ изнутри! Конечно, перекос затвора, не поворот. Короче, не знаю, кто там что говорит, но различие в затворе уже важно, потому что влечет за собой различные расчеты. Но различий, конечно, больше — габариты деталей, их наличие, положение и применение, ствольная коробка, УСМ, затворная группа, магазин, питание — можно перечислять долго — разное все. Ты извини, конечно, но дискутировать с тобой не интересно. Рвись сколько хочешь, но от это факт различия АК и СТГ не исчезнет.

ПРИНЦИПИАЛЬНО будет отличаться плазмомет от огнестрела.
Способ запирания, расположение деталей, их наличие, геометрия и так далее — это все различное между образцами оружия и требуют большого вложения стараний инженера. Даже АК несмотря на кажущуюся простоту на самом деле сложный механизм. Если считаешь, что АК слизан с СТГ, то я скажу, что СТГ слизан с СВТ — перекос затвора, газовый поршень, отъемный магазин. Или с ППС-43 — у них из общего нарезной ствол, пистолетная рукоятка и похожий форм-фактор. И прочий маразм. Короче, ты так и не можешь аргументировать, но «принципиально» и прочее бла-бла. Вспомнил анекдот: Говорят, что в аду есть комната, в которой раскинуты запчасти от StG-44 и АК-47. Грешники, верящие при жизни, что АК слизан с немецкой разработки, вечно пытаются собрать из деталей один автомат.

Просто поразителен твой уровень аргументации. Пофиг, что механика разная, главное, что похоже на вид. Так можно сказать, что АК срисован с Маузер С93 — пистолетная рукоять есть, магазин спереди есть, прицельная планка на километр есть, калибр пули похож.
Ты забыл упомянуть, что Шмайссер в Ижевске работал, а Калашников не мог изобретать из-за отсутствия профильного образования, да и вообще он колхозник дремучий.

Опять какую-то фигню скачали, а теперь перемогают?