Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
То есть купите щётку, попробуйте её сами. Видите — она оставляет мокрый след! Отличная реклама, я лучше что-нибудь другое на али куплю, подороже. Например, аналог с подсветкой пола и ультразвуковой брызгалкой.
Во-первых, я всё равно должен возить насадкой. И во-вторых, вопрос в том, насколько тут лучше получается, чем приличной шваброй. Я не понимаю, в чём разница по эффективности, это ведь не турбощётка для ковра, которая неизмеримо лучше любого веника или метлы.
Только сканы плёнок и обрабатывают, оптическая печать — это экспозиция с контрастом да баланс белого. Последние продвинутые минилабы были цифровые, в редакциях сканировали плёнку, как только появились плёночные сканеры. Смешанная технология была пиком развития плёнки.
Никакая, даже самая лучшая матрица не устранит проблему дробового шума в тенях. Делать небо в Фотошопе — с реалистичными облаками не выйдет. HDR — вещь сложная, для него по-хорошему нужен штатив и отсутствие ветра. Плюс ещё бывает видео, где ни HDR, ни RAW. А вот обработать видео смягчающим фильтром на компьютере — без проблем.
Во-первых, я всё равно должен возить насадкой. И во-вторых, вопрос в том, насколько тут лучше получается, чем приличной шваброй. Я не понимаю, в чём разница по эффективности, это ведь не турбощётка для ковра, которая неизмеримо лучше любого веника или метлы.