378936370@vkontakte

Сочувствую вашей спине =)

Мне кажется контрольный пакет акций Palit купили цыгане

Я использую оригинальные обьективы на D810, и не могу попасть в глаза на открытой в 75% случаев. Всё, что попадает — можно считать просто везением. Что-то мне подсказывает, что на D5 с его хваленым фазовым АФ будет такая же фигня. А на Z6 c обьективом Meike за 100 баксов я попадаю в 100% случаев. Совпадение? Не думаю.

Nikon выпустил студийный D810 на 36Мп ещё в 2014 году. Матрицы размером более 24МП на узкоформатных камерах имеют ряд оптических проблем, вроде дифракционного порога и высокого уровня шума. Так что все решения более 24МП на ФФ это достаточно узкоспециализированные устройства, требующие мощного качественного импульсного света и хороших штативов. Если хочется разрешение больше — добро пожаловать в мир СФ. Физику не обманешь, и тётя Соня с физикой тоже не может спорить.

У D780 на сенсоре 273 фазовых датчика (ха ха, у D850 всего 153) + контрастный АФ + АФ по лицу и по глазам. Раз датчики прям на сенсоре, значит можно забыть про бэк/фронт, не работающие тамроны/сигмы. Плюс передовой BSI CMOS с большой площадью пиксела. Конечно, для сьемки спорта в режиме пулемета D780 не пойдет, но как инструмент портретиста или свадебщика он идеален. И да, я ничего не имею против D850, я сам сейчас работаю на D810, но в режиме видео я не смогу найти такого же отвратительного устройства вроде D810 или D850, особенно в отношении АФ в видеорежиме. Фокусировка в фазовом режиме в D850/810 на открытой недостаточно точная, в LV недостаточно быстрая. Nikon делает работу над ошибками в D780, и это очень похвально. D780 это больше БЗК в более удобном корпусе (Z6|7 со своими сенсорными меню лично для меня невыносимы), совместимая с бюджетной оптикой, и это очень привлекает профи, которые годами работают в этой экосистеме.

Ну так снимайте на 108МП Xiaomi, в чём проблема?

АФ на 780 на голову совершеннее по сравнению с 850. Кто работает каждый день, тот обязательно оценит.

80" телевизор вы не сможете взять с собой на природу, либо на работу в рюкзаке.

Ну и ценники, мне на эту карту пол года надо работать и ничего не есть

Они конечно молодцы, но стекла у них пока не особо хорошо получаются оптически.

Оптимус была бы великолепна, если бы не кривой софт

Apple безусловно, превзошла сама себя в этом году. Новые макбуки получились просто великолепными!

У меня фотошоп иногда занимает 15-20 гигабайт в памяти, когда обрабатываешь коллаж из RAW файлов с Nikon D850. Забить 32 гигабайта в современном рабочем процессе как нефиг делать.

Золотая середина в лопате ценой 140к?)

Так, подсветка есть, ждем СВО в роутерах.

Я устал каждый год покупать мыши Logitech из-за двойного клика, на любых мышах любой ценовой категории через пол года-год появляется дребезг левой кнопки, работать становится невозможно. Совести нет у них, на мыши стоимостью по 6-7к ставить микрики за 10 центов.

Если вы профессионал в какой-либо области, то iPad смотрится намного выигрышней (в плане наличия софта и хардварных аддонов, вроде звуковых карт)

Уверяю вас, что при правильной калибровке яркости AMOLED в конкретных условиях внешнего освещения, картинка будет неотличима от картинки на E-Ink дисплеях, т.к. нет никакой разницы отраженный свет вы видите, либо же вы наблюдаете первоисточник. Если вы будете читать в темной комнате на AMOLED с максимальной яркостью, предназначенной для солнечного дня, то конечно, вашим глазам будет не совсем хорошо. Основная фишка E-Ink в мизерном расходе электроэнергии, т.к. для поддержания картинки не требуется электроэнергия, а требуется она только лишь для её изменения. В остальном же электронные чернила это достаточно посредственная технология, не позволяющая получить плавных тональных переходов и высокой частоты обновления.

Спасибо редакции iXBT за регулярные напоминания о том, что я нищеброд =)

Может быть рывок?