116484479231498451673@google

Не понял почти ничего, если честно. Но если Вас притесняют на Украине — чемодан, вокзал, Россия! :-)

Ой, Вы очень сумбурно мысли выражаете, уловить не получается :-/
Во-первых, почему я, живя в РФ, должен ощущать, что делает организация в другой стране?
Во-вторых, почему меня вообще должны волновать какие-то «евромайданы»? Люди взрослые, как хотят, так и живут
В-третьих, Вы реально считаете, что USAID подговорила президента начать СВО?
В-четверых, никто здесь не запрещает русский язык. Наоборот — говорун госдумы, например, протаскивает кучу законов о принуждении к русскому языку: удалении иностранных слов с ТВ, замене вывесок несчастными коммерсами, которые лишатся франшизы, если напишут на них по-русски и т.д.
Или Вы про ущемление русского языка в других странах? Спорить не буду, но если невмоготу без великого и могучего — чемодан, вокзал, Россия...
Про «новые регионы» вообще лучше молчать, чтобы оставаться в рамках местного правового поля
Вы сами-то где живёте, что Вас так волнуют всякие USAID и прочие на них похожие? Или Вы — политик, и это у Вас профессиональное?

Да я понял, много хороших и добрых дел организация делает по всему миру. Жаль, что я, живя в РФ, всей этой поддержки не ощущаю. Они здесь не работают?

Да Вы прямо великий человек! USAID выделяет кучу бабла, чтобы влиять на Вашу жизнь! Эх, мне бы от них хоть немного бабла — это повлияло бы на мою жизнь кардинально… :-)

А к Вам это каким боком относится? Или они пришли лично к Вам и заставили? :-/

Пользуюсь!

США для Вас — ориентир?

Серьезно? Колонка в выхлопной трубе от автомобиля? В чём смысл? 8-О

Вы правы

Да я уже согласился. Спорить с Вами я всё равно не буду: люди могут не заметить между нами разницы

Ну конечно же! Как иначе!

Ладно, для простоты будем считать, что Вы правы, а я нафантазировал

Вы не пытаетесь понять, что я Вам объясняю :-(

На то оно и право, что оно не требует каких-либо нормативов для его реализации: достаточно Вашего желания и наличия возможности.
Например, Вы имеете право надеть женское платье и ходить в нём по городу. Да, кто-то будет над Вами смеяться, кто-то — кривиться и отворачиваться. Но Вас не арестуют, даже если Ваш вид не нравится вообще никому!

Закрепляет права Конституция. Она находится в свободном доступе. Законы и указы могут эти права регламентировать (никто не может запретить Вам управлять автомобилем или дроном, но вполне можно лицензировать эту деятельность во избежание ущерба жизни, здоровью и собственности граждан). Ограничения прав (запреты) возможны только в период действия чрезвычайного положения либо в зоне действия чрезвычайной ситуации до момента её устранения. Никакие иные обстоятельства не могут служить основанием для ограничения прав гражданина! Что непонятно? Берёте Конституцию и читаете, какие права она закрепляет за гражданином. Определяете, попадает ли Ваша деятельность в одну из категорий прав, которые в ней оговариваются (Пример: у Вас есть право на свободу самовыражения. Свобода самовыражения предполагает, что Вы можете заниматься любимым хобби (например, запускать беспилотник для развлечения). Ваша деятельность не содержит в себе умысла нанести какой-либо вред другим гражданам. Вы должны уметь управлять беспилотником, чтобы не уронить его на голову людям, а потому должны сдать экзамен и получить лицензию на управление беспилотником. Это называется «Регламентация» — то, чем обязано заниматься государство. А вот запретить Вам запускать беспилотник государство не может, потому что Ваше право будет нарушено). Ну честно, уже просто не знаю, как объяснить Вам такую простую вещь!

В общем, наша дискуссия ушла куда-то далеко в сторону

Законопроект — это просто текст на бумажке. От него никому не жарко и не холодно (ну, может, кроме каких-то лоббистов). Когда этот текст «типа готов», он отправляется на рассмотрение политикам, каждый из которых стремится подсунуть в него свой интерес, либо, наоборот, избежать потерь; к юриспруденции как таковой это никакого отношения не имеет: просто мужики делят новый пирог. Когда возня, кто сколько должен откусить, становится вялой, законопроект принимается и становится законом. И текст закона может очень сильно отличаться от законопроекта, который нафантазировали юристы из профильного комитета. Потом эти мужики указывают Вам, что делать, а чего делать «нельзя», тыкая Вам в лицо номером нормативно-правового документа, который Вы типа обязаны исполнять. Следуя Вашей логике, Вы будете платить ему перед каждым министром или бомжом, если к этому Вас будет обязывать закон: закон есть — надо исполнять!
Потому я и призываю Вас взять консультацию юриста, что Вы не понимаете простейших вещей. Причём настолько, что мне приходится приводить совсем дикие и нелепые примеры, которые, тем не менее, формально укладываются в Ваши представления о государстве, законе и власти — иначе Вы не видите ситуацию в целом!

Ещё раз. Юристы готовят ПРОЕКТЫ нормативно-правовых актов! Это такая писанина вроде школьного сочинения «каким я вижу что в будущем». Она никого ни к чему не обязывает, и по юридической значимости не сильно отличается от записки «Вася, купи хлеба!». И только потом политики, в соответствии с утвержденной в их организации процедурой, называют это сочинение нормативно-правовым актом, присваивают ему номер и публикуют в своей официальной газетке или на сайте, после чего нормативно-правовой акт может считаться таковым

Готовят их юристы. А принимают (или, как Вы выразились, создают) — политики

Юристы не создают нормативно-правовые акты