109162844600550790066@google

Так для буксира же заявляли ионный двигатель, а теперь вдруг стал ядерный. Или опять горе журналисты ядерную энергетическую установку с ядерным двигателем перепутали?)

На мне он сработал лишь единожды. Когда я впервые услышал о том, какого космонавта готовят к запуску на Crew-9. Потом уже понимал о каком Пескова идёт речь. Уже и забыл, что кто-то бацтится на эту фамилию))

Вега — провал с коммерческой точки зрения. Вся её суть, дать Европе собственный лёгкий носитель на всякий случай. А вообще европейцы предпочитают заказывать запуски на стороне (у того же Маска или Индусов).
Но если нужно запустить что-нибудь тяжёлое и на орбиту, то могут задействовать свою вполне не плохую рабочую лошадку «Ариан-5» и «Ариан-6».
Ариан-5 на ГПО выводила до 10,5 тонн груза.
Самые мощные российские ракеты на ту же орбиту, вроде как, выводили до 7 тонн.

62 Млн — это за одноразовую версию. 50 Млн за многоразовую.
Электрон покупают те заказчики, которым не нужно запускать большие грузы, но которые не готовы о правляли свою полезную нагрузку в складчину (по типу миссий Transporter) или те, кому нужна уникальная орбита.
Чаще всего это военные. Впрочем, Ангару сейчас тоже используют только военные

А что так рано? Вроде бы ещё и 5 месяцев не прошло после старта Crew 10, а такие миссии дляться, обычно, по полгода

Какое пиво? В надёжности Сатурна ничего выдающегося не было. 12 Запусков, 1 аварийный.
У того же шатла первые 25 полётов были безаварийными.
А у Falcon 9 имееться серия из более чем 330 безаварийных запусков подряд.

По себе людей не судят! Не все любят срать в комментариях и уж тем более не все после этого свои булки вылизывают)).
Ничего смешного в твоём комменты не было. Просто очередной глупый высер.

Падают, в основном, старые спутники первого поколения массой 250 кг. Запускают новые спутники второго поколения массой 800 кг. И группировка пока только растёт! Вот уже к почти до 8к активных спуьников дошли

Раньше спутники весили 250 кг, а сейчас 800. Может число спутников и уменьшилось, но иёмкость сети и её возможности увеличились.

Королёв?

Falcon 9 — статистически самая надёжная ракета в Истории. Так что вероятность посмотреть Салют при её старте крайне мала.

Вообще-то Китай — топ 1 страна по запасам редкоземельных металлов)). Нефть, гад и т. д. у них тоже есть. А покупают у других стран, потому что Китай — это мировая фабрика с огромным потреблением ресурсов. Россия, быть может, тоже закупала ресурсы на стороне, если бы имела столько же производства, сколько имеет Китай.

С тем же успехом можно заявить, что незачем было движки включать, ведь самолёт всё ровно никуда не взлетал и не собирался.
Это тест! Какие были причины исключать тестирование систем шлема из программы?

Это да! В случаи с МС-21 чуть ли не каждый чих конструктора обсуждают. А про X-59 мало где говорят.

Цитата из статьи: «Ключевым достижением стало сохранение проекта Gateway — лунной орбитальной станции под управлением Космического центра имени Джонсона в Хьюстоне».
А на орбите Земли НАСА лично ничего делать не собирается. Низкоорбитальных станции хотят отдать на откуп частным фирмам, у которых НАСА, возможно, будет арендовать эти станции.

Пускай суоращают, хотя бы, только те проекты, в которые ещё не успели вбухать большие деньги.
Проект MSR являеться продолжением дорогой миссии Perseverance, так что не думаю, что от него стоит отказываться.
Для Gateway уже первые 2 модуля полностью готовы.
И запустите вы, уже, наконец VIPER! Он же, считай, полностью готов!

Первое поколение полетело ещё в прошлом году. Но для введения в эксплуатацию от него требуется не только уметь взлетать, но и уметь возвращаться (многоразовость как никак). А первое поколение возвращалось непригодным для повторного запуска.
Для решения проблемы сделали второе, но с ним, похоже, создали только больше новых проблем.
Остаёться надеяться, что с третьим не будет такого обсёра, как со вторым

Первое поколение возвращалось обгоревшим, но, хотя бы, взлетало нормально.
Со вторым конкретно так обосрались.
Надеюсь с третьим будет норм.

А что не так с заголовком? Прогресс ведь, и вправду, летает в один конец! Это невозвратный корабль. Но вы умудрились тут ущемиться.
.
Лучше гляньте как всякие РИА новости обсасывают каждый успешный запуск или подготовку к запуску ракеты в РФ, как обсасывают каждое неудачное испытаник старшипа, и как игнорируют успешные пуски Falcon 9.
.
Если вам IXBT кажется плохим, назовите СМИ, которое вы считаете лучше))

Старшип и не должен был отправлять какие-либо ракеты в космос))