Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
На презентации было сказано. Это конечно в синтетических тестах без использования rtx и т.д. но голая производительность примерно равна. Также он примерно на уровне 3995Х, но на презентации было сравнение потребления именно с 12900К
avatar
По слухам M2 Exteme будет равен по мощности 4090, которая в свою очередь чуть мощнее 2х3090
avatar
У меня на даче стоит максимально простой сервер. Сделал для скачивая любимых игр из стима и прочие вещи закинул туда(как в частное облако), но у меня 128гб и 2 сетевухи, так что как домашний сервер вполне достаточно и 64
avatar
CPU на 100 меньше, чем 12900К
GPU на 200 меньше, чем 3090
Возьмем условные 200-250 для 12900К и 300-350 для 3090.
Получается, что M1 Ultra потребляет около 250 Ватт
avatar
Хотелось бы топовые игры нативно на маке гонять. Это единственное из-за чего я все ещё на Windows. И кстати, в более свежей новости сказано, что будет состоять из 4-ч M2 Max, каждый из который примерно на 30 процентов мощнее М1 Мах. Т.е. Если М2 Ultra будет мощнее M1 Ultra на 30 процентов(в синтетике это примерно как 3090Ti), то M2 Extreme будет мощнее RTX 4090, а по CPU мощнее AMD Threadripper 5995X. Если это правда, то можно работать нативно на маке как на 4090, а играть в эмуляторе на уровне 4070(возможно даже 4080, если эмулятор выдаст лучшую производительность, а если как обычно просядет на 50%, то как я и сказал будет уровень 4070, которая по слухам по мощности равна 3090)
avatar
Пиксели точно так же самоподсвечивающиеся, но вместо цветового фильтра используются квантовые точки
avatar
Это уже не нанометры, а чудо арм
avatar
За 4К они продают Ультра на 48 ядер, который гораздо слабее 64-х ядерного, 32гб оперативной памяти и 1тб. Можно собрать абсолютно такой же ПК, который в играх будет мощнее, в софте тоже(спасибо картам rtx), но придется жертвовать компактностью. Так что выбор за вами: либо мощнее в софте, благодаря тензорным ядрам, и больший фпс в играх, либо такая же нативная мощность, но компактный
avatar
В тестах мощнее 3090, а в реальности что? Если хотя бы 3080, это уже хорошо. Было бы интересно посмотреть на мак про с М2 Ultra или же вообще 4-х чиповую систему на основе М2 Мах. Если они смогут таким образом предложить мощность 4090 + 12900К(или что-то ещё мощнее) при энергопотреблении меньше самой видеокарты, я однозначно возьму
avatar
Хорошая шутка, Ватсон
avatar
Так в первые 10 минут он слабее дракона лишь 5-10%, а затем показывает результат лучше
avatar
ProRaw?
avatar
Есть те кто меняют смартфон раз в 2 года и кастомные прошивки используют лишь для забавы
avatar
SE, качественный ips
avatar
Поддерживаю. Хочу купить себе мак, но не могу из-за экосистемы. Если куплю мак, потом возьму айфон и так далее. Экосистема втягивает и не отпускает
avatar
Ну там делится нагрузка
avatar
Пишу из Азербайджана. У нас тут 13 256gb стоит 185000 рублей, а вы жалуетесь на такие цены. Айфон за 75К на 128гб здесь лишь мечта
avatar
Первый нормальный моноблок?
avatar
Знаю, что это есть лишь на Самсунгах, но как пользователя, меня не особо волнует то, как или кем это сделано
avatar
Цена вырастет ±на 80%. У себя sli 3090, а 4090 мощнее в 2 раза. Разница лишь в том, что в sli 48гб получается, но смысла от этого не очень много. Скорее всего продам эти, чтобы взять 4090