108503552255456463619@google

Узо и реле напряжения при Ваших условиях строго необходимы, а стоят вместе дешевле любого телевизора. Закрывают почти все возможные «сюрпризы» со стороны электросети.
А за неподсоединенный защитный проводник к самому заземлителю надо пинать ЖЭК письменными жалобами, включая прокуратуру — это настоящая угроза жизни и здоровью. Угрожать надо не местному электрику, а главному инженеру и главному энергетику (что там из них есть в наличии в местном ЖЭКе).
Отключать воду и все лишние электроприборы при отъезде в отпуск вполне здравый ход)

1. Для пожаробезопасности больше всего дадут УЗО и реле напряжения. Холодильник же никто не выключает из розетки, а старт-стопные холодильники при низком напряжении сети могут загораться, когда компрессор так и не смог пуститься (160В в розетке пару часов и может случиться очень большая неприятность). Или прилетевшие в розетку 400В могут погубить со спецэффектами множество техники — да тот же холодильник. И в квартире обычно кроме телевизора и холодильника много другой постоянно включенной в розетку техники.
2. Усредненное потребление в режиме ожидания в размере 8 Вт кажется мне завышенным в разы. И давайте не путать Вт и Вт*час. За сутки израсходует 160Вт*ч, а потребление в режиме ожидания 8 Вт.

А вот родной макитовский аккумулятор в таком инструменте от переразряда не защищен ни как? Аккумулятор же не умеет отключаться сам?
Интересного инструмента под такой аккумулятор становится много — хотелось бы новых обзоров)

А это степлер сильно слабее синего сетевого с картинки?

Хорошая практичная идея

Порт Type-C очень даже живуч, а загрязняться он будет не сильнее того нестандартного гнезда для штекера. А 400mA от комплектной зарядки и 4 часа до полного заряда — какое тут производство или стройка, только в мастерской подручный инструмент. Так еще если бы эта зарядка была стандартом хотя бы внутри экосистемы Боша, но нет.
Хотя при отсутствии гарантии и наличии желания можно без сожалений пересадить гнездо на стандартное 5мм, или вообще заменить плату зарядки и получить более быстрый заряд аккумулятора и гнездо micro-usb или type-c.

Обратите внимание на сайте в разделе подборки заглавная картинка редко соответствует содержанию. В двух словах подборка составлена на основании отзывов реальных владельцев. Переходите читайте уточняйте. Это подборка а не обзор))) Удачи

Так зачем же ориентироваться на худших, может надо брать пример с лучших? Сложно назвать кого-то одного, что бы не обидеть остальных, но почему бы не ориентироваться на Лексуса? Картинка относящая к предмету обзора это не так сложно.
Да где ж Вы таки нашли отзывы реальных владельцев? Хотя бы на тот чудо шуруповерт с батареей, которая хочет казаться 36вольтовой? Зачем писать, что какой-то инструмент способен выдать 45-50-60Нм как утверждение, даже без попытки сослаться на описание у продавца. На основании чего чудо «HUILEY 36V» названо самой мощной в списке? (щеточки не наводят на мысли? только у двух в подборке безщеточный двигатель)

Инструмент не плохой, но GreenWorks пытается лезть в ценовой сегмент более серьезных брендов. И, как мне кажется, заявленных 400Нм тут нет. А как у них сейчас с сервисом и гарантией?
Использование в тесте с колесными гайками обычного удлинителя значительно снижает развиваемый крутящий момент, и каждое сочленение тоже снижает крутящий момент.

Ведь кто-то не опытный прочитает и поверит обзору на слово.
1. Дорого, откровенно дорого. В офлайне и местном онлайне есть тоже самое, но дешевле. Есть правильнее и лучше за те же деньги (даже дешевле можно найти).
2. Это колодка для удлинителя, а не розетка для стационарного использования, как предлагает автор.
3. Крышечки от подобных довольно быстро отваливаются и никакого IP не остается вообще. Лучше брать нормальные розетки для стационарного монтажа с пластиковыми подпружиненными крышечками.
4. Хорошего фото клемм нет — а это очень важно. По тем фото что есть — винт непосредственно прижимает жилу кабеля и это плохо, может отрезать жилу кабеля необработанным краем винта.
5. Никаких подробностей об устройстве токопроводящих шин и контакта с вилкой — там наверняка всё дешево и ненадежно.

По каким таким признакам автор свою подборку собрал? А зачем ставить на заглавную картинку то чего в подборке нет? Может автор может назвать что же на картинке, а шуруповерт ли это?
Исключительно мощные модели шуруповертов — смешно! 40Нм по описанию на алиэкспресс аргумент для составления профессиональной подборки (сарказм) Самая мощная модель с батареей 36V — смех, автор, псевдовольты на батарее первейший признак барахла.
Подсказываю важные параметры: 1. Одномуфтовый патрон 2. Безщеточный двигатель 3. хорошие отзывы в обзорах, раз сам руками не держал (на некоторые из этих моделей есть подробнейшие обзоры с разборками)
Автор хоть на какие-то из представленных моделей удосужился хотя бы обзоры посмотреть? В руках ничего из представленного он явно не держал. Нет, лепим реферальные ссылки на первое попавшееся и превращаем раздел с обзорами в полный треш.
Подсказка вторая — ProStormer 21V и Simniam 18V полные близнецы под «макитовский» аккумулчтор, но Simniam 18V бывает в варианте с 13мм металлическим патроном.