103588793864811054497@google

Кое кто тут писал кипятком и кричал недавно, что тест под АМД заточен и его не надо учитывать. А нынче — «ну и что, что под НВидиа, по любому АМД фигня».
Что там по поводу NVIDIA GameWorks? А как насчет проприетарной PhysX?
Если тестировать в одинаковых условиях, то давайте просто отключать те технологии, которые на одних считаются на видеокартах, а у других на процессорах, а после этого сравнивать результаты.
Вот тогда все будет более или менее логично.

А чего думать 8 ядер интела 9700К примерно равны по производительности в данном тесте 6 ядрам/12 потокам (СМТ дает плюсом 15-20%). Так что в ваших «игорях» примерный паритет будет, +-. А вот по стоимости либо АМД дешевле, либо видяха мощнее при равных ценах.
Если Интел не снизит цены, то будет за маркетинг платить в 2-3 раза больше (что а принципе он и собирается делать), пока 10нм на десктоп не придут.

А я-то думал, что в играх важна ещё и видеокарта… При одинаковой стоимости систем у разена 3600 видеокарта может быть дороже чем у системы 9700 на 200-250 зелёных. Конкуренция это хорошо, это значит, что можно будет взять больше вычислительной мощности за те же деньги.

Чтобы не выглядеть как Интел, Нвидиа загодя снизила цену.
Продукт у АМД интересный выйдет, думаю и цены она скорректирует. А насчёт лучей… А где они? Так что ждём.

Вы хотите сказать, что Vulkan оптимизирован под AMD?
Я сказал только, что в данной игре оба (ОБА) адаптера работали на ДХ11. Далее я сказал что те игры, которые выпускаются под патронажем NVidia оптимизированы в первую очередь под её карты, а оптимизация под радеоны уже делается потом, это логично, т.к. кто платит тот девушку и танцует. Поэтому обвинять тест что игра оптимизирована под АМД и объявлять его нечестным, это как вычеркнуть все тесты где есть логотип NVidia из сравнительных тестов видеокарт. То, что зеленые плотно работают с разработчиками игр — честь им и хвала, но как только АМД логотип появляется в титрах игры — сразу вопли о том, что тест нечестный, если вдруг оказывается, что АМД там наравне с топами зеленых, а иногда и быстрее.
Я и написал, может все же часто игры просто НЕДОСТАТОЧНО оптимизированы под красных? Ведь по вычислительной мощи они ну никак не слабее джифорсов. Я понимаю у каждой из фирм архитектуры балансируются по разному, но когда есть примеры, где видно, что карты примерно равны по производительности, то это-то как раз и наталкивает на мысли о том, что в других случаях это недоработки как раз разработчиков игр.

На скринах ДХ11 на обоих картах… Будьте объективны, если в нвидиа-ориентированных играх АМД проигрывает, то это также говрит о том, что они недостаточно оптимизированы под радеоны.
Если даже вега64 имеет достаточную производительность чтобы в вулкане ее хватало для противостояния 2080, то значит, что в других проектах под потронажем нвидиа просто не заморачиваются с оптимизацией по конкурентов.

Угу, надо брать игру, оптимизируванную исключительно под зеленые карты, так будет значительно честнее :)

Был К20, а стал Mi 9 T… T=20, если начинать считать с А=1.

Дык товарищ что-то на АМД наезжает… А про Интела молчок. Те тоже выпускали P IV (точнее уже D, Extreme Edition) на 3,73ГГц, а К2Дуо/Квад так и не смогли преодолеть 3.2ГГц. Тоже не хватило «500 мегагерц»… Хотя никто на это не жаловался. Ему же не понять, что архитектура рассчитанная на высокую частоту совсем не то же самое, что архитектура спроектированная для высокой удельной производительности.

Гадать на кофейной гуще пока рано. Если реально выйдет проц при такой цене и производительности (хотя про частоты «ниже», а кто скажет, как бустится 3300 и на сколько ядер… и как он троттлится?), тогда можно будет говорить о том, что по удельной производительности у АМД и Штеуда паритет, и надо бы и цены заоблачные на синенькие процессоры скинуть, если же информация не подтвердится, то процессоры АМД менее привлекательными не станут, потому что цены на них и платформу в целом всё равно более реальны.
Ждём официального анонса и всесторонних тестов.

Что же интелофилы так наезжают на Райзены??? Не нравится IF, не ешьте. В интелах же её нет. Лучше бы порадовались, что скоро за синие процы смогут платить меньше. Конкуренция всегда была на пользу процессорной индустрии. Вспомните сколько приходилось выкладывать за 4 ядра/8 потоков у интела, пока не появился Райзен. Вспомните, когда интел наконец-то сделал больше 4-х ядер в настольном сегменте?

Потому что кто-то из служащих лоханулся и сам пополз искать где и что горит. Отмазка для страховщиков лучше некуда.

Что вполне логично :). Где мы видим NV карты в консолях? Поэтому оптимизировать одну платформу под одни технологии, а две под другие дороже… возможно в 2 раза.

Именно поэтому пересел с Р4 на АМД, потом на С2Дуо, потом С2Квад, потом на Ивик… А потом на АМД 1600. Ибо и производительности хватает с лихвой, и ценник не конский.

А зачем сравнивать А6??? Вроде как уже давно есть АПУ с ядрами Райзен, они и экономичнее и производительнее. Очень смешно, взять для сравнения архитектуру четырех-пятилетней давности и рассуждать «на темы».

Вот либерасты раскудахтались… А мы в Эстонии давно платим налог на импорт при превышении стоимости посылки в 22 евро. Тоже Путин виноват? У вас налогов много? Ну да, а в Евросоюзе их нет… Лишь бы потрындеть.