108760307257698197364@google

Спасибо за информацию…

Подскажи. Как убрать комментарий

<blockquote

Спасибо, что просвятили. Раз это оказалось ложью, я удалю комментарий

Имею сейчас видеокарту — 64МБ память. Когда запускаю комп хочу плакать…

Спасибо, что просветили, остаются только вопросы насчёт подключения. Она будет распаяна или плашками, а также если это плашки, то как их будут называть, а вообще это сильно похоже на 3D-Vcashe, который походу и является плагиатом. AMD это гениально. Сделать аналог дорогой и быстрой памяти только в малых количествах и для процессора…

Ещё один. Малые ядра в компах нужны не для энергоэффективности, а для распараллеливания, типа физического HyperThreading, а также снятия фоновой нагрузки с больших ядер. 4 малых ядра демонстрируют на 50% большую эффективность в мультипотоке, чем 2 больших ядра в HyperThreading(большие ядра 12 поколения).
Надеюсь вы не будете в списке людей орущих:
Зачем эти недоядра?!
Intel очень грамотно поступили сделав для однопотока одни ядра, а для многопотока другие. Если вы внимательно следили за всем этим то знали бы, что в будущем формула ядер будет " 1+4 ", на одно большое 4 малых.
Это лучше чем одинаковые ядра, которых будет меньше, а производительность в однопотоке хуже. Согласитесь, проще наращивать количество малых ядер чем исключительно больших. AMD не сможет это бесконечно делать

Core i5 = 11600k + 2celeron. За счёт малых ядер он и мощнее(помимо DDR5 + PCI-E 5.0, усиленных больших ядер, сильно возросшего кэша L2 и.т.д.)

HBM2 память в процессор?

Это как видеокарта Radeon PRO SSG. Упирается в производительность чипа и столько кэша пригодится в специфических задачах.
После преодолевания одного узкого горлышка, появляется другое…

XP весит 5ГБ

Такая же мат.плата, вам просто промыли мозги.
С чего вы взяли, что для AMD будут делать лучшие мат платы одни и те же производители?
Везде одни и те же компоненты, одни и те же линейки материнок, одни и те же производители. Разница лишь в чипсете и сокете.
С кем я блин спорю...
С людьми, которые верят, что у AMD ставят лучшие компоненты в одних и тех же моделях мат.плат...
Ну тупые...
Хорошо, вас разводят на бабки, суя говно, и говоря, что у AMD это говно лучше чем говно у intel

Как один человек написал при новой версии PCI-E будут доступны огромные возможности, и он прав. RAID из двух 5Гбит/с накопителей это мощно, видеокарты в SLI, для профессионалов это будет шикарно, т.к. не будет ограничений по ПСП. И вы путаете технологии с мощностью, к примеру:
Вы можете взять GTX1660S и разогнать её перегнав RTX3090(не серьёзно, пример) и у вас будет огромная мощность, но на вашей видеокарте по прежнему не будет RTX, будет старая шейдерная модель, останется меньше тензорных ядер и.т.д. и игры 2027 года она не запустит в отличии от RTX3090. Это такая же ситуация как и с DDR3 32GB. В итоге эти 32ГБ стали хуже 16 DDR4 3200.
Нужно вкладываться в технологии, а не в мощь, главная причина по которой я не возьму ryzen 5(6, 8, 9)00x это DDR4. Дело в технологиях, а не физической мощи. В потенциале.
И потом я смогу пересесть на круче память DDR5 в то, время DDR4 изжила себя ещё на 4733Мгц, в то время как для DDR5 это начало, как и с DDR3…

Какие же вы однако узколобые...
Меряете технологии FPS_ом, не смотрите на их потенциал, не смотрите на их реализацию, функции. Вы видите RTX не как будущее рендеринга света и в далёком будущем рендеринга всего изображения, а лишь улучшалку которую Nvidia использует как маркетинг. Смотрите через дешёвые TN моники и кричите, что нет разницы. PCI-EXPRESS ещё с первой версии опередила время, и люди сидевшие на AGP говорили, что такая ПСП избыточна, а теперь RX6600XT в PCI-E 3.0 x8 показывает намного меньшую производительность. Для сильно узколобых поясняю PCI-E 3.0 x8 = PCI-E 2.0 x16
То есть даже сейчас 2.0 окончательно умер. Так же скоро произойдёт и 3.0 версией, просто сейчас игры ещё не достаточно тяжёлые. Однако с приходом UE5 всё поменяется, ведь там главные главные фишки это максимально детализированное окружение, а также поддержка множества высокополигональных объектов в одном кадре, и нужно смотреть на технологию в новых играх, а не орать:
В кэысго на два кадра меньше!!!
Такой же прикол и с Direct x. Умные люди давно посмотрели разбор канала «этот компьютер» где автор объяснил, что новый директ улучшает процессорную часть, но умники тестируют технологию при упоре в видюху, такая же сейчас ситуация и с PCI-E, его неправильно тестируют, GTA 5 окончательно устарела, как и CS, ОНИ НЕ БЕНЧМАРКИПоследний раз редактировалось 7 сентября 2021, 23:49

Для проца за 500-800$ матка за 300 долларов более чем оптимально

И провалишься с питанием, прежде чем брать проц. Нужно думать головой, ведь очевидно, что core i7 будет больше потреблять, и не дай бог у вас активируются AVX или AMX или какая-нибудь инструкция, хана вашей матке… Да и если имеешь деньги на core i7 значит имеешь деньги на нормальную мать. Покупая Ryzen 7,9; core i7, i9 материнке нельзя экономить как и на БП
Думайте башкой!

Какие же вы однако узколобые...
Меряете технологии FPS_ом, не смотрите на их потенциал, не смотрите на их реализацию, функции. Вы видите RTX не как будущее рендеринга света и в далёком будущем рендеринга всего изображения, а лишь улучшалку которую Nvidia использует как маркетинг. Смотрите через дешёвые TN моники и кричите, что нет разницы. PCI-EXPRESS ещё с первой версии опередила время, и люди сидевшие на AGP говорили, что такая ПСП избыточна, а теперь RX6600XT в PCI-E 3.0 x8 показывает намного меньшую производительность. Для сильно узколобых поясняю PCI-E 3.0 x8 = PCI-E 3.0 x16
То есть даже сейчас 2.0 окончательно умер. Так же скоро произойдёт и 3.0 версией, просто сейчас игры ещё не достаточно тяжёлые. Однако с приходом UE5 всё поменяется, ведь там главные главные фишки это максимально детализированное окружение, а также поддержка множества высокополигональных объектов в одном кадре, и нужно смотреть на технологию в новых играх, а не орать:
В кэысго на два кадра меньше!!!
Такой же прикол и с Direct x. Умные люди давно посмотрели разбор канала «этот компьютер» где автор объяснил, что новый директ улучшает процессорную часть, но умники тестируют технологию при упоре в видюху, такая же сейчас ситуация и с PCI-E, его неправильно тестируют, GTA 5 окончательно устарела, как и CS, ОНИ НЕ БЕНЧМАРКИ

Нужна:
1. Скоро выпустят DirectStorage и люди с старыми видюхами будут иметь вдвое меньшую скорость
2. Когда разработчики научатся пользоваться resizable bar и smart access у людей с новой версией PCI-E будет огромное преимущество
3. Не сейчас, но в будущем пропускной способности PCI-E 3.0 будет не хватать, уже не хвататет PCI-E 3.0 8x, а когда-то кричали о избыточности первой версии
4. Новый PCI-E — шире полоса взаимодействия с процессором. И это очень заметно уже в AMD Smart Access, так как он более менее освоен рвзработчиками в отличии от resizable bar.
Очень глупо противостоять прогрессу. Когда-то кричали, что унифицированные блоки не нужны, что 640КБ ОЗУ хватит всем. Все они ошибались

Так видеокарты с PCI-E 5.0 просто не выпустили. А насчёт памяти, мы не знаем какую использовали так как Alder_ы поддерживают как DDR5 так DDR4.
И да, тесты показывают огромное преимущество, из-за чего в них никто не верит

Нормальные цены. 330 баксов за Aorus elite z690 это очень даже демократично:
Флагманский чипсет
Нормальное питание
Хороший аудиокодек
Хороший rj45 порт
И ещё много чего хорошего
Не вижу проблем. Или ты берёшь только платы с Hx10 чипсетом?