108760307257698197364@google

Apple исправили этот косяк общим TDP 160 ватт, хватит и для встройки и для процессора. Насчёт U все также

Из-за большего доступного TDP

Объясните мне кто-нибудь:
в чем особенность этих ноутов? Они как-то связаны с аниме? Просто везде возле них Аниме девушки

Охлаждение arc flow? Видюхи intel передают привет

Звучит как пыль в глаза или странный сарказм

Чтоб мы знали правду

Будет забавно если этот айфон за 300 баксов будет хуже iPhone SE2020

Он имеет ввиду, что ты замусорил систему антивирусами, сервисами, фоновыми программами, сотней вкладок и.т.д.
Да и многие кто жалуются на тормознутость системы банально имеют ведро, а не компьютер

Да и кто-нибудь объясните мне, зачем 8 ядер? Для офиса слишком много, для серверов слишком мало, подходит разве, что для игр и стрима. Лучше бы однопоточную производительность подтягивали

8 или 16 ядер, не имеет значения сколько если имеются проблемы с работой

Если в рендеринге поддерживается SLI, то куда выгоднее будет объединить две RTX3090

У видеокарты больше кэша, чем у процессора, безумие

500ВТ… У меня дома обогреватель 650 в пике, а тут 500 базовый…

Гуманоиды крайне не эффективны из-за своего передвижения. Никто не думает сколько энергии необходимо, чтобы просто передвигаться? А чтобы держать равновесие? А для полезного груза? А если вспомнить, что аккумулятор не без веса, то вообще непонятно зачем оно надо. Никто не думал, почему ролики Boston Dynamics такие короткие? И мне очень интересно, что произойдет с роботом если он споткнется:
Ведь на руки он не приземлится, для этого необходима очень высокая скорость реакции и очень быстрые сокращения. Даже Яндекс-роботы доставщики как показывает практика легко застревают в сугробах, чего говорить о таких созданиях. А смотря на их мощность относительно колёсных собратьев аж самому кажется, что ноги — не эффективно. Кстати, а с какой скоростью будет двигаться сие чудо?

Я очень сомневаюсь, что такие роботы имеют УСТОЙЧИВЫЕ, ПОДВИЖНЫЕ, КРЕПКИЕ ступни. Если его стопа это цельный кусок пластика, то такой робот едва наклон выдержит

Я чувствую, что что-то не так, но не могу понять, что, но тут явно не чисто. Доводы уровня гадалки

Наоборот это показ производительности конкретно процессора, а не связки процессора и видеокарты. Здесь не будет упора в GPU, упор делается на CPU, чтобы увидеть его потенциал, что мы и видим по количеству кадров

Максимальное количество кадров достигается при наименьшем разрешение, чем меньше разрешение, тем больше кадров способна отрисовать видеокарта -> тем больше кадров сможет выдать процессор и вот наш результат производительности, и не в бенчмарках, а в реальных задачах, думаю стало понятно. С нынешними мощностями процессоров не факт, что даже 3080 в FHD загрузит их на 100%

Я давно подозревал, что в geekbench что-то не так, ну не может телефон выдавать производительность ноута или старого компа, когда любой из них легко его эмулирует.
Насчёт обратного порядка у Intel — я понял, что они так сделали потому, что в компьютере не особо важно энергопотребление, куда важнее скорость.
А вот про свободные ресурсы это действительно интересно:
Будет ли процессор свободные P-ядра нагружать задачами?

Насчёт затупливаний не думаю, однопоток у малых ядер ~1000, когда у R5 2500 — 650, а вот насчёт тяжёлых фоновых задач это да. Выходит, что нет других вариантов как в ручную через диспетчер задач ставить высокий приоритет кодированию и тут уже начинается игра на отжимание:
кто возьмёт P-ядра, а кому достанутся E-ядра. Не думаю, что с E-ядрами в простеньких програх будут проблемы, и что будет браузер лагать, но если что-то станет не так во время тяжёлой задачи и там окажутся E-ядра, то будет как со смартфонами сейчас