lunacy

Хотел бы я быть первым, кто снимет на видео телодвижения и выражение лица счастливчика, выронившего из рук на асфальт свой смартфон за 2640$.))

внешний экран и заднее стекло могут разбиться, внутреннему экрану и петлям пофиг.

На фоне нового варианта стекающая капля выглядит не так уж и плохо )

вот, наконец то отличный компакт от сони,
экономный, с незадранными характеристиками, хорошей камерой и долгим аккумулятором.

почему наконец, они из года в год одно и то же пилят.
камера обычная для такой цены.
насчёт компакта вы загнули.
https://www.phonearena.com/phones/size/Sony-Xperia-1-III,Apple-iPhone-13,Samsung-Galaxy-S21/phones/11590,11634,11508

это был сарказм

блин

После macbook, экран обычный, ничего выдающегося,

после макбука может быть. в более низком ценовом сегменте приходится выбирать: либо нормальное железо в тяжёлом пластиковом корпусе с плохим экраном, либо типа ультрабуки с хорошими экраном и корпусом, но средним железом. причём этот хороший экран ещё надо найти, т.к. туча модификаций с разными матрицами, запросто можно нарваться на tn или ips c охватом 50% srgb. в этом плане с huawei проще — во всех модификациях хорошие экраны. матовые, srgb, теперь вот форсят 3:2 — красота.

корпус обычный

штампованный алюминий с пластиковой вставкой это нормальное решение. фрезеровка или литьё из магния круче конечно, но это совсем другой сегмент.

Давайте ещё доллар по 30 вспомним. Хуавеи стоят своих денег, там стабильно хорошие экран и корпус.

ну такое. За 800-1000 баксов можно взять б.у. Canon 24-70 2.8 или Nikkor 24-70 2.8 в отличном состоянии. Сильно сомневаюсь, что тамрон будет хоть в чем то лучше. За 500-600 баксов норм, но не за 700-800

странно сравнивать их со стеклом из новости, т.к.
— они не под Sony E
— они разрабатывались лет 10 назад для работы с зеркалом
— они БУ

Так а Самсунг и указывает в свойствах батареи, что реально в S21+ 4660, а 4800 это максимальная возможная, зависит от экземпляра. AccuBattery тоже видит его как 4660. Так, что не велика потеря будет.

Обе цифры (типичная и минимальная) ёмкости снижены на 300.
А сколько там на самом деле надо мерить в каждом конкретном случае, и не софтиной, а usb-тестером, подключенным в разрыв цепи при зарядке.

Ответ 117417722535833498092@google на комментарий

Их 70-180 год назад стоил сотку, тут куда более сложное стекло

да, сабж получается даже дешевле комплекта 28-75 + 70-180.

Глупо конечно, но я надеялся на более гуманную цену, в районе 110-120.

Судя по графикам заметно подтянули резкость по краям кадра.
При почти тех-же массогабаритах выросло количество оптических элементов и на $100 — цена.
Народный зум стал немного лучше и дороже.

Затычки же.

Конструктивно это гибрид вкладышей ( «вкладываются» в ушную раковину и держатся за неё широкой частью корпуса) и затычек (звуковод залазит в ушной канал и затыкает его амбушюрой). Хотя принято называть их затычками.

Прямо идеал какой-то, а не наушники :-)

— extrabass даже в названии модели. прям 90-ми повеяло.
— по шумодаву у sony топ это серия WH-1000XM

Эргономика, хват прямо на высоте.

Может и такой форм-фактор кого-то привлечёт, в конце концов у него есть плюсы и по сравнению с фолдами — твёрдые экраны, толщина, но..
— ширина аж 92 мм в сложенном состоянии
— гигантские рамки (из-за петель)
— в положении «сложен экранами наружу» блок камер будет мешать аппарату складываться до конца, будет неравномерная щель. брр.