2890598273214387156@mailru

Так в большинстве так и есть. Для файликов быстрая возможно и не нужна, но помимо файликов есть ещё и видосики. А для просмотра и записи в 4К требуется скоростная память. Да и для фото тоже.

А сколько ПЗУ, во вашему мнению, необходимо современном смартфоне?

Ага. Но пока не менял, только зимой правый задний пытался сломаться, но пришла весна и он передумал :))

У меня 2.5Т, 210 л.с. При покупке рассматривал 3.2, но испугался отзывов на форумах, слишком много деталей и навесного подходят только от этого двигателя. Как результат — не всегда есть в наличии и высокая стоимость. По своему движку — проблем не было пока, только зимой поменял вентиляцию картерных газов, из дорогого. 55 тысяч вышло.

Сейчас все одноразовое выгодно ставить, это не только у автопроизводителей. К сожалению. Раньше лучше все делали. Та же Volvo у меня 2007 года, купил в 2010, краска родная, ржавчины нет совсем, даже на днище, краска без сколов. У жены за это время побывали Skoda Yeti, Kia Ceed, SY Kyron. Ломались не часто, но ржавчина через год проступала на сколах.

Даже спорить не буду, я тоже к варикам и роботам настороженно отношусь. Вариаторов не было, но наслышан. Робот был один раз, DSG. Сломался на Шкоде на 20 тысячах. В результате пересел на Volvo XC 70 на автомате, сейчас пробег уже 288, только масло раз в 60 тысяч меняю в АКПП. Не пинается, не перегревается.

Коллега на работе на днях рафик взял на вариаторе. До него Камри новая была. Пока очень доволен, да и вариатор по его словам эмулирует работу автомата.

Ответ 105664105752286884616@google на комментарий

«для веб-браузинга(в том числе для рабочих целей), офисных задач, просмотра потокового видео» Проблема в том, что с такими задачами справляется ноутбук в два раза дешевле мака. Отличия, могут быть, лишь в автономности.

Справляется. Но у обычного на винде нет такой интеграцией с остальными гаджетами. Покупать ноут Apple не пользуясь остальными девайсами от этого производителя — глупо. Но все вместе работает гораздо лучше чем связка windows+android.

Для 24" мне тоже кажется перебор. Сейчас специально замерил рулеткой, около 80-90 см получается расстояние. Но на таком же расстоянии или чуть дальше 32" в 4К мне неудобен.

Я смотрю боты активировались...
protonin -1
zhdyntskiy -1
Печенько -1
Садыков -1
У кого-то подгорает если говорят что большой монитор не признак достатка? Или что? :)

Это не мои нормы, не надо со мной их оспаривать.Последний раз редактировалось 5 апреля 2021, 11:23

Это именно ваши нормы, которые можно и нужно оспаривать.
Согласно медицинским нормам, оптимальное расстояние до монитора компьютера должно быть больше минимального – от полутора до двух диагоналей. Для расчета применяется следующая формула: S = L * 2,54 * 1,75, где:
L – длина диагонали в дюймах;
2,54 – коэффициент перевода дюймов в сантиметры;
1,75 – среднее арифметическое между 1,5 и двумя диагоналями.
В результате для 32" расстояние должно быть 142 см, а не ваши 0.6-1.2
А 1.2 как раз подходит для 24"

Жаль что не все компании его дорабатывают. Для примера, Avaya, Cisco вообще забили на возможности настройки интерфейса. Даже в Web версии все криво, а в толстом клиенте вообще грустно все. Delcam, Autodesk, Solidworks — там разработчики тоже на интерфейс подзабили.

не во всех приложениях он корректно работает. В 10 винде и микрософтовских нормально, в сторонних плохо. Кстати, на 32" винда рекомендует на 200% а 150%

Почему, есть куча утилит для этого, кроме того AirPlay никто не отменял. Хотя я смысла в этом не вижу. Да и вообще особого смысла приобретать Mac не вижу, по крайней мере для моих целей.

Два аймака рядом? И сделать расширенный рабочий стол? Круто, наверное никотин мире не додумался использовать аймак в качестве дополнительного монитора.

Согласен. Кроме того, на маленькие рамки та же веб-камера сверху устанавливается плохо — она перекрывает часть экрана. Возможно есть другие, но у меня Logitech C922, она немного выступает за тонкие рамки, не критично но вызывает дискомфорт.

Для примера можете сказать с каким софтом вы работали на таком мониторе? И на каком расстоянии он стоял?

Конечно в меньшинстве. Создаётся впечатление что народ теперь диагоналями меряется, у кого больше тот и круче. Я тоже предпочитаю 2-3 24 монитора вместо одного большого. Причём именно FHD. Причём не потому, что не могу позволить большой, а потому что мне так удобнее. Но большинство даже не пытается объяснить в чем плюс огромного монитора кроме просмотра видео и игр. Или действительно только в игры на нем играют. Тем не менее в фотошопе, иллюстраторе, консолях, отдельных программах управления серверами и АТС интерфейс не масштабируется, или масштабируется криво. А на 4K мониторе рассматривать мелкие значки с полутора метров — удовольствие ниже среднего.

Да, это выход, но он и так стоит на углу стола в положенном месте. Кроме того, в программах с какими я работаю не поддерживается нормальное масштабирование интерфейса. Поскольку в таких размерах FHD брать нет смысла приходится ставить 4K, а на нем уже элементы слишком мелкие, чтобы издалека смотреть. Для игр это не критично, возможно даже удобно, но для моей работы — нет. Я не говорю про всех, может быть кому-то удобно сидеть в полутора метрах от 32 монитора, но мне нет. Кстати, по нормам СанПиН с 32 диагональю расстояние от глаз должно быть 142 см, а с 24 — 107 см. Смотреть видео комфортно, работать с текстом нет.

Да все нормально, зрение тоже отличное. Просто не удобно. Глядя на монитор более 24 приходится уже взглядом по углам скользить — вся картинка не захватывается. А 32 — ещё хуже, там и по краям цветопередача меняется. Не сильно, но все же. Особенно на белом заметно. Возможно на изогнутом лучше, но я не проверял, нет таких у меня в наличии. Так что два 24, иногда третий подключаю вертикально.