Ganoo/Loonix

Ну конкурентность — не только цифра производительности на флагмане. Можно, сделать посредственную поделку, правильно её спозиционировать на рынке. И быть конкурентом в ценовом сегменте, может даже быть первым-лучшим среди посредственных поделок в определённом бюджете. Как говорится — нет плохих товаров, есть неправильный ценник.

Мне кажется создатели контента оценили бы вдвое больше памяти, полный не зарезанный чип без дефектов на даунвольте и, соответственно, пиковое энергопотребление в пределах 200-300 ватт. Ну то есть они бы взяли то что звалось квадрой, нынче названную просто NVIDIA RTX AXXXX (зачем только одинаково называть печи и на ампере и на аде было — непонятно).

IXBT публикует обзор на публикацию IGN c обзором отзывов на imdb про очередной прорыв современного кинематографа. В какие времена живём, а!
Это почти как зайти в телефонную будку, а внутри, внезапно, три разных последовательных лестницы, ведущих, в конечном итоге, на дно выгребной ямы деревенского туалета.

Киви кошелёк в тенге, мой друг, и «Steam (Казахстан)» при оплате. Плавающие курсы при переводах: у киви в тенге и обратно стимом из тенге на кошелёк в рублях, да — довольно конские, но пополнить можно.

Не полтора и в рабочее время, но там реально очень маленькая команда, хотя в последнее время, вроде, им даже бюджет приподняли. Глядишь скоро ROCm, весь измучаный, но всё же родится на свет божий. Даже, наконец, в 4.5 поддержку RDNA 2 завезли давеча.
‏‏‎ ‎
Да и про «всяческую» тоже прибаутки бродят про то как, если у тебя задача под много денег, то нвидия к тебе и своих программистов пришлёт допилить что надо и помочь — а если оборот у тебя не очень и какие затыки со специфичной задачей — то саппорта можно особо не ждать чисто из соображений целесообразности. Деньги решают-с. Но это такое, в интернете всякое пишут, ничему на 100% верить нельзя.
‏‏‎ ‎
Так хочется простой человеческой железки, которая сразу и работает и чтоб у неё драйвер нормальный был вместо бинарного блоба, но не судьба.

А tflops там какие, простите?
Вон между turing и ampere официально разницы в два с чем там раза, а по факту половина куды работает либо в FP32 либо в INT32 режиме.
‎ ‎
Отчего в реальных задачах пиковый сферический-гипотетический в два раза не появляется, о чём можно судить на примере типовой нагрузки, о которой нвидия пишет:
https://developer.nvidia.com/blog/nvidia-turing-architecture-in-depth/
>we typically see about 36 additional integer pipe instructions for every 100 floating point instructions
Тобишь ~26% INT32 операций.
Вот и получается что в жизни под FP выходит лишь ~+48% между поколениями — а ежели заявленную терафлопсность сравнивать, как все любят — то 1 (теоретический) Амперий tf = 0.72 Тьюринговых tf. Для усреднённой реальной задачи. В силу особенностей архитектуры.

Ну хоть бы первоисточник указали — Moore's Law Is Dead.

Я бы пошел дальше и сказал, что кальмар — сильно ухудшенный полудефективный клон Kaiji.

Правильный вариант — выбрать мясо и самому приготовить.
А то шеф повар то не даст со стейком делать что тебе захочется, даже несмотря на то, что ты за него заплатил так то. Ведь стейк в глотку лезть должен только абсолютно определённым лучшим, правильнейшим и утверждённым™ способом. Вот если бы был одновременный выбор между режимами «не хочу ни во что вникать пусть оно само» и «хочу ковыряться» — тогда да (хоть это больше ОС касается, но и телефонов, в общем, тоже).
А так это ниша типовых потребителей / людей которым лень разбираться хоть в чём то, эталонных midwit'ов короче.

Всегда удивляли люди с менталитетом уровня «ты должен привиться, а не то моя прививка не будет работать, убийца!».
‎
Если что — сам привит, но считаю что каждый имеет право на оценку рисков и взвешенный выбор, которого, увы, не дают. Все радостные документы по эффективности и побочкам идут только с письменной интерпретацией результатов авторами, что «всё супер хорошо» (включая все этапы спутника, которым кололся), а вот raw data статистику из которой интерпретация делалась — чего то никто давать не хочет.
‎‎ ‎
Алсо в Ланцете уже корябают писульки, что на заражаемость прививки не влияют ровно никак: вирус циркулирует в примерно том же количестве и столько же по времени, просто протекает всё у привитых бессимптомно.
Так что аналогия с гранатой вскорости может оказаться не соответствующей реальности — с гранатами окажутся все, но граната-устойчивым будет комфортнее, естественно.

> выбирать между MSSQL и MySQL, когда есть PostgreSQL
ngmi
> C#
Дотнет — это наверное лучше, чем тащить веб в десктоп при помощи Electron. Но не сильно лучше на самом деле, разницы как между мочой и калом, простите.
‎
Но за СУБД давайте поговорим, естественно.

Так, подожжите.
Я Вам за то, что у карт, так то, задачи помимо игр есть говорю — а Вы мне вот так сразу об экономической неподнимаемости Этой Страны с колен? Уймите свой синдром эмигранта пожалуйста.
1) Итак, даже если чисто игры рассмотреть — они, на самом деле, как и Ваш балет, как кинематограф, как литература — в текущем виде всего лишь художественное средство, медиум чистой воды. Логическое продолжение последних двух даже — только ещё меньше отдано, по сравнению с кино и особенно с книгами на откуп фантазии. Вперёд выходит интерактивность, прямое взаимодействие со «зрителем», эмерджентность происходящего.
И да, использовать средство можно по разному. То что Вы не видели аналога «Гражданина Кейна» калибром и качеством в медиуме, который не хотите понять — не значит, что такого аналога не существует.
2) За пределами индустрии развлечений полно задач — Compute / ML. Вон хотя бы Folding@home, если хочется миру помочь.
3) Вопрос цены: покупательная способность людей иррелевантна когда AMD выпускает товар с производительностью Navi1 по цене Navi1 (msrp), но через два года и говорит, что это прорыв.
Попутно вместе с Nvidia задирая ентри-левел ценовой сегмент к $400 (и имея маржу в 45+%), когда реальная ретейловая цена аналогов в былые времена была в районе 200+.

Ну отлично, рад за Вас. Вот только вопрос не только в играх — та же CUDA / ROCm под расчёты. Людям, с хорошо параллелящимися задачами / passion project'ами в домашних условиях куда деваться (да, может в контексте статьи про игорьную производительность не очень аргумент, но и те тесты что есть — отчасти показательны)?

Ну вот Вас, дядь, и назначим виноватым в том что не уследили, не вырастили последующие поколения как надо. Не оправдали надежд молодёжи, упустили их шансы на светлое будущее, так сказать.

Это всё, конечно, супер, но с главными насущными проблемами АМД на линухе Валв не поможет.
Вон ROCm так и не работает ни на чём кроме CDNA (да и там, как говорят, не всегда и с оговорками) например. Честно говоря, в том состоянии в котором сейчас амдшный compute stack находится — можно считать что пока всё грустно.
Вроде бы такой сладкий кусок рынка — сделать подкоп под CUDA для расчётов/ML/etc. на всех сегментах, а результат какой уже год жиденький к сожалению.
Ну очень хочется от нвидиевских бинарных блобов вместо драйверов избавиться, но всё никак звёзды не сойдутся.

Ну неужели брошенный, недописанный во времена Zen 2, ACPI Collaborative Processor Performance Control вернут к жизни?

Вопрос уровня «шашечки или ехать». Вам семантика одного предложения текста судебного заявления Эппла (как и что пишут юристы — мы все прекрасно знаем) или история всего судилища в контексте 'битвы при скруглённых углах'?
Тут, скорее, каждый окажется при своём, так что увы.
P.s Я не за Самсунг и не за Эппл, если что. Они, что один, что другой — так себе. Я, как можно догадаться — за всякие pinephone'ы и прочие опенсорсные librem purism'ы.

Ну тут в любом случае довольно трудно решить, что из всей суммы записывать в патентный троллинг, с учетом, что вся она на основе одинаково-похожести-круглоугольности в той или иной степени.

Ответ Reech2021 на комментарий

Я никого не защищаю, но в приведённом тобой тексте документа разговор идёт только о «более чем 25 миллионах». 2.5 млрд это не возмещение а дельта между прибылью Samsung и упущенной выгодой Apple. Причём по мнению Apple. Так что ты не к месту это приводишь как доказательство.

Я было задумался, что я может действительно читать не умею, но расцензуреная версия с бизнессинсайдера всё проясняет.
>В предпоследнем предложении главы III А, стр 20:
1)В публичной версии замазаны «несправеливо полученные самсунгом $2 billion»
2)Недополученные Эпплом 500 млн
>Последнее предложение там же:
3)Apple ALSO хочет 25 млн роялти, for a combined total 2.525 billion.
Так что в контексте двух предложений незацензуреной версии выходит вполне очевидно, что они перечисли свою недополучку по пунктам, а потом в конце сложили и тотал — всё же сумма судебных хотелок.
>Статья — https://www.businessinsider.com/apple-vs-samsung-everything-you-need-to-know-about-the-patent-trial-of-the-century-2012-7#apple-claims-that-samsung-owes-it-25-billion-in-damages-for-infringing-on-its-patents-7
>BuisnessInsider'овский скринкап без замазок из статьи — https://i.insider.com/5016acc469bedd194a000008?width=700&format=jpeg&auto=webp

Ну это как то уныло даже для идеи форумного антагонизма ради антагонизма и фарма минусов.
Спрашиваешь где просило миллиард — вот тебе Эпплина заява, где они себя обозначают обижеными и достойными 2.5. Ну ты уж хоть аргументируй свою позицию то, не интересно же получается.