106693872140247319858@google

Достижение Сиаоми — ни разу не перепрыгивал открыто :)

Можно взять и Вы удивитесь, что публикаций полно, но более 90% с них это копипаста из западных.

В тоже время запуск РН семейства «Союз-2» стоит $38-45 млн. ( тоесть в 5-8 раз дешевле Falcon 9 ) поэтому запуски Space X в целом чуть больше 10%, а в коммерческом секторе почти отсутствуют. По сути все коммерческие пуски SpaceX это Starlink от SpaceX + на свободное место остальные.

Вы не правы. $62 млн стоит новая ракета носитель SpaceX Falcon 9, а 50 млн — б/у. И это только за носитель. Последние пуски Falcon 9 обходились НАСА в 228 млн, USAF так вообще по $316 млн за пуск Falcon 9. К примеру пуск европейской ракеты носителя подобного класа на росийских/украинских двигателях в этом году обходился менее 50 млн. Как я и говорил проблема в том, что когда SpaceX говорит о чем то, то она сравнивает со своей стороны просто стоимость ракеты носителя, а конкурента программы в целом

В США просто были созданы условия для ученых. А В СССР если ты не имел блата или не работал на военку, то ничего толком и не мог сделать, поэтому и наука с распадом РИ почти исчезла. Ибо насоздавали академий наук и тд, а рулили там не умные люди, а бюрократы. Процессоры в СССР разрабатывали, методом реверсинжиниринга, а до того они были в разы больше и слабее западных аналогов. Советский суперкомпьютер 70х был ровня западных технологий конца войны-50х

Вы правы, за 5 лет удорожал пуски в десятки раз при этом рассказывая про новые технологии. Хотя более серьезных запусков НАСА использует другие носители.

Прогресс в распиливании бюджета НАСА в Маска просто выдающийся. Рогозин просто и мечтать не может о таком. Так ещё и под одобрения хомячков

Китай только пиздить технологии умеет пока

Ну а насчёт Рогозина — раньше весь пуск стоил меньше $20 млн, то теперь смотря на заявления Маска о цене только его ракеты в $50 млн, он тоже заявил — мы что хуже, тоже создадим для вас ракету за 50 млн. Будем пилить бюджет эффективней раз для хомячков носитель за 50 дешевле пуска за 20

Вот видно что Вы не в курсе. РД составная часть тяжелой ракеты носителя Atlas, за весь 2021 SpaceX планирует 15 пусков, только Atlas V 9 должна с РД сделать. SpaceX признаёт пуск успешным если ракета просто взлетела, если она не вышла на нужную орбиту это тоже успех. На 2022 Atlas V дальше будет использоваться ибо пиар пиаром, но нужно и работу делать, поэтому у SpaceX не так много пусков и они дорожают быстрее других. Уже самые дорогие на рынке. И SpaceX планирует дальше повышать ибо как сказал их гендиректор: « У нас не было опыта подсчета стоимости пуска». Когда его спросили чего дорожает и не соответствует 2000 за кг полезного груза обещанных Максом ( последний пуск SpaceX стоил почти 145000 за кгдля НАСА) В самый худший год Space Shuttle не доходил до 50000 при том что при таком количестве пусков как дают SpaceX цена была б около 4000-5000 за Кг. Ибо сам вывод Апарата в космос дешев, дорогая в шаттла инфраструктура, а летаешь не летаешь деньги на ее содержание идут

У Макса интересная ситуация. Все что он создаёт перед этим получает законодательное регулирование. Будь-то PayPal перед запуском которого было внесено несколько тысяч изменений в федеральное законодательство без этого он просто не работал бы. Так и Тесла( налоговые льготы прописные под неё ) и SpaceX, который получил контракты, наработки, технологии, специалистов и деньги NASA ещё до того как создал собственную ракету. Макс не просто родился с серебряной ложкой во рту, а с золотой. А хомячки рассказываю о каких-то технологиях но не могут привести ниожной в пример. Но я могу — супер-пупер технологичный аккумулятор Тесла изготовленный по принципу таких же для беспроводного шуруповёрта, просто немного больше.

Многоразовому это удорожание, цена только Б/Ушной ракеты SpaceX готовой к пуску в 2раза дороже одноразового одноклассника. Сейчас NASA платит SpaceX за вывод около 2х тон к МКС около 300 млн за пуск, одноразовыми до SpaceX это стоило около 50. К тому же ещё до SpaceX существовала программа Space Shuttle ( которая была намного дешевле ) где не просто бак с двигателем ( как у SpaceX) был многоразовый, а летательный аппарат

«Хоть одного назовите с такой-же динамикой продаж, уровнем спроса.» — Форд, Тойота, Фольцваген … Основная причина того, что люди покупают Тесла в США — налоговый кредит созданный специально под Тесла, вторая — мнимая экологичность и третяя — мнимая технологичность. Лояльность к марке низкая, поэтому меньше пользователей Тесла покупают следующий автомобиль от Тесла чем любых других топ автопроизводителей. В автомобиле почти ничего нет, но постоянно что-то ломается и перестаёт работать

Что Tesla создала прогрессивного? По технологиям она отстаёт от любого большого автопроизводителя. По опыту использования ее автомобили на уровне корейских, но стоят дороже. Одно лишь отличие — динамика. И то она не от технологий, а от специфики работы электродвигателя который даёт максимальный крутящий момент почти сразу.

Какой прогресс? В космосе ничего нового не предлагает, а лишь удорожил его. Все технологии что использует родом из 70-80. Также и в автомобиле.

Так пользователю важен результат, а не 1 и 0 которые камера передаёт в момент нажатия кнопки на устройство. Их даже никто не видит в том числе и Вы, что бы так уверенно писать. Да там не самый лучший модуль камеры, но сравнимо и лучше фотографируют аппараты по примерно такой же цене, дешевле не найдёте. Я уже не говорю, о том, что средний андроид около года нормального пользования и на вторичке быстрее дешевеет.

Так цена у них приблизительно одинаковая, только One plus слабее процессор, медленнее вся пам’ять. Ну и фото на большом экране ( особенно цвет) выглядят в iPhone получше и натуральней

Тут же суть не в том что Apple не права. А в том что есть изъяны в системе патентов. И пока и оформляешь в родной стране свой патент, кто-то может быстро оформить его в другой, и там он уже будет изобретателем, а не ты. Хотя по факту ничего кроме патента не сделал. И потом когда ты приходишь со своим продуктом на тот рынок — с тебя просят денег ибо здесь не ты его создатель. И такая проблема не только в Apple. Например Тетрапак на территории бывшего СССР запатентовал местный делок и получал от Тетрапак долгое время роялти за это :)

Почему их магазин монопольный? Устройства на IOS даже не половина рынка активных смартфонов. Не нравится Apple store — выбирай другой. Ты же не против 30% на XBOX или PlayStation? Каждый кто создаёт инфраструктуру и рынок хочет с него зарабатывать. До создания Apple store где были эти все разработчики которые плачут о грабительских 30%? — Нигде. Из просто не было. Apple создала рынок и дала возможность зарабатывать людям. Как по мне 70% заработка от продажи своего приложения в AppStore лучше чем 0%

И Вы наверное удивитесь, но в качестве професионального рабочего инструмента ( не печатной машинки и браузера) MacBook предпочтительнее у большинства.