3564126500305070@facebook

Отсрочку от армии уже дали же (не всем правда).
Еще предложат бесплатного валежника.
Годовой абонемент в «Дядя Ваня».
Ну и льготный кредит на новую машину «Буратино»

Ты можешь свой маргарин, что у тебя в мозгах, втирать кому угодно, кроме людей из Киева, Ахтырки, Чернигова, Харькова.

Ответ AndreyZ на комментарий

Так вот вы бы и почитали о чём пишете, прежде чем такое писать.
При коммунизме по Марксу должна отсутствовать частная собственность.

Ах, да. Эта мелочь.
Но, во-первых, акциониирование предприятий это именно то самое общественное владение на средства производства.
А во-вторых, это было и в 70-е и есть сейчас.
Для вас новость?

Аргументы будут? Или пустое бла-бла-бла?


Касательно коммунизма все хорошо, но тот коммунизм, о котором писал Маркс, наступил в той же Западной Германии уже к концу 70-х. А в СССР нет.


P.S. ну и почитайте что-то о «трагедии общин». Для понимания причин, что мешают наступлению коммунизма по всей планете.

Я вообще-то лично наблюдал как продукты уничтожали.

Фух, тяжело вам наверное.
Не нужно тянуть конспирологию туда, где достаточно простых объяснений.
Перевыполнение плана в рамках СССР это был геморрой.
Мало того что тебе могли пересчитать норму на следующий год, без увеличения оплаты. Так тебе еще и нужно это перевыполнение куда-то пристроить.
А за собранный и сгнивший урожай прилетало сильнее чем за запаханный на полях.

И? СССР развалился в 50-м году? Почему-то нет.

Потому что параметры большие, достаточные чтобы было плохо, но еще не повод для распада.
Кроме экономической ситуации еще и население должно иметь соответствующие настроения.


А в 50-х еще жило то поколение, которое видало времена и похуже.
Поэтому повышение качества жизни в 60-х для них создавало ощущение рая на земле. Но вот последующие поколения уже воспринимали это как данность.


Что еще более плохо для стабильности — это то, что эти поколения увидели какой жизнь может быть (на том самом загнивающем Западе).
Все это оформилось в определенные социальные явления.


Вот то самое «разграбление», о котором вы заявляете, это последствия в том числе и таким образом сформировавшихся морально-этических установок.
В конечном итоге дерибанили предприятия ровно такие же как вы люди.
Просто, возможно, чуть более удачливые, или чуть более умные, или чуть более беспринципные.


В любом случае вы оказались в рамках этого процесса лузером.

Такое «чудовищное», что страна аж 2-й экономикой мира была.

Да вы и сейчас можете быть 2-й экономикой мира, выпуская исключительно туалетную бумагу и только для внутреннего пользования.
Но недолго.

Надо же как! То есть то что производства стали останавливать и дербанить между нарождающимися олигархами и западными инвесторами совсем не при чём? ;)

Ампутация ноги при гангрене это не причина. А следствие.
Организм уже был болен. Болезнь проявилась в таком виде.
В итоге получили труп.
Лечить нужно было не в 80-х, а в начале/середине 70-х.

но из-за предательства верхов экономику не автоматизировали,

Я правильно понимаю, что по вашей логике и сейчас Путин предал Россию?

P.S. Вообще ваши иллюзии понятны и не новы. Но они не являются реальностью. Власть решает свои задачи и в сложившихся тогда и сейчас условиях они несколько далеки от роста экономики и благосостояния народа.

Ответ 825868495238@odnoklassniki на комментарий

Сразу видно что ты еще молодой и не помнишь что такой настоящий обвал. Когда цены за годы вырастали в 100-150 раз

Боюсь что вы как бы не моложе меня де-факто.
У меня дочке уже за 20ть.

ИМХО, 90% т.н. «стабильных браков» держатся только на этом.

В точку. Сие явление и называют бытовой проституцией.
А поскольку сейчас возможность выжить вне брака у женщин повысилась. В силу общего развития экономики и расширенного субсидирования так называемых «женских» профессий. То это напрямую сказалось на количестве разводов.

А они в базисе несовместимые. Так сказать биологически и эволюционно обусловленные :)


В этом контексте мужчина — это расходный материал эволюции.


А женщины в своем большинстве (по некоторым данным 80-90%) практикуют бытовую проституцию в рамках разных брака.


Надо ли объяснять насколько разное целеполагание у таких групп?

Да вы еще более необразованный чем хотели показаться :D
Еще и конспиролух — «в период дефицита не пускали рефрижераторы с мясом...»
Ух!
Значит чисто для справки. Банкротство это не дефолт. Ну вот так вот, внезапно.
Дальше больше. Кроме внешнего бывает еще и внутренний долг.
Да и они не единственные. Структура экономики в частности критично влияет на состояние оно.
Что касается оценок и долгов и ВВП СССР, то они крайне приблизительные (в силу особенностей статистики в СССР да и ее общей закрытости на те времена).
Но тем не менее только в за первые четыре пятилетки государство привлекло свыше 200 млрд рублей внутренних займов. Учитывая курс рубля к доллару в районе 5-ти в то время — это 40 млрд долларов.
ВВП СССР
в 1940 400млрд (в долларах 90-го года)
в 1950 510млрд (в долларах 90-го года)
Ифляция доллара с 1940 по 1990 — 810%
Т.е. уже на 1950 год мы имеем 40 млрд долларов внутренних займов при ВВП 63 млрд.
И это же еще не конец.

---

Тот самый «перекос» это не нечто требующее оптимизации, а чудовищное состояние экономики.
Группа А это емнип 75-80% ВВП.
Дальше хуже. Поскольку цены регулировались планово, то они не выполняли регулятивную функцию. И аккурат где-то к началу 80-х образовался безумный дисбаланс (он, кстати, был еще во времена Косыгина, который в частности пытался решить и его путем интенсификации развития) между денежной и товарной массой.
Некоторое время помогало то, что безнал и нал обращались практически в разных системах. Но это лишь замедлило, но не предотвратило результат.

---

Дальше больше. Уж специально или нет, но законы по либерализации экономики упростили переток этих двух денежных масс. Плановые цены рухнули.
Когда рухнули цены стал виден размер той жопы в которой СССР находился.
Конец же 80-х и начало 90-х обсуждать не интересно. Это уже последствия.
И, повторюсь, не цена на нефть была причиной коллапса, но лишь толчком к общей лавине. Упало бы и при высоких ценах на нефть, но возможно лет на 3-5 позже.
Горбачев в этом контексте выглядит как стрелочник. Его собственно и пропустили вперед, чтобы он покушал все то говнецо, что накопилось.
Помог ли он развалить все или нет — в этом контексте абсолютно неважно.

О как у вас все сложно со знаниями.
СССР был де-факто банкротом в начале 1985 (да, да ещё до прихода Горбачева ).
А прогнозы о банкротстве появились ещё в конце 1970-х в советских же институтах и с ценами на нефть тогда было все отлично.

Если муж не днище, то его не заставят.

Зачастую проблема не в семье, а в женских ценностях.
Хотя кому я это рассказываю в стране матриархата…

Ельцина и демократии давно уж нет. А обвал рубля вот прямо сейчас…

Ещё бы супруга была не только информирована, но и зарабатывала бы…

Когда от принятия вашего решения появится производство хотя бы по технологиям 7нм в рамках автаркии — тогда и будете надувать щеки.
Пока же рынок передовой электроники это глобальный рынок. И там смотрят не только на продукт, но и на ваше общее поведение.
Которым вы коллективно не блещете.

Т.е. вместо того чтобы не срать в подъезде и в магазине, где вы покупаете водку и куда вас перестали из-за этог пускать, вы предпочитаете продолжать срать где ни попадя, но началь гнать сивуху для себя дома?
Что же — это ваш выбор.

Т.е. пример Huawei и 5G ничему не научил?
Сырье будут покупать. Почему бы за бусы у негров не покупать газ?
Но технологии высшего уровня будут ограничивать для тех кто не такие как они.
И, да, репутация гопника не мешает использовать его в качестве чернорабочего. Но эта же репутация не пустит его дальше.

Повторюсь. Ключевой тезис не про операционную систему.
И не про возможность выживания на какой-то доле рынка.
Так-то, емнип, где-то и микроэлектроника на 1.5мкм до сих пор вполне себе выпускается и работает.
Но дальнейший прогресс крайне дорог и затруднен если ниша маленькая.

Это все чудно. Но вот у нас есть немецкий Infineon у которого такой же доступ к ASML если не лучше. Но в лидерах его нет.
Тут вы как всякий ура-патриот опять же путаете моменты.
Тайвань на текущий момент это часть открытого рынка. Т.е. конкретно его производства это результат той кооперации и разделения труда что сложился на рынке. И убрав Тайвань, Индию, Корею вы не получите автоматически производство микроэлектроники нужного масштаба в Европе. Более того вы скорее всего не получите его даже прикладывая усилия. Потому что отрезая части рынка вы будете моделировать ровно ту ситуацию и положение в котором находится сейчас Россия.
Все вышеизложенное это какой-то недоступный для вас, чтобы прийти к нему самостоятельно, rocket-science?