Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
группу галактических кластеров, простирающуюся на 1,3 миллиарда световых лет.
Её размеры впечатляют – она более чем в 13 000 раз превышает длину Млечного Пути, что потенциально делает её самым крупным объектом во Вселенной
Хм, что-то здесь не так
avatar
В двустороннем гриле надо все переворачивать, потому что на верхний гриль мощности не хватает. Прогревается неравномерно. Надо разбирать и выковыривать крошки из платы.
Какой результат на эту дичь? Конечно же отлично!
avatar
Вот вам и пример, как варка каши в чайнике и жарка яичницы на утюге могут озлобить человека.
avatar
Какой диапазон тонкой настройки длины?
avatar
А теперь ответ: при чтении на черном фоне блики вынуждают держать экран не так как удобно, а так, чтобы блики не мешали.
avatar
Если надо чайник именно опрокинуть, то приоткрывайте кнопкой крышку перед этим и получите, по крайней мере, осмысленный поток кипятка.
avatar
А это вообще не минус. Наличие и объем воды в чайнике определяется на вес, тем более если им им пользуетесь интенсивно. А вот смотровое окно — это минус, потому что с нем не получить металлическую колбу… А значит невозможен термос, как здесь. А термос это просто отличная штука. Когда у меня был стеклянный чайник, на него было страшно смотреть — не дай бог треснет или заденут — кипяток хлынет потоком. С термосом получаем совершенно безопасное устройство, которым и захочешь не обожжешься и тепло держит втрое от других конструкций.
avatar
Белый чайник термос от xiaomi без изысков. Но именно тот, что термос. Был на него обзор здесь с год назад.
avatar
1. Да лучше совсем это не указывать тогда. «Данный товар автору предоставлен автором» выглядит странновато :D
2. Про это не подумал, у меня «нет в продаже».
avatar
1. В статье написано, что предоставлен. Кто там и как его купил перед этим — важно? Укажите в статье весь процесс.
2. В статье нет про это информации. Значит обыватель понимает, что купить нельзя.
avatar
А зачем предоставлять набор для тестирования, которого нет в продаже?
avatar
У меня MX4 где то лежит.
avatar
Сравнение всех режимов всех термопотов между собой? Отличная идея.
avatar
Насколько быстро? Чайнику полтора года, все норм.
avatar
Это надуманная проблема. До этого чайника был стеклянный — тоже опасался, что неудобно.
В итоге просто перед нажатием приподымаешь чайник за ручку: моментально понятно, сколько там воды.
Об чайник не обжечься — вот что более важно, вода горячая в термосе держится больше.
В общем к пластику и стеклу мы уже не вернемся, только колба с нержи.
avatar
Это ты так говоришь, пока цены на аккумуляторы не посмотрел.
avatar
Всегда по заголовку отгадываю новости от Jin: бульканья со дна IT журналистики не спутать ни с чем.
avatar

Ответ 11381393@vkontakte на комментарий
И мне не нужен, а то что он нужен вам, для меня не нужная информация.


А мне то зачем эта бесполезная, от вас, информация?
avatar
Поперли заголовки и новости в стиле днищенского akket и прочих интернет-помоек.
IXBT, добро пожаловать на дно!
avatar
Правильные вопросы заданы. Другое дело, что обзору такого дилетанского уровня подобные вопросы действительно задавать как-то неуместно.
Важнейший вопрос помола, кардинально влияющего на результат — опущен полностью. Пролив составил 10 секунд — треть времени, положенного на экстракцию одинарного эспрессо.
Итого, вопрос того, способна ли кофеварка делать эспрессо хоть какого то уровня, полностью автором слит. Даже опытному баристе понадобилось бы несколько попыток — подогнать помол и трамбовку под конкретный аппарат. А тут — трах бах — 59 секунд — смотрите — крепкий кофе получился!