Vyacheslav

Обычно дураки ржут от показанного им пальца, а ты ржешь от презентации гаджета. IT- дурак.

Вот поэтому сливает как планшетам, так и ПК

В прошлый же раз говорил об истерике от Самсунга? Ты уже определись, а то раздул капюшон собственной значимости до размеров целой корпорации [/сарказм]

Культура проектирования и производства. Это как дорогой костюм проверяют по внутренним швам.

Да на него уже жалко смотреть, думаю на сегодня хватит. Ндрвн вместе с еее и другими своими ботами получил по самые щи…

А чем ты гордишься? Тем, что iOS сразу отправляет тебя в спам? [/ирония]

Всё-таки попробуйте классический айФон 7 или 8 с диагональю 4,7", какой там сейчас входит в актуальную линейку продуктов. Он больше SE, спору нет, но в нынешних реалиях гигантизма воспринимается вполне адекватно. Да, управление одной рукой — по сравнению с джобсовской классикой — страдает, но и держать, и класть в карман куртки / пиджака / брюк можно смело.

Просто случайно зашёл в топик и с удивлением увидел упоминание моего имени. Слушай, а у тебя действительно проблемы и кризис идентификации.Ты бы так не злоупотреблял, что ли… Кстати, это многое объясняет и твои постоянные упоминания «истерики».

Резюмируя: всё, что гнётся и сгибается, очень быстро поломается ©

А если она не такая, и люди тоже пользуются телефонами, пока они не сломаются? Чем тебе не обычный сценарий обычного человека…

Т.е. сделав компактный в сложенном виде (хотя вопрос с толщиной не просто открыт, он вопиет во всю силу своих лёгких) телефон, Самсунг на этом остановится? Не льстите себе, временно высвободившееся пространство будет с лихвой занято в следующей ревизии и всё вернётся на круги своя, вы очень скоро снова получите лопату.

В данном же случае я говорил чуть о другом моменте. Если вам удобно говорить по большому телефону, приближённому по габаритам к иллюстрации в новости, то зачем тогда вообще его складывать? Просто уточнил, потому что вы сразу свели всё несколько в иную плоскость.

Показал свой уровень…

Ты так говоришь, как-будто это что-то плохое. И как-будто Денхолм тебе чем-то обязана…

Про стагнацию и «вау» интересно только тебе и таким же гикам, а подавляющее большинство как делало регулярные покупки, так и будет делать. Никто же почему-то не сетует, что обычно нет никакого «вау» при покупке дрели, шкафа или ботинок. В основном все эти вещи берутся не «на поиграцца», а по критериям удобства, соответствия интерьеру, погоде (задачам, в общем случае) и выполняют свою основную функцию в фоновом режиме, так сказать.

Ты же всё не можешь вырасти из студенческого восприятия мира и если что-то не изменяется радикально, то это уже якобы ни рынку, ни покупателям не нужно. А на самом деле это не так. Паре десятков человек может и интересны самые новые и продвинутые диски и резина, большинство же вспоминает о колёсах два раза в год — во время осеннего и весеннего шиномонтажа. И именно они делают рынок и финансово содержат отрасль. Думаю, пример ясен.

Вы сами загоняете себя в тупик. Если это лопатофон (а в современном понимании многих — вполне удобный и юзабельный гаджет), то зачем тогда его вообще складывать, городить огород с гибкими экранами и обкатывать сырые технологии на пользователях. Задумка же вроде была «удобный телефон + большой экран для серфинга», не? Значит промахнулись с размерами и выкатили совсем не то, о чём мечтали гики.

Заметки на ходу и спонтанные мысли, коллега. Посмотрим на ответную реакцию — смогут ли наши уважаемые оппоненты спокойно, с достоинством и без визга привести свои аргументы и достойно подискутировать.

С небольшими изменениями напишу здесь то, что уже говорил в другой новости по поводу складных телефонов с гибкими экранами.

Концепт — и этим всё сказано. Вот только зачем выкатывать концепт на обозрение широкой публики и запускать его в серию?

Уверен, что практически у каждой компании есть море концептов и инженерных сэмплов, которые не выходят за стены лабораторий. И многие из которых наверняка могут вызвать восхищённые «вау», но в реальной жизни [пока или вообще] не применимы. У той же Apple, думаете, этого нет? Да море таких лабораторных образцов, достаточно вспомнить массу слухов про телевизор от Apple. Но не вышел — т.к. предложить что-нибудь уникальное или абсолютно новое в плане экспириенса здесь нереально, а просто ещё один телевизор на рынке не будет очень успешным. Да даже такие гаджеты, как приставка Apple TV или эппловские часы, можно считать продуктами на стыке обычной электроники и концептов, но реальная консьюмерская составляющая и целенаправленное развитие производителем всё-таки сделало их достаточно популярными и рабочими в своей экосистеме.

Из нерабочих концептов, который сходу могу вспомнить, сразу припоминается сверхраспиаренные умные очки вообще, и GoogleGlass в частности. Помните, как года 3 назад буквально казалось, что скоро не останется ничего — ни театра, ни кино, а одно сплошное телеви… эээ… одни сплошные умные очки? И где они теперь? Да, чисто эмпирически я понимаю, как их можно носить и для чего их использовать. Но реальная жизнь напрочь отметает применимость всех таких кейсов — вот хоть на каком техническом уровне вы их сделайте, даже самом высоком, ходить и, извините, «долбиться» на ходу в очки ни кому не упёрлось.

Собственно, полезность складных телефонов я вижу практически на том же уровне, что и умные очки. В среднесрочной перспективе точно. И есть вполне обоснованное опасение, что поигравшись с «перспективной» технологией, Самсунг очень быстро первым же её и забросит.

По мне так связка телефон и планшет (а именно в эту нишу пытаются продвигать концепцию складного гаджета) куда как лучше. В теории — да, вроде как круто. А в реальности, даже отстранившись от технической реализации? Просто вспомните, что у двух гаджетов две батарейки — и нагрузив планшет ресурсоёмкими приложениями, ваш лежащий рядом телефон будет всегда на связи. Или другой пример: вы разложили данный девайс, что-то там делаете, и вдруг звонок. Вместо того, чтобы просто взять телефон и ответить, вам придётся складывать всю конструкцию, тратить время, а не дай бог, в суете (как это обычно в таких ситуациях и бывает) что-то уронить / разлить / разбить. Как хотите, но самая устойчивая ассоциация это знаменитые «брюки-шорты» из культовой комедии Гайдая, которые в самый ответственный момент и подвели…

По мне так связка телефон и планшет (а именно в эту нишу пытаются продвигать концепцию складного гаджета) куда как лучше. В теории — да, вроде как круто. А в реальности, даже отстранившись от технической реализации? Просто вспомните, что у двух гаджетов две батарейки — и нагрузив планшет ресурсоёмкими приложениями, ваш лежащий рядом телефон будет всегда на связи. Или другой пример: вы разложили данный девайс, что-то там делаете, и вдруг звонок. Вместо того, чтобы просто взять телефон и ответить, вам придётся складывать всю конструкцию, тратить время, а не дай бог, в суете (как это обычно в таких ситуациях и бывает) что-то уронить / разлить / разбить. Как хотите, но самая устойчивая ассоциация это знаменитые «брюки-шорты» из культовой комедии Гайдая, которые в самый ответственный момент и подвели…

Вы сами практически и ответили насчёт нужности данного девайса. Концепт — и этим всё сказано. Вот только зачем выкатывать концепт на обозрение широкой публики и запускать его в серию?

Уверен, что практически у каждой компании есть море концептов и инженерных сэмплов, которые не выходят за стены лабораторий. И многие из которых наверняка могут вызвать восхищённые «вау», но в реальной жизни [пока или вообще] не применимы. У той же Apple, думаете, этого нет? Да море таких лабораторных образцов, достаточно вспомнить массу слухов про телевизор от Apple. Но не вышел — т.к. предложить что-нибудь уникальное или абсолютно новое в плане экспириенса здесь нереально, а просто ещё один телевизор на рынке не будет очень успешным. Да даже такие гаджеты, как приставка Apple TV или эппловские часы, можно считать продуктами на стыке обычной электроники и концептов, но реальная консьюмерская составляющая и целенаправленное развитие производителем всё-таки сделало их достаточно популярными и рабочими в своей экосистеме.

Из нерабочих концептов, который сходу могу вспомнить, сразу припоминается сверхраспиаренные умные очки вообще, и GoogleGlass в частности. Помните, как года 3 назад буквально казалось, что скоро не останется ничего — ни театра, ни кино, а одно сплошное телеви… эээ… одни сплошные умные очки? И где они теперь? Да, чисто эмпирически я понимаю, как их можно носить и для чего их использовать. Но реальная жизнь напрочь отметает применимость всех таких кейсов — вот хоть на каком техническом уровне вы их сделайте, даже самом высоком, ходить и, извините, «долбиться» на ходу в очки ни кому не упёрлось.

Собственно, полезность складных телефонов я вижу практически на том же уровне, что и умные очки. В среднесрочной перспективе точно. И есть вполне обоснованное опасение, что поигравшись с «перспективной» технологией, Самсунг очень быстро первым же её и забросит.

Сначала подумал, что у меня в глазах помутнело, засиделся за компом… Мне жалко людей, которые ждут это.