253684739015026@facebook

Для кого пишите? Здесь половина хейтеров не знают чему равняется 2×2. Им главное обс… ть всё Российское, а остальное не важно.

Роспотребнадзор давно надо запретить. Занимается одним вредительством. При санкциях он ещё какие-то условия выдвигает.

Я в шоке от такой наглости: — «SpaceX Starship готов ко второму орбитальному полету», а разве хоть один орбитальный полёт состоялся? Был прыжок и взрыв, который почему-то назвали — Победой. Вот и всё.

Для тех кому действительно промыли мозги.
Отток капитала из России, краткий обзор:
За 13 лет, прошедшие с кризиса 1998 года, накопленный отток капитала, оцениваемый как отрицательное сальдо операций с капиталом и финансовыми инструментами, составил 277 млрд долларов. В этот период было всего три года, а именно: 2003, 2006 и 2007 годы, когда наблюдался приток капитала, составивший 87 млрд долларов, из которых 84,5 млрд (более 97%) пришлось на 2007 год. При этом почти вся сумма приходится на период с 2008 по 2011 год. В 2012 году — порядка $60-65 млрд.; в 2013 году больше $61 млрд.; в 2014 году — $151,5 млрд.; в 2015 году составил $56,9 млрд.; в 2016 году отток капитала оценивали в $19,8 миллиарда; в 2017 году — $31,3 млрд.; в 2018 году — $67,5 млрд.; в 2019 году — $26,7 млрд.; в 2020г. до $54 млрд.; в 2021 г. до $72 млрд.; в 2022 г. — 217 миллиардов долларов, который зафиксировал ЦБ РФ по итогам 2022 года. Таким образом из России вывели за рубеж 11% ВВП в 2022 году. Нужно учесть, что за это время несколько раз менялась методика расчета, поэтому сравнивать напрямую другими годами не вполне корректно. За последние 10 лет из России утекло, по разным оценкам, от $135 млрд до $613 млрд. Информация взята из открытых источников, публикаторы ЦБ РФ и Росстат. Здесь не приведены данные по выводу капитала из России по «серым» схемам и физическими лицами. Например с начала спецоперации личные переводы из России составили $14 млрд. Больше всего денег выводят в Грузию, Армению и Казахстан.
Вывод однозначно один за счёт России финансировали экономики США и Евросоюза.

Как была дырка у iPhone так и осталось… экран как у Samsung был больше так и остался… то что Samsung ушёл от скругления экрана это правильно...iPhone только сейчас взял на вооружение, хотя экраны сам как не делал так и не делает. А так статья о том, что писать когда не очём писать. ))

Бред. Автор не в курсе, что Samsung pay давно поменяли на Samsung wallet. Дальше читать нет смысла.

Поспешили. Насмешили и пустили пузыри. Писать надо когда сделали. А по сути пшик: — «Сейчас проект находится на стадии прототипа, как сообщили в НТИ, но в ближайшее время команда планирует провести тестирование...»

При таком финансировании которое у нас да ещё с распилом, я удивлён, что ещё что-то делается. В остальном с Вами полностью согласен.

Отток капитала из России, краткий обзор:
За 13 лет, прошедшие с кризиса 1998 года, накопленный отток капитала, оцениваемый как отрицательное сальдо операций с капиталом и финансовыми инструментами, составил 277 млрд долларов. В этот период было всего три года, а именно: 2003, 2006 и 2007 годы, когда наблюдался приток капитала, составивший 87 млрд долларов, из которых 84,5 млрд (более 97%) пришлось на 2007 год. При этом почти вся сумма приходится на период с 2008 по 2011 год. В 2012 году — порядка $60-65 млрд.; в 2013 году больше $61 млрд.; в 2014 году — $151,5 млрд.; в 2015 году составил $56,9 млрд.; в 2016 году отток капитала оценивали в $19,8 миллиарда; в 2017 году — $31,3 млрд.; в 2018 году — $67,5 млрд.; в 2019 году — $26,7 млрд.; в 2020г. до $54 млрд.; в 2021 г. до $72 млрд.; в 2022 г. — 217 миллиардов долларов, который зафиксировал ЦБ РФ по итогам 2022 года. Таким образом из России вывели за рубеж 11% ВВП в 2022 году. Нужно учесть, что за это время несколько раз менялась методика расчета, поэтому сравнивать напрямую другими годами не вполне корректно. За последние 10 лет из России утекло, по разным оценкам, от $135 млрд до $613 млрд. Информация взята из открытых источников, публикаторы ЦБ РФ и Росстат. Здесь не приведены данные по выводу капитала из России по «серым» схемам и физическими лицами. Например с начала спецоперации личные переводы из России составили $14 млрд. Больше всего денег выводят в Грузию, Армению и Казахстан.
Вывод однозначно один за счёт России финансировали экономики США и Евросоюза. Вот вам ответ на вопрос — почему?

стартовая масса Starship (5000 тонн) почти в два раза превышает стартовую массу одной из самых малоэффективных ракет нашего прошлого – ракету-носитель Н-1 (2735 тонн)! Это наглядно показывает плату за многоразовость – двойная заправка.
очень интересно было бы узнать стоимость одной заправки, а также стоимость послеполётного обслуживания этой махины: как проводить ремонт баков изнутри (и сколько это стоит), как обслуживать 33 двигателя первой и 6 двигателей второй ступени (и сколько это стоит), как оценивать износ силовых конструкций и определять момент списания по износу (и сколько это стоит). Как бы не пришлось за всё это в конечном итоге платить человеческими жизнями обслуживающего персонала (которые никто не считает) или жизнями космонавтов (а может быть колонистов).
на ракете Н-1 стояло 30 двигателей с тягой по 150 тонн каждый и при этом в полёте могло отключиться суммарно 6 двигателей. У ракетного двигателя «Раптор» ориентировочно 200 тонн тяги и это неплохо само по себе, но не в составе такого жуткого пакета. Дело в том, что на первую ступень Н-1 поставили 30 двигателей не от лучшей жизни
На Н-1 стояла уникальная система управления полётом за счёт дросселирования (уменьшения тяги) периферийных двигателей (которые дальше от центра). В случае же отключения одного двигателя, одновременно с ним отключается диаметрально противоположный. На Starship я не увидел ничего похожего на эту схему: на старте сразу отключились три двигателя и симметрично ничего не отключилось. Предполагаю, что управление легло на 13 двигателей в кардановом подвесе. Кстати, несложно посчитать, что эти двигатели находятся близко к оси симметрии ракеты, а значит имеют недостаточное плечо для обеспечения управления.
Одним из самых важных вопросов, который у меня возник по поводу этого двигателя – техобслуживание его после полёта. В этом есть тонкость, которую подметят только ракетные двигателисты: обычно жидкостные ракетные двигатели снабжены активной системой охлаждения сопла и камеры сгорания через, так называемую «рубашку охлаждения», по которой пропускают один из компонентов топлива, в данном случае – метан. При повышении температуры, метан неминуемо будет разлагаться на углерод и водород, что приведёт к выпадению сажи на трактах охлаждения. Закупоренные каналы могут привести к прогару. Вопрос – как чистить двигатели и сколько стоит послеполётное обслуживание 39 двигателей?

Есть разница. Ещё какая. Старшип и Илон Маск для Вас Бог. В ближайшее время Starship ни куда не полeтит. Почему? Конструктивные недостатки. Starship аналог Н-1, слегка переработаный под современные критерии. Н-1 не полетела… хотя достигли больше результатов чем в настоящее время Starship. Будем смотреть. Уже разделение ступеней переделывают. Интересно когда додумаются заменить 33 двигателя на шесть? И т.д. и т.п. Это целый ворох проблем. Надо вникать и не писать здесь в комментариях, а отдельная статья — «Почему»

Хочется использовать идиоматический оборот. По сути самолеты мы не делаем, верталеты и весь остальной хлам делают только на западе и автомашины не выпускаем — все у нас плохо, на Западе технологии и компентенции, вот Ваш вывод. Ваша позиция мне понятна. Имя Вам пятая колонна. Больше с Вами говорить не очём.

Я же говорю — новые идеи вложили в мозги. Что косается технологий и компетенций слава Богу на все старания Запада и наших прихлебателей вопреки не удалось уничтожить. Почему-то взрыв Starship на старте это победа. Не удача Луны-25 это всё потеряли и всё пропала. В эпоху лидерства СССР в космической гонке, Вы посчитайте сколько не удачных посадок было у СССР и США. У США вопрос досих пор остаётся открытым были ли они на луне или нет. Пятая колонна в действии. Голова дана для того чтобы думать, а не следовать алгоритмам заложенные западной пропогандой.

Вы будете сильно удивлены — строили самолеты от винтика до готового изделия СССР и США, а после распада СССР пришли эффективные менеджеры и устроили распил всего. Торгашам была наплевать на страну, товар -деньги-товар вот их кредо. Их никогда не волновало, что после них останется пустыня. Авиационная отрасль по моновению волшебной палочки на ровном месте не возникает. Это длительный высокотехнологический процесс. При развитии авиации развивается вся экономика страны. Я смотрю за 30 лет беспредела не только развалили всё что можно, но ещё вложили в мозги идеи что без западных технологий мир не может развиваться. Вот мы здесь и читаем эти глубокие размышления на тему всё пропало.

Проблема в том в SSJ 100 от 70 до 90 процентов (по разным данным) состоит из деталей зарубежного производства. Как то так. Проект изначально был не в интересах Российского авиапрома. Из расчёта — хотите «типа» свой самолёт? Получите, распишитесь. Только он будет состоят из деталей, которые производит BOEING, нам надо развивать свой авиапром. Так устраняються потенциальные конкуренты и экономика страны становиться сырьевой.

Ответ очень прост — мы так хотим.

«За рулём», «Пятокое колесо»? Нет — IXBT, лучший сайт об автомашинах и не только!!!

Пропаганда ЛГБТ приветствуется, Пропаганда гетеросексуальных отношений — преследуется. Блажен, кто верует, но трижды — кто не ведает. Как говориться — «I love you the USA». Это только в России цензура, а в остальных странах — защита от пропаганды и забота, о том, что население их стран не дай Бог узнает правду о реальном мире.

Налог в США на зарплату не имеет фиксированной ставки. Выплаты зависят от уровня доходов человека и его семейного положения. Минимальная налоговая ставка составляет 10% — на нее могут рассчитывать люди с доходом до 10 275 долларов в год. Максимальня ставка равняется целым 37 процентам, её платят те, кто получает более 540 тысяч долларов в год. А средняя зарплата в США облагается налогом в размере 22% — если говорить о годовом доходе в размере 55 тысяч долларов. Налоги американцы платят из своей зарплаты самостоятельно. Дополнительно — резиденты США ежемесячно платят определенную сумму (обычно $250-400) страховой компании, а та в свою очередь покрывает часть его расходов в случае болезни. Страховые планы (большинство) имеют определенный лимит — максимальную сумму, которую пациенту придется заплатить за медицинские счета в течение одного года. Такой лимит обычно составляет от $1000 до $5000. Например, вам сделали срочную операцию, стоимостью $10 000. Из них вы
оплачиваете $2000, а остальное покрывает страховая компания. По факту медицинская страховка в США покрывает лишь до 80% ваших расходов на услуги врачей. Для обращения к стоматологу или офтальмологу нужно иметь отдельную страховку. Любой страховой план предлагает определённое количество врачей и клиник, которые может посещать пациент. Понятно, что страховая компания не будет покрывать ваши расходы в клиниках, не включенных в ее список, если это не касается оказания экстренной помощи. При этом надо помнить, что у каждого вида страхования отдельно существует свой тарифный план: платиновый, золотой, серебряный, бронзовый и минимальное покрытие. От тарифного плана зависит и спектр услуг, которые способна покрыть страховка ее стоимость. Надо не забывать, что в вашу страховку обязательно должна входить неотложная помощь и госпитализация. В противном случае придётся платить из своего кармана. Стоит уделить особое внимание и лекарствам, так как без страхового полиса даже сироп от кашля может обойтись вам в $400. Ну если вы относитесь к пожилым людям, инвалидам, людей, живущих за чертой бедности и молодежи, то можете расчитывать на получения вида медицинского стразования которое финансируется правительством США. Для ее получения нужно доказать, что человек не может себе позволить самостоятельно оплачивать страховку. Вот такой краткий ликбез, как хорошо живётся там, где нас нет.

Насчёт цензуры? Вы таки да! Вы таки уверены, что YouTube и и други аналогичные сервисы не контролируется и не цезируются АНБ (англ. National Security Agency, NSA) или ФБР (англ. Federal Bureau of Investigation, FBI)? Как выяснилось за последнее время, если размещённый контент не отвечает интересам США (USA), то просто блокируется и удаляется, без объяснения причины. Или это не цензура?