tarzan2000

Есть вещи, находящиеся за пределами твоего бытового-пользовательского восприятия мира, а умственные способности не дают даже представить, что за его пределами другая жизнь. Ну вот смартфоны обновляются каждые 3 месяца, а системы видеонаблюдения и грузовики раз в 5 лет, ну ты ж просто не в состоянии осознать и догадаться почему так.

чудный богомол вылез с дивана для успокоения своего чсв перед аудиторией школоты :))))))

Тьфу, очередной обезьянничающий шутник в комментариях рассказывает как прекрасен асус.

очередной школлооо сектан кинетика рассказывает как хорош мир мамонтов

Покупал уже. Я в отличие от тебя сначала проверил, потом пишу.

Да уж… копенгаген не копенгаген :)

Не понял, что вы хотели сказать. Проведите тест OpenVPN на своем асусе. Или SSTP. Или IPsec site-to-site и IKEv2. По WG я в курсе, что примерный паритет, но у кинетиков он есть уже много лет на любых моделях.
Речь тут не об одной (надо же, из всей огромной линейки с многоядерными печками вы козыряете всегда только одной моделью! а что же остальные рогатые чудовища? неужели они слабее?) удачной модели. Я выше писал.

Мы обсуждаем Вашу модель на чипе ARM A53 — почему я не могу привести в аргумент такие же? Ваши старые утопические 880*2 я специально не беру в расчет ибо там давно уже все умерло как мамонты. Ну так вот: есть 1.8(2) и есть 1.8(4) — оба на WG показывают уже 400-600, на лицо не оптимизация кода от Асус. Вероятно могли бы и больше. OPVN так же оба тянут на 250Мбит. Снова кривой софт. Но тянут же? IPSEC и SSTP — от 250 до 400. ТЕсты в инете есть, форум https://www.snbforums.com/threads/experimental-wireguard-for-hnd-platform-4-1-x-kernels.46164/
ПЕчка 1.8(4)? — Пик не печка с его показателями до 85 ?
ЗЫ: AX86U и AC86U имеют одинаковую производительность OpenVPN. Оба имеют процессор ARMv8. OpenVPN работает только на одном ядре как оказалось в реализации Asus. Код кривой.

Поскольку стоит все-таки дешевле и ядер всего два (и они в 1,5 раза холоднее) — значит, ложь банально в том, что SoC устаревшая. Я, кстати, просто просил назвать «все модели». В ответ услышал только одну (и та дороже и в чем-то слабее, но я согласен на паритет).

Ну как в полтора раза… т.е. это почти на 50%? да ?
В пике 2710 греется до 85, в покое 65. Два ядра 1.35
В 1.8(2) в пике 85, в покое 50-55. 1.8 (4) в пике 87, в покое 63
Это прям вот щас с земли цыфры взяты. По пику с ветки вашей на 4pda. Что то я не смог в 1.5 раза разницу найти.
Да и следуя Вашей логике свыше «кому кака разница, все покупают мультигигабит на Wifi6» — тут так же — какая разница в ваших температурах — все работает нормально у всех с любыми.

Какое там ядро и сколько там — это не особо важно
Вы что сказать-то хотите? Что у вашего асуса ядро Linux тухлое?

нет — не я — свыше сказали что ваши 2017 года уже тухлее. В 86 от 20 года, по- свежее конечно.

Вы поймите простую вещь. Допустим, ваши 86-е молодцы (но только не обрубок S, конечно). Но тут большинство все равно расскажет вам, что это слишком дорого, у неких мифических конкурентов всё лучше и дешевле, в разы. Напомните, что дает схема 4х4 для айфонов или даже для AX211, который на любой схеме упрется в 1,4-1,8 Гбит/с.

Кстати «обрубок» на WG вытягивает 500-600мбит.....https://www.skadligkod.se/vpn/wireguard-speed-tests-on-asus-rt-ac86u/
По радио он такой же как и 86U.
Кстати а зачем в пике схема 4:4:4?

Будто кто-то другой тут приводит пруфы, насколько быстры и состоятельны
«за эту цену у конкурентов ощутимо лучше»
«за такие бабки можно было все порты сделать на 2,5 Гбит/с, да и Wi-Fi уже хотелось бы посовременнее видеть, вместо уходящего в прошлое Wi-Fi6»
и тому подобное
Поскольку у вас основная претензия к устаревшей SoC — смотрите тесты 2710.

Так Вы же заявили о двух кратной превосходстве чипа 1.35 (два ядра) перед 1.8 (четыре). Вы так и будете муму мять отвечая вопросом на вопрос или дадите информацию что за тест, какова методика и результаты. Дайте информации для оценки — че скрываете ?
https://www.ixbt.com/nw/keenetic-peak-kn-2710-review.html и https://www.ixbt.com/nw/asus-rt-ax88u-review.html не дают информации о двухкратном превосходстве ни в каких тестах кроме (на тот момент не было тестов) в WG — который сейчас (на момент марта 2023) для 1.8(4) выдает такие же результаты. ФОрмально не формально — превосходства нет на практике. Кто знает — может Асус через полгода WG «разгонит» до уровня 1 гбита :)
PS: Кстати 1.8(2 ядра) на моем стареньком AX86U могут WG не хуже чем на 1.8(4) — явно недоработка кода Асуса. https://www.skadligkod.se/vpn/wireguard-speed-tests-on-asus-rt-ac86u/ — на момент Last edited: Apr 21, 2018 тот релиз WG выдавал 400мбит.....5 лет назад :)

А на кой черт вам, например, 4 ядра по 2 ГГц и AX6000? Самый быстрый клиент умеет в идеале напротив роутера 1,5-1,7 Гбит/с. А 200 Мбайт/с — это всего лишь те же около 1,8 Гбит/с.

А зачем вам БВМ с 3.0 дизеля когда 2.0 турбо бенза едут так же.
Есть чип — есть спрос — есть спрос — есть товар. МТК делает дешевле — вы продаете дороже. Все понятно.

Асус что ли? Ааа, я сейчас со смеху лопну, приписывать в конкуренты Кинетику аж Асус, который даже не умеет в DualWAN на практике. Асус такой же конкурент Кинетику, как садовая тачка на колесике и с ручками конкурент камазу.

Все там работает. Купи и проверь.

Да, потребитель голосует. Мы это 10 лет слышим и настоящего потребителя действительно слушаем. И у вашего асуса (известно, у кого что болит, про асус тут даже речи не было) тоже, выходит, — возвращаясь к исходной мысли, которую я комментировал, — «ценник ад, за эту цену у конкурентов ощутимо лучше».

Ну как не было речи — а Ваш второй пост тут Вчера в 19:32 как бы такой троллинг легкий. Или он про циску\убинкюти? :)

Ну да, полно конкурентов, которые за 14-15 тыр (с официальной гарантией, поддержкой и пр.) могут читать с USB-дисков >200 Мбайт/с и давать в OVPN и IPsec 300 Мбит/с (не говоря уже о 500-600 в WG). Вот только никто их назвать не может, почему-то. Видимо, это тайна, чтобы не раскупили.

AX86U все это делает и на рынке 1.5 года, правда с USB 110 мб в сек, но кому щас этого мало ?
Только про ядра не начинайте — понятно что молодцы — но факт что лучше — нет конечно.
Потребитель голосует кошельком а не читая Ваши молодецкие посты как вы крутые на двух ядрах сделали то что асус МОЖЕТ делать на 4 (была бы у Асус желание так и сделали на двух). Так вот цена Вашему роутеру должна ну никак не соответствовать тому же асусу с 4 ядрами.

SoC была выбрана в условиях разгара пандемии, и никуда она не устарела, потому что двумя ядрами по 1,35 в некоторых тестах (в прочих на равных) уделывает тот же 86-й, у которого 4 ядра по 1,8. То есть формально 7622 минимум вдвое быстрее. Попробуйте доказать обратное. Можно брать 86-й, пока цена хорошая (и если нет подвоха).

А можно тест и данные по уделке. Я проверю на своих AX86S\AX86U такие же — если они конечно на практике реализуемые. ОЧень интересно стало

Зато все остальные ставят «не мусор», но почему-то через год-два забрасывают с кривым софтом. И два ядра 1,35 в 2023 году уделывают весь зоопарк вплоть до 4х1,8.

Правда что два ядра не хуже чем 4 — да
Правда что уделывают всех — нет, ложь.

Вот так: просто назовите все модели роутеров (за любые деньги), которые могут из коробки работу с USB-дисками 200-230 Мбайт/с, OpenVPN 300 Мбит/с, IPsec 300-500 Мбит/с, WG 500-600 Мбит/с. Или даже вдвое меньше. Или даже вчетверо — там полно новейших крутых многоядерных представителей. Ставят 4-ядерных монстров, а потому мучаются, ждут пока им кто-то родит снапшот, чтобы их мусор нормально работал. Про скорость вайфая даже не говорю, потому что самые быстрые AX-клиенты даже на 10-гигабитных монстрах топчутся на скорости 1500 Мбит/с. На маркетинговые индексы AX100500 клюют только глупцы.

Илья, AX86S и AX86U делают ваши цифры прям в точность или больше, ну кроме USb чтения. Это факт. А на рынке они около 2 лет.
Какое там ядро и сколько там — это не особо важно, хотя конечно разогнанный турботаз едет быстрее чем V6 на 3 литра, правда не долго :)
Вы лучше бы сказали почему AX2.4 не сделали и почему схему 4:4:4 не поставили в топовый роутер?

"… также 40 Мбайт/с на загрузку при использовании встроенного торрент‑клиента..." — за то WG на 500мбит тянет — чудеса и только.
Илья наверное это не стал комментировать — главное " 2 ядра и wg на 500 мбит" :)

ЗА тем что когда будет сбой системы или кода — не ты будешь красноглазить по ночам ищя ошибку а саппорт на 24\7 оплаченный у вендора с компетенцией своего продукта в 100500 раз лучше чем любой админ в эксплуатации, как правило.

пипец.
холодильник должен просто давать холод и пищать чтобы закрыли дверь.
ВСЕ!

WIfi AX :)

Упомянул как минус что на ифон он не смог через imazing банки перенести, а вот то что в пиксель не вошел в его экосистему Apple в доме как «ну и че, перейдем на google» — рукалицо рекламной проплаты.