108507557754750047161@google

Парадокс: те, у кого в детстве не было компов, делали игры лучше, чем те, кто задротил в них с самого детства.
Потреблядство убивает в человеке Творца, это видно по современным проектам, сделанными в основном 30-летними, которые в нулевые были детьми/подростками и уже пользовались готовыми продуктами…

В СТАРФИЛД она даже не на ультра 60 фпс не выдаст, даже в 1080р...
Во времена пошли

«Такого не будет 10000 лет!» «спешите узреть!» — забавно...
Каждый год какая-то фигня то с Солнцем, то с Луной, но каждый раз эта фигня уникальная, и повторится только через овер докуя лет! Как так?

Автор наверно в оптике не силен и не в курсе, что большая Луна получится всегда, если снимать на телевик.

Чтобы воспользоваться этой приблудой, нужно сначала приобрести пс5 за 60 тысяч рублей, затем покупать к ней игры по 5-7 штук за каждую, и только потом, купить эту самую приблуду, за 20-25 кусков, и все это ради чего? Ради игры в сортире в ААА проекты? Видимо, кому-то деньги девать некуда…

Кардиан, Каджар, Каптур, Колеос — у них там помешанность на букве К?
И зачем так много плодить авто в близких сегментах? Я уже запутался, кто что и вообще что лучше что дороже и наоборот?

Наглость какая! А вы у самих людей спросите, нужен ли им этот ру-стор? Вот мне лично — нет
И чем меньше предустановленного мусора на моем смартфоне, тем мне лучше

Playkey — достойная альтернатива

Спутники Маска, засравшие собой всю орбиту Земли, портят впечатление от просмотра Звездного неба…

Да и никакой крутой графики я не вижу.
После выхода ПС4 прогресса в графике практически нет.
Между ПС1 и ПС2 был прорыв, между ПС2 и ПС3 он тоже был, как и между ПС3 и между ПС4
А вот выход ПС5 не ознаменовал собой ничего нового, кроме как поддержки РТХ и 4К
Грубо говоря ПС4 игры — это ПС5 игры на минималках в более низком разрешении, но технологичность и полигональность примерно на одном и том же уровне

Чем фотореалистичнее картинка, тем сильнее желание попасть «внутрь монитора»
ИМХО: такая графика только под VR хорошо идет, для нормального психического состояния, не реалистичная графика куда приятнее для «плоского» гейминга

Пока разработчики гонятся за графикой и ненужными технологиями, нормальные геймеры страдают от отсутствия нормальных: сюжета, атмосферы, геймплея

Когда эти «будущие» карты выйдут, появятся еще более прожорливые игры, в которых, условная 5090 не сможет выдать стабильные 60 фпс в 4к на ультра настройках, и что тогда? Ждать 6090? А почему, простите, люди вообще должны ждать, покупая самое мощное решение на рынке? Мне кажется, что люди начинают путать, что приоритетнее, относительно друг друга — карты, или игры? Почему то, многие считают, что на первом месте стоит последнее, но это не так.

Мой внутренний армянин Арурик, читает это слово не иначе, как: Чандарян )))

Лучше скажите, когда 4050 нвидиа представит? Уже год скоро, с момента анонса 4000 серии…

Ну так это опциональная технология, ее можно отключить
Может быть, она у вас и не включена?

И видеокарты с процессором, которые смогут выдать такой фпс, хотя бы в майнкрафте

Эти фри синки вообще рабочая технология?
В интернете куча жалоб на то, что они сильно мерцают, при этом, решения этих проблем я не нашел, пишут всякую фигню, что как бы, свидетельствует о том, что технология эта сырая и никто толком не знает, как заставить ее работать

Лучше бы поработали над IPS мониторами, чтобы засветов не было, и бандинга (о котором многие даже и не слышали) чтобы черный цвет был почернее

Не игра, а кошмар эпилептика.
Не знаю, что в ней стоящего, и для чего так завышать требования?