100259319474841586848@google
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ 113467720711773994112@google на комментарий
Какой бренд, у него такой-то же экран как у предшественников, то есть ужасный


Конечно, конечно. Ты забыл дописать ещё что «эпол рулит !!!11»
avatar
В смартфонах есть звук?

Ну как бы да… Вы до дословного смысла решили докапаться или реально не в курсах, что смартфоны умеют проигрывать аудио файлы?)
avatar

Ответ Андрей АРТ на комментарий
это троллинг был


А это была поговорка)
avatar

Ответ Peltye на комментарий
Ну и? Ещё у какого нибудь Huawei P20 Pro 2018 г. уже был ширик F/1,8 на 20МП, не удивлюсь, если и раньше у кого-то был, что нового-то? То, что Apple отстаёт на 4 года — совсем не новость.


Ты погоди, они ещё быструю зарядку нормально не освоили даже)
avatar

Ответ vvarior9 на комментарий
Айфон сила


2 дебила это сила!) Поговорка есть такая)
avatar

Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
А что именно интересует в этих тестах? Примерно те же цифры будут что и у нынешнего Ми10 (с 865 Снапом), при реальном использовании смартфона эта разница вообще неощутима будет скорее всего. Только автономность чуть ухудшится, наверное)))


Главное что б он в троттлинг не уходил сильнее, так что возможно он сможет нас удивить ещё)
avatar

Ответ 117819985576654945243@google на комментарий
более весомая причина- 33 вт зарядка всего лишь, учитывая что у конкурента от рилми будет 120вт. хотя бы 55-65 могли воткнуть. китайцы там разрывают комментарии weibo lu weibing и digital chat station по этому поводу


Не знаю, я с примерно такой же зарядкой (44w) вообще не обламываюсь. 0-100% 55-60минут, соответственно с 25-30% до 85-90% это минут 20-25, чего более чем достаточно. 33 ватта показывает немногим хуже результаты.
avatar

Ответ DimaM на комментарий
Вырвала, можно сказать.


Мне кажется события в ближайшее время продолжат развиваться в том же ключе.
avatar
Была 3660 в своё время, как и 6600. Что 3650, что бочку с удовольствием взял бы себе в современной реинкарнации.
avatar

Ответ 108590506095499536221@google на комментарий
А зачем нужны 120 герц если ими нельзя воспользоваться? На экране остаются фризы при быстрой прокрутке. Флагман это не только топовый процессор, это комфорт от использования, а тут его нет.


У меня Vivo с ips и 144герц. Не знаю как на сяоми, но у себя никаких шлейфов не наблюдаю.
Рекомендую сомневающимся в своём экране пройти ufo test.
avatar
Какие «молодцы»
Звук в смартфонах они ещё не «тестируют» случайно?)
avatar
По производительности будет где то как снап 855 ± и Кирин 985.
avatar

Ответ 109877697315897904065@google на комментарий
Странно, poco f2 pro нет в списке, но зато недавно прилетела Обнова до 11 андроида.


РН 8Про тоже нету в списке, хотя есть более младшие 8 и 8т. МТК вроде исправились же?)
avatar
нуну.

Прибавка в среднем 100к каждое поколение топов. Ну 150к максимум. Поэтому на андроиде точно только через поколение, не раньше.
avatar
Можно практически любой аппарат сделать прозрачным, содрав пленку или удалив покрытие с задней крышки изнутри.
avatar
Он поддерживает только 4х

Точно) Ну тем более тогда отличия от 1000+ только косметические(А78 и UFS 3.x), модем же там тот же М70 остался?
avatar

Ответ Advoc@te на комментарий
Интересно, кто и когда первым наберёт 1.000.000 баллов?


Это будет даже не в следующем поколении топ чипов.
avatar
Если б не напасти на Китайцев, то снап просто просрал бы средний сегмент окончательно. Очень сильно везёт ему, что моделей на Dimensity 820, Kirin 985 и 820 на глобальном рынке практически нету, да и гулы хуавею явно не просто так порезали.
По сути все среднебюджетные снапы имеет один только 800U, учитывая его цену.
avatar
Ответ 100259319474841586848@google на комментарийОтвет 500227364@vkontakte на комментарийСтранно даже.
Кексинос при большей частоте ядер оказывается холоднее? Как так? Ну да ладно.
В графику он не смог. Тут понятно.
Но повторю в сотый раз — это всё не то. Кому нужны эти бенчмарки? Сравнил бы время автономной работы, нагрев в играх, а не в бенчмарках…
Кексинос не смог в графику потому что пожопил ядер. Тот же Кирин 9000 смог в графику и является лидером на андроид на данный момент, используя решение от Mali. Просто производительность G78 относительно G77 выросла мало, поколение одно, в отличии от значительно возросшей производительности при переходе от G76 к G77 и сменой архитектуры с Bifrost на Valhall. Так что на возросшую на практически 30% производительность Adreno 660 нужно было положить чуть больше ядер)Последний раз редактировалось 2 февраля 2021, 19:44
«Тот же Кирин 9000 смог в графику ...» тут совершенно не согласен, учитывая, что я фанат Кирин и Huawei. Во ВСЕХ тестах, которые я видел, Кирин очень, ОЧЕНЬ слабый в GPU…

Ссылки будут?) Просто в тех тестах которые видел я, Кирин либо быстрее, либо на равных с 888. Как он может быть очень слабым при этом?
avatar
Странно даже.
Кексинос при большей частоте ядер оказывается холоднее? Как так? Ну да ладно.
В графику он не смог. Тут понятно.
Но повторю в сотый раз — это всё не то. Кому нужны эти бенчмарки? Сравнил бы время автономной работы, нагрев в играх, а не в бенчмарках…

Кексинос не смог в графику потому что пожопил ядер. Тот же Кирин 9000 смог в графику и является лидером на андроид на данный момент, используя решение от Mali. Просто производительность G78 относительно G77 выросла мало, поколение одно, в отличии от значительно возросшей производительности при переходе от G76 к G77 и сменой архитектуры с Bifrost на Valhall. Так что на возросшую на практически 30% производительность Adreno 660 нужно было положить чуть больше ядер)