100259319474841586848@google

Ответ 112156308431816153745@google на комментарий

Вы не понимаете почему люди не купят реалми и купят самсунг? По-моему это очевидно. Это А бренд. За бренд накидывайте треть цены. Еще есть такая штука как прошивка и реалии использования. Китайские прошивки на суб брендах так себе. Что-то неприятное да вылезет.

Это так в интернетах всяких пишут?)
Я вам про реалии и говорю. Купите жухлый Самсунг, будете так же думать, хотя по факту всё наоборот. Просто что бы это заметить нужно хотя бы немного шарить в характеристиках и брендах…

Я тестирую смартфоны и фотики разных фирм постоянно. И под рукой телики Sony до 75“ включительно. А напарник занимается подготовкой и фотопечатью в т/ч на плоттерах Советую мне не советовать.

И что? Можно с умным видом сидеть над библией на латыни, но от этого смысла её вы не поймёте же) Что за плоттеры то?) Нужны тех.знания в первую очередь, а у вас даже понимания, как работает конвейер цифровой фотографии в смартфоне например, нету скорее всего)

Ответ Миротворец на комментарий

Емко. Я фото тестирую 20 лет малыш)

Оно и видно…

Ответ Миротворец на комментарий

А ты видел кошмар который дают даже топ смартфоны на плоттере? Или рассматривал со 100метров? У знакомых студия с плоттером 3 метра))))

Плоттер для полиграфии или фото?)) Да я уверен практически, что для полиграфии. Более того, ни марку, ни модель, ни тип расходных материалов вы мне сейчас не скажете, верно?) Кто из нас гуманитарий то после этого?)

Ответ Миротворец на комментарий

Пишите короче китайские телефоны лучше Эпл. Вы явно гуманитарий, либо верите проплаченым статьям.

Я работаю инженером в крупном авторизованном СЦ не занимающимся Китайскими брендами.
Пишите ещё…

Ответ 100488366015424337522@google на комментарий

Можно, но только на сенсорах раз в 20 больше. C микро матрицы смартфона 108Мп дадут кашу в деталях.

Ну с дивана то конечно виднее чё)

Ответ 100488366015424337522@google на комментарий

В определенных узких условиях (печать снимка с телефона на плоттере) любая какашка может быть лучше. Даже змеиным ядом иногда лечат. Но вообще его лучше избегать.

Ты вообще видел хоть раз фото распечатанное с телефона на плоттере А1 скажем?)
Я да, и подготавливал, и печатал) С 12мп там делать нечего вообще, не говоря уже о качестве этих 12мп…

у друга был китайский недорогой авто с очень мощным двигателем от Опель(заводским, по лицензии). Рвал всех со светофора. Но в остальном… Можно поставить камеру лучше чем у Айфона, но на остально придется жестоко экономить.

Хах, ну да. Видимо поэтому в тот же геншин на максимальных на этом китайце играть лучше, чем на 11 и 11 про макс из за меньшего троттлинга? Видимо поэтому при прямом сравнении китайца с 11 айфоном и выключенным тру тон у него вы можете не увидеть особой разницы в калибровке экранов? Видимо поэтому с 0 до 100% на треть больший АКБ китаец заряжает меньше часа, а не почти 2 как айфон...
Держите в курсе как говорится))
В антуту китаец кстати тоже больше 11 про Макс показывает вроде, хотя давно не прогонял айфон, не помню уже точно)

Даже топовые Смартфоны в вечером снимают отвратно. А нравиться вам только потому что смотрите на их же экране. Выведите на телевизор хотя бы 49" а потом сравните с дешман компактом RX100 или подобным ему… алгоритмя у них)))))))))))))

Смотрел и на мониторе, и на телевизоре. И вам советую это же делать, прежде чем писать...
А ещё я имею доступ к широкоформатной печати, так что и печатал ещё…

Ответ Игорьлдд на комментарий

Если люди брали за 18000-23009₽ А 51 на exynus 9611, то уж А 52 за 23000-30000₽ на snapdregon 720g, экраном 90hz и IP 67 точно возьмут.

23 000 это 259€...
В статье кажется говорится о 350€ стартовой за 4G версию...
В чем смысл этого поделия на 720 снапе, если за эти же деньги можно купить например Realme x7 pro если нужен АМОЛЕД. По всем характеристикам х7 про будет наголову выше А52 что 4G, что 5G.
Но «лохи» видимо никогда не переведутся…

Это типичная китайская игра цифр. Они просто забыли уточнить, что 125Вт будет вкачиваться не с 0 до 100% заряда, а крайне недолгое время, пока температура аккума не вырастетПоследний раз редактировалось 16 февраля 2021, 08:42

15 минут от 0 до 100%.

Ответ SINL на комментарий

А50, который действительно был бестселлером, выходил у нас с нашими наценками за 330 евро 6/128 и 270 за 4/64, и спустя несколько месяцев упали до 270 и 250.
.
Вот это были цены бестселлера, да и курс тогда пониже был.

250 евро по курсу 70 это не одно и то же, что и 349 евро по курсу 90...
Да и это только за 4G версию с 720 снапом, который ставится в смартфоны вдвое дешевле.

Ну так весь разговор в основном о том, что 12 Мп никакое не устаревшее разрешение, а очень даже норм для обычного использования камеры на смартфоне. Положа руку на ногу, почти никому на практике не нужно большее разрешение на смартфоне, просто сценариев использования таких нет.
.
Вот вам реально на практике (а не «от ты смотри как могет») пригождалось разрешение больше того же iPhone? Насколько часто этот сценарий может быть применим к массовому пользователю?
.
И речь не о том, что 640 кб хватит всем. Ладно если бы сначала отполировали 24 Мп или около того, так нет — 48, 64, 108! В соседней новости вон уже 200 мегапикселями фарцуют. Ну не вывозят пока ни матрицы, ни оптика такое разрешение. Оставьте то же разрешение, но поставьте матрицу больше — да, не будет микроскопа днем, зато будут вменяемые снимки вечером. Или оптику Zeiss, Leica и Hasselblad всех сразу — да, не будет микроскопа днем, зато края хоть четкие будут и не придется портить изображение в попытках вытянуть приемлемый микроконтраст.
.
Вместо того, чтобы реально повлиять на качество картинки там, где это что-то значит, производители просто нарезают ее на меньшие пиксели и потом суммируют все обратно. В этом плане Apple и Sony как-то честнее что ли поступают.

Я сам пользуюсь сейчас 12мп камерой, после 16/64мп РН 8Про в общем то не чувствую себя ущербно. Но сценарии применёния высокого разрешения тоже присутствуют, например те же снимки 64мп можно пустить в широкоформат, при этом глаза слезиться не будут) Да и в цифровом виде смотреть и кропать такие снимки тоже очень приятно, особенно если они из какой нибудь поездки. Размеры матриц ограничены размером смартфона, т.к. фокусное расстояние никто не отменял, да и текущие 48/64/108мп матрицы фотографируют ночью в режиме биннинга вполне неплохо, всё лишь зависит от П.О. Как и писал выше сам сейчас пользуюсь такой, только в gcam на 12мп режиме.

Ну я за амоледы Самсунга (уровень А40 и выше), и Айфоны (что тоже Самсунг тем более) говорю. На Сяоми и других китайцах не тестировал…

Возможно Самсунг так и стоят из за экрана, потому что хорошо откалиброванный амолед, да ещё и с классической RGB структурой субпикселей, стоит недешево даже сейчас...
Но всё равно по мне так проще купить с ips. Благо в мощных смартфонах ещё можно их найти и даже иногда весьма топовые. Свой сравнивал с iPhone 11 без трутон, в принципе ± одинаково приятны по калибровке и запасу яркости.

Ответ Inqizitor на комментарий

Конечно лучше. Покупать мобилу нужно только на драконе, если покупатель не дурак.

На вдвое более слабом за те же деньги?) Точно не дурак?) Снап на это и рассчитывает, а бояться 9825 думаю не стоит особо. В принципе вполне современный 7нм чип с вполне вменяемой графикой G76mp12, которая только в антуту показывает вдвое больше баллов по GPU. Главное что бы это как обычно было реализовано не через пятую точку, но тут время покажет уже. Но с точки зрения железа и характеристик смарт вполне интересный на удивление.

Ответ 103466488134348977725@google на комментарий

+1. Искренне сочувствую тем 5%, у кого Амолед вызывает дискомфорт. Что поделать, видим и слышим мы все по разному. Остальные 95% никогда не вернутся к IPS добровольно, после пары лет на Amoled

Не сказал бы что 95%))
Обычно за яркой обёрткой может скрываться сами знаете что) С недорогими амолед так часто бывает)

Ответ owo на комментарий

Он вытянутый, 20:9, поэтому 6.7" это средних размеров 16:9 экран в 6", ширина смартфона всего 76мм

У меня 20:9 6.57 дюйма. По мне так это предел комфортности как по габаритам, так и по массе (менее 200грамм).

Ответ 114242866052487970659@google на комментарий

Не, больше из серии физику не обманешь. 5K это уже ~15 Мп так что при должном желании на таком мониторе можно гнобить даже профессиональные фулл-фрейм камеры с 12 Мп. Но давайте честно, для смартфона даже оговоренные мной рамки «бытовых нужд» (вывод на 4К и печать не более A4) это уже немного с запасом. А на таких размерах разрешение выше 12 Мп не играет роли, важен по сути остается только размер сенсора.

В случае смартфона ещё и алгоритмы.

Конечно пробовал, у меня Sony A7RIV и я (теперь) прекрасно понимаю все нюансы разрешения, шума, их взаимосвязи с целевым размером итоговой фотографии и расстоянием просмотра.
.
Еще раз мое утверждение: на 4K мониторе или небольшой печатной фотографии разницы между 12 Мп и 108 Мп при всех прочих равных (одинаковый размер сенсора, схожее качество оптики и т. п.) не будет никакой.
.
То, что можно найти сценарии где большее количество мегапикселей будут играть роль — ну кто бы спорил. Просмотр не на 4K-мониторе, а на 8К-телевизоре, широкоформатная печать на выставку, 10-кратное кадрирование и т. п. Но давате все-таки быть честными, подавляющее большинство пользователей смартфонов не смотрят и не публикуют фото в таком размере или разрешении.

Ну если не публикуют то это не значит, что это не работает. На 4к вы не увидите разницы на полнокадре допустим потому что в таком случае и 12мп разрешение будет немного перекрывать разрешение 4к телека.
Но с поправкой на оптику и размер матрицы 12мп на смартфоне будут смотреться менее детализированно, нежели 64мп. У меня есть два абсолютно одинаковых снимка, один с 11 про макс, другой с РН 8Про. Дак вот, РН 8Про по сравнению с айфоном просто микроскоп, ведь при хорошем освещении и iso 100 матрица работает с полным разрешением. Качество ещё очень сильно зависит от реализации сенсора в смартфоне. Не всё аппаратно поддерживают разрешение выше 48мп.

Ответ SeaFantom на комментарий

Разный класс производительности? А влияет это на что, быстрее дозвонишься кому-то?) Просто судя по обзорам M51 далеко не тормозной, и 730G более чем хватает, так ради чего более мощный, ради понтов? Герцовка экрана 90Гц дала бы больший эффект в плавности. Я вот честно лучше возьму на 730 c большей автономностью.

Элементарно, что бы интерфейс на этих самых 90 герц работал плавно нужно минимум 765снап, а для 120 герц и вовсе флагманское железо — https://youtu.be/UrT-DZdDF3A
И это только интерфейс заметьте.