100259319474841586848@google

Ответ Torcida на комментарий

Для себя любимых. А на Европу говно и по ценам завышенным.

У себя конкуренция и крупнейший рынок сбыта. А Европа что?) Но в целом согласен, обидно)

Ответ 106743310059055959471@google на комментарий

Медиатеки всегда были говном недолго вечным.

Одноклассникам своим лучше это расскажи, они возможно тебе поверят)

https://burn-media.ru/index.php/articles/razvitie/821-zachem-vam-10-bit-4-2-2-i-s-log немного о 4:2:2. Статье 3 года, но всё же.

Ответ 117629207832665652152@google на комментарий

прикола не понял. это же старые SoC. новые mtk 1100-1200, не? 700й 2х ядерный с кучей мелких ядер, его в такое барахло ставят)…

900-ый новый. D1100/1200 не особо далеко ушли от D1000+, являясь по сути небольшим логичным апгрейдом. Но в РН 10 ультра будет стоять 1100-ый вроде.

Ты чё нервный такой? Ты реально думаешь, что я каким-то образом отслеживаю ответы? Я не такой долбонутый, как ты, сорреньки-соряшечки.
Или… просто быдло, без мата ни шажка? Так ты к психологу сходи, вдруг у тебя всё ещё хуже, чем кажется.
Естественно, я немного преувеличил, иначе из вас ничего, кроме сопелек, не вытянуть.
«Ну и на закуску, на мощном железе gcam работает столь же быстро, как и на пикселе 3 например, с которым я сравнивал скорость работы» — считаю, что s9,s10, s20 известной компании samsung -достаточно мощное железо, однако ни «столь же быстро», ни вообще нормально gcam на нём не работает.
Мог бы привести тебе тонну примеров, которые опровергают твои слова, но под рукой для пруфов больше нет подходящих аппаратов — коллеги с редми и прочими сяоми д
ома работают.
А что на некоторых аппаратах некоторые сборки gcam работают (и даже иногда близко к оригиналу)- ну… будь сам себе судьёй, нервный мальчик.

Как вы задолбали, глупые гуманитарии. Если знаний 0, то какого хрена ты лезешь в тему вообще, «блестая» своим уровнем интеллекта? При чем тут Самсунг, если у них свои собственные пропиретарные SoC? Я же, дубинушка, имел ввиду свой собственный аппарат, его и привел в пример. Так же ты наверное слышал про camera2 api и что от его уровня напрямую зависит работа gcam. Да и нафиг я тебе это всё объясняю, ты всё равно нифига не поймешь.
Сначало выведут человека своей тупостью, а потом жалуются, что все кругом нервные, один я Д’Артаньян.

Подожди, не соскакивай так быстро, что за привычка?

Ау *ля!? Куда соскочил? Где я писал, что gcam работает везде без проблем?

Ответ metamax на комментарий

Ты выше заявил, что gcam работает без проблем везде

Где я это написал?

А кто-то их на официальном уровне опроверг? Эппл? Самсунг? Ссылку хотя бы на один хотя бы пресс-релиз можно?

https://deep-review.com/news/dxomark-vs-samsung-galaxy-s21-ultra/ — не нужно быть гением, что бы сложить 2+2 и получить 4 в итоге.

Ответ Onigel Filister на комментарий

Я людей не фоткаю.
Меня интересуют пейзажи и архитектура.
Ну и вечером снимки делаю часто.
\
Ну и что мне Эпл может предложить, без возможности фоткать в raw\dng без стороннего софта (нормальные приложения камер от 250р и качество сильно ниже андроидовского), с недорогой оптикой (блики от фонарей и источников света на оптике айфонов, начиная с айфона 6с) и с лютой дисторсией и уходом бб в желтизну на автомате?
Айфонами только людей днем и фоткать)

У эпл вроде их про рав есть, выход в dng, но я не тестил, ибо смысла заморачиваться в raw не вижу для себя)

Этож как надо разбираться в сортах гов… простите, gcam-а просто ради того, чтобы сделать нормальную фотографию…

Сорта того, про что вы написали выше, находятся исключительно у вас в голове и выливаются сюда даже переодически, в чем можно убедиться выше)

Ответ Квасок на комментарий

Ответ 100259319474841586848@google на комментарийхотя как фотографирует XS я не знаю, сравнивал только с 11 и выше.
Так в этом все и дело. У Айфона 11 насчитали 119 очков, у редмика 106. Ваши сравнения совершенно не противоречат дхомарк

Но доверия всё равно от этого он у меня не вызывает))

Могу фотки сравнения посбрасывать, поверь, айфон всегда лучше за дешевые аналоги с гугл камерами.

Зачем мне что то скидывать? Я вам привел актуальные примеры. Про разные версии gcam, как и железа с андройд, я вообще молчу. На одном аппарате она может фотографировать отвратно, на другом отлично, а вы всех под одну гребёнку)

Это спор ниочем, потому что я в этой теме спец. Я гугл камеру накатил, наверное, на 20 с лишним разных смартфонов и сделал более 8000 фото на смартфоны. У меня все мои родные ходят с гугл камерами. Неоспоримый факт: гугл камера работает сносно только на пикселях. Потому в этом в году в качестве камерофона я взял именно iphone 12 pro, потому что ничего лучше просто нет.

Ахах, спец который не знает, как работает эта самая gcam. А искать на форумах АПК-шки с конфигами и ставить их на смартфоны — много ума не надо)) Неоспоримый факт это то, что вы пишите бред, основываясь на куче лишних и не актуальных данных. Скажите мне, какой самый мощный смартфон у вас был с сенсором GM1? РН 7?) Да и тот в некоторых моментах с gcam мог спокойно конкурировать с камерой 11 айфона.

Ответ 102361236227815795792@google на комментарий

Но если сделать пару сотен фото для сравнения не статических объектов, то айфон всегда будет лучше

Я то делал, поэтому и говорю) А вы?)

По секрету скажу, что сравнение там не совсем некорректно. Там сравнили HDR+ gcam, а он сильно мажет всё и вся. Лучше обычный HDR включать в gcam, но качество упадет (но не так что бы сильно). Айфон, кстати, передал больше деталей, хотя у него нет HDR+. Ну и айфон во всех случаях на движущихся в сумраке объектах будет выдавать лучше картинку. Ну если пойти дальше, то подобные сравнения можно проделать на множестве смартфонов.

Вот только не надо мне рассказывать про мои же примеры, что и как)) Я немало снимков сделал как с 11 айфоном, так и с 12, и айфон использует HDR по умолчанию в обычном режиме. Ничего там не смазывается, вы в метаданных выдержку сравните для начала) Во вторых, стек gcam хорошо гасит шумы, а алгоритмы умеют исправлять геометрию всего и вся, в том числе и лиц. Ну и на закуску, на мощном железе gcam работает столь же быстро, как и на пикселе 3 например, с которым я сравнивал скорость работы. Есть ещё примеры, причем такие, где айфон показал себя гораздо хуже, в детализации в том числе. На фото просто два неплохо подходящих идентичных снимка для сравнения. Айфон как это часто бывает засинил, gcam чуть менее резкий снимок выдал, не более.

Не лучше последних айфонов это я тебе гарантирую. У айфонов очень светосильная оптика и она хорошо вытягивает недостаточное освещение. А всякие редмики при недостатке света сразу все сливаются.

Не знаю на счёт редми, но iqoo z1 с точно таким же сенсором, диафрагмой (1.79) и gcam может вполне конкурировать с 12 айфоном, причем в сумраке. Примеры можно глянуть на 40 странице обсуждения камеры 12 айфона на чёпда.

Ответ суетной на комментарий

вполне допускаю, что среднебюджетник догнал по качеству фото 3х летний айфон.

Я тоже это допускаю, в солнечный день если не кропать(или фотографировать в 108мп), во всех остальных сценариях айфон явно должен быть лучше, ибо алгоритмы там одни из лучших. Днём да, хотя как фотографирует XS я не знаю, сравнивал только с 11 и выше.

Ответ aleks9181 на комментарий

фотай бегающих детей в помещении при обычном не ярком искусственном освещении
и поймешь что все камеры смартфонов полный шлак

Gcam вполне удачно работает в таких сценариях на некоторых аппаратах, в том числе и на пикселях)

Ответ 102052580654506126886@google на комментарий

Видимо ты статью эту писал, тогда всё понятно )

У меня ник кажется не VerKo. А нет, не кажется, действительно не VerKo)

Дизайнер явно подсмотрел у сяоми. На фейк похоже)