100259319474841586848@google

Как всегда для себя любимых сделали топ смартфон за минимальный прайс. Я в шоке от цены за такие ТТХ. Дименсити 1100 почти как 855+(860) дракон.

Какой ещё 855+?)) Dimensity 1000+ уничтожает 855+ по всем показателям, кое где догоняя обычный 865. Тут же самые свежие А78 и практически самый свежий тех.процесс, поэтому эта SoC по праву может считаться топовой.

Ответ SLONNIE на комментарий

Прохор сочнее

Конечно сочнее, там топовая SoC фактически.

Ответ MrTO на комментарий

Обычно синих два т.к.они тусклее и выгорают быстрее

Есть разные структуры pentile.

Ответ Vasyan228 на комментарий

Почитай как устроена амолед матрица. Там 2 зеленых пикселя, и по одному красного и синего. Количество пикселей считают по зеленым. Но в реальности получается реальное разрешение в 2 раза меньше по каждой стороне. Или в 4 раза меньше по реальной площади.

Там вроде как ещё под особенности человеческого глаза что-то рассчитано вроде) Равно как и в паттернах дебаеризации у цифровых матриц два зелёных субпикселя и по одному синему с красным.

70% пропускания света это прямо по ГОСТу. Можно вместо тонера использовать)))

Ничего логичного. Написано там именно это. И Конечно нет, откуда там 444? Это все бредни людей которые не в зуб ногой в этой теме. 420 это потеря 2/3 информации о цвете и контрасте НАВСЕГДА от 444. И если вы потом хоть до 720 сожмете это так и останется 420. Потому что большей части информации нет. Это как сделать кресло (444) или 4 деревянных табуретки(420). И даже если вы эти табуретки сдвинете или поставите друг на друга креслом это не станет. Так как нет не коженной обшивки, нет набивки. Так что парни, мечтать можно о чём угодно, но весь интерес к ютубовскому пердежу пропадает, когда вы получаете нужные знания. И начинаете разбираться и понимать такие вещи.Последний раз редактировалось 26 мая 2021, 16:05

Речь идёт о 4:2:0 и 4:2:2. Если переконвертировать 4к 4:2:0 в FHD 4:2:2, то по какой причине это не получится? У вас уже информация о цвете есть в 4:2:2 для разрешения, которое будет на выходе. Без табуреток давайте разберемся как нибудь?)

Ответ Yuri_B на комментарий

Враньё. Нынешний 7 нм+ от TSMC имеет плотность примерно на 15% выше, чем 10 нм Интела. А 5 нм примерно вдвое выше.
А по энергопотреблению всё для Интела ещё хуже: 15 Вт 7 нм ноутбучные процы АМД производительнее, чем 28 Вт с 10 нм от Интела. Не говоря уж о том, что у 10 нм Интела низкий частотный потенциал (собственно, это главная причина, почему 10 нм пока так и не двинули в десктопы, а клепают только низкочастотные ноутбучные процы). Самый быстрый 10 нм имеет 4,7 ГГц в турбобусте, тогда как 14 нм+++++++ может 5,3 ГГц.

Спасибо за небольшой ликбез)

Ответ roma099400 на комментарий

Не на уровне.
У TSMC таки плотность выше и уже давно в ходу 5нм.
В то время как Интел даже обещанные 10нм не выкатил, что уж говорить про 7

7нм + EUV возможно плотнее, ну а 5нм TSMC само собой. Я про то, что не в одних нанометрах сила)

Вместо схемы процессора 2+4 поставят 1+3+4?

Вряд ли) тогда блинчики подгорать будут)) Оставят два мощных скорее всего, или 1+1+4.

Тут как говорится есть один нюанс. Указанное вынтел TDP и пиковое обычно могут различаться более чем двукратно. Так что сравнивать 888 с процессором, потребляющем в пике >50 Вт некорректно.Последний раз редактировалось 26 мая 2021, 08:32

Про такие нюансы не знал)

Да-да
Мы уже давно на 7нм сидим.
Или что там рисовали в дорожных картах 2019 года

7нм это всего лишь название, не более. Реальную картину может показать например плотность транзисторов, которая у 10нм Интел находится на уровне 7нм TSMC

Ответ Big23 на комментарий

а… это нормальные 7нм, или «новые маркетинГОВые нанаметры от интел»?

Ну текущие «маркетинговые» нанометры от интела по плотности транзисторов находятся где то между 7нм и 5нм TSMC.

Ответ deadlock на комментарий

5ГГц при 12W? На сколько? На 15 секунд? =)

Я думаю 12 ватт там указано для минимальной частоты в 2.6Ггц на младшем чипе.

Ответ Shoewreck на комментарий

Ноутбук придётся держать на вытянутых руках, чтобы расплавленный металл не испортил брюки.

Почему? В смартфоне активные системы охлаждения вполне справляются с 888, который в пике на Lenovo Legion Duel 2 потребляет больше 10-и ватт. Думаю ноутбук в состоянии будет охладить чип с таким TDP, даже без активной системы.

В статье описана дилетантская ересь. Типа той, что сжав 420 4к до fhd вы получаете 422… просто невероятная чушь.

Ну если логически прикинуть, то получается эквивалент 4:2:2, т.к. при уменьшении разрешения число выборок увеличивается, т.к. изначально информация о цвете в 4к при 4:2:0 имеет разрешение FHD грубо говоря, это же логично.

Ответ metamax на комментарий

А, опять нелепые попытки очертить свою Избранность :) Ведь «избранный»- это когда «не гуманитарий».
А я не «гуманитарий», и что-то мне подсказывает, что с электроникой знаком больше, чем ты это слово слышал, «не гуманитарий».
Пойдём дальше.
Значит, самсунги отпадают, как расово-неверные.
Расскажи, какие ещё отпадают, из расово-верных? Или тебе про это рассказать? Так боюсь, расплачешься, если даже просто дождаться ответа на вопрос -и то целая катастрофа.
Так может, всё же сам, не надо будет потом других обвинять, что опять что-то не так?

Что ты мне можешь рассказать? Ты не знаешь как устроен конвейер фото в смартфоне, как работает гкам, какие алгоритмы она использует. Зато тужишься изо всех сил, попусту сотрясая воздух. Удиви меня своими знаниями, не гуманитарий ты наш)

Интересно, сколько он покажет в AI Benchmark и какова будет скорость его работы с int8/FP16?

Ещё лучше фотки будет дорисовывать

Не дорисовывать, а обрабатывать) Не хотите дорисовывания — фотографируйте на плёнку) А так даже сжатие в jpeg вам тоже по сути дорисовывает, как и любой перевод изображения в цифру.

ну так это и есть тот же 870, только переименованный. Все они берут уже готовые ядра от arm, сами ничего не делают.

Не все далеко. Есть кастомные ядра, от М5 Самсунг и А14 эпл, до всеми известного 855/855+ снапа, который единственный у куалком из свежих, построенный по «build on cortex». Так что там будет далеко не 870, даже если и будет использовать стоковый дизайн ядер от ARM.

Интересно, а инсайдер какую конфигурацию Mali имел ввиду?) И какое поколение и архитектуру?) А то забавно, G57MC5 конечно уступает топовым Adreno, а вот G77MC9 в Dimensity 1200 например уже нет, показывая схожую с Adreno 650 в 870 снапе производительность, что по попугаям GPU в антуту, что в тесте api Vulkan в 3D Mark Wild Life например. Так же напоминаю, что 24 ядра G78 в кирине 9000 на «расслабоне» едва переваливая за 600мгц обеспечивают лучшую производительность на сегодняшний момент по GPU на андроиде, при этом не греясь как печь.