131987330@vkontakte

Для некоторых это даже плюс!

Ну прирост будет хороший однозначно.Даже от старого 2000 поколения. А если учесть сниженные цены.

По всем ядрам 4,1-4,3 уже везде написано! Причем разгонять руками не требуется! Главное тепло отводи хорошо, греются они хорошо. И боксовый лучше заменить на что-то более производительное на градусов 6-10 можно убавить температуру. И возможно получить доп 5% :)))
Ну основной плюс, оно должно быть тише!

В инете есть табличка портянка поддержки различных процессоров и материнок (в JPG/PNG). указаны фазность конкретные модели плат и их характеристики(фазность питания и др.).
Все же +- может быть на конкретной материнке, но не думаю что он будет больше +5%.
Другое дело не на всех 3900X/3950X запустятся.
https://www.techspot.com/review/1869-amd-ryzen-3900x-ryzen-3700x/
Ищи на странице «X570 vs. B450 Chipset»

«Все уже разогнано до нас» ©

4К ??? На 15 дюймах ???
Я не знаю как на Linux все программы нормально тянутся, но это точно не для винды.
Ибо на 28" я порой зумлю сайты.
i5 m540 + 8Гб, и я бы поставил больше но старое железо не дает. 8Гб это морально мало.
У меня бук доживает свой век
ему скоро 10 лет стукнет
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/43544/intel-core-i5-540m-processor-3m-cache-2-53-ghz.html
Экран 1280*800, а так по конфигу выходит что и не хуже. Но блин ему 10 лет!
Зачем брать такой новый ???

К тому моменту когда он выйдет а это будет следующий год скорее всего. (если это все правда)
То цены на продукцию amd упадут ниже текущих.
Согласен, кто не играет графики интел более чем за глаза. Я недавно купил заглушку на вместо встройки в материнку и то только потому что она 4К не тянула. Вообще.
Кстати 4К встройка от интел тянет еще на лохматых ноутбуках. Я был в шоке кода по DP подключил монитор 4К к буку 2012года.

Возможно у amd совпали уменьшение нанометров со сменой архитектуры.
Ну это и хорошо что им так повезло, им и так давно не везло!
По факту за три года переход с FX на Ryzen 3000 прирост очень хороший.
И я не против если intel совершит такой рывок в IPC. Да и одарит десктоп 32 потоками.
Такими темпами селерон через 5 лет будет или 4/8 или даже 8/8.

Энергоэффективность возможно чуток улучшат даже на текущем техпроцессе.
И если и 10 ядерника она будет на всего на 10% больше чем у 9900K уже хорошо!

Началась ядерная война 2.0 (которую amd не удалось развязать со строительной техникой)
В целом то новость хорошая к топу + 25% только ядрами, + частоты максимальные на 6% выше.
Ну в целом не так все ужасно! Ну уж точно не хуже чем обычно бывает у интел.
Есть +6% в год у интел уже не плохо! Возможно энергоэффективность даже на 10% улучшат.
Ну и раз интел выпустила 10 ядер без видео, очевидно, что не за горами 12 / 14 / 16 ядер.
Но если переход с 8 на 10 дает прибавку в + 25% + прибавка по частоте + поднятие IPC на МГц (если будет), то следущее «поколение» чтобы дало столько же должно дать уже не 2ядра, а больше! Ибо прибавку по частоте +300Мгц до 5,5ГГц в турбо или 4,9ГГц для всех ядер я бы не стал.
Только не понятно какой эффект должен быть от новости, заставить людей ждать и не покупать Ryzen 3000 серии, или не покупать intel ???
Не понятно!

Про скорости где-то была инфа и там не 70мб/с линейная скорость
Но согласен в конкретно этой новости ясности очень мало

Если и вернется она будет как амд с отставанием в 1,5-2 раза. И просадками производительности в некоторых приложениях (специфических).

Мой FX8320 ****ел просто! и закипел от злости ::)))

Когда выходил intel i7-2600 тоже так думали
Ну может не десятилетие, но лет 5-7 он чувствует себя достойно. Уж точно не тормозным мешком Г....
Ну и сейчас AMD сделала 2 мощных рывка.
А что дальше ?
Более малый техпроцесс, с длительным сроком вывода в коммерческие продукты, и более высокие частоты, которые даются все с большим трудом, и понижают энергоэффективность.
32 ядра 4,5ГГц яи 64/128Гб оперативной памяти в десктопе
Вопрос через сколько лет это станет тормозной конфигурацией ???
Лет неужели через 10 лет будет 9ГГц ??? Сомневаюсь. Не уверен что и 6,5-7ГГц будет.
Да и вряд ли производительность на ядро повысят в 2 раза за 10 лет.
Разве что через 10 лет, минимальное количество потоков будет как минимум 8, а то 12-16

Народ протестируйте в тесте Гилёва сколько набирает!? (1С предприятие)
В SQL 9900K дает до 45 и до 90 на файлах.
И пока это самый лучшие результаты что я видел (среди серверных intel тоже)

Сравнивать нужно так. Есть бюджет 20/30/40 / 50 тысяч рублей/гривен/попугаев
Из за эти деньги нужно получить максимальную производительность.
Хотите на память тратьте хотите на более дорогую мать. Только у вас бюджет!
А то можно купить СВО + дорогую мать + дорогой бп + дорогую память. И сравнивать бюджет 50тысяч и 80 тысяч.
Это не корректно!
Потому как за 80тысяч будет стоят другой процессор и без мегадорогой памяти и материнки!

сколько % для вас ощутимо?

академическое сравнение. Потребителю важна даже не стоимость, а окупаемость инвестиций.
Скажем если хостер закупил для VDS amd, а их ни кто не хочет арендовать, то что производительность платформы на доллар выше, руководство не волнует!
(это я для примера привел.)
Или пример допустим производительность на доллар выше аж на 10%, а инвестиции на в сервера на amd дают доход за год на 5% больше, то ведь по фигу на первый параметр!
Ну а что касается игр, что владец компьютерного клуба будет смотреть какой круче ???
Нет его
Да для некоторых задач нужны быстрые ядра, например потому что лицензирование по ядрам, и разница в цене может потеряться в разности стоимости лицензий.

Это все равно что газелисту ждать когда бензин подешевеет :)
Такие процессоры для работы. А работа должна приносить доход, и окупать основные средства и инвестиции.

Да результаты обнадеживают, думается с такими результатами amd может увеличить долю на серверном рынке.
intel свою репутацию чуть восстановит только осенью, когда выдут новые ноутбучные процессоры.