Mr_Oboro

Эх, братцы, подменяют нам хорошее и надёжное, мигалками и «перделками».
Водоблок уже для красоты, а не для надёжной, эффективной и долговечной работы охлаждающей системы.
На новый год ёлку наряжать будет незачем — все комплектующие: клавиатура, мышь, ВОДОБЛОЛК, системник, монитор, коврик и колонки теперь приносят «фан и экспириенс»: своим миганием днём доводят эпилептиков до очередного припадка, причём за километр от дома, где стоит системник. Отапливать дом тоже не нужно, от многочисленных источников идёт столько тепла, что вокруг бананы уже расцветают. (А ведь на улице до включения компьютера было -2 С.) От «сочного»/«бархатного» звучания баса в моих колонках неподалёку рассыпался в пыль очередной многоэтажный дом…

Собственно не сами процессоры отзываются, а изымаются только «боксовые» кулеры, которые не справляются с охлаждением, а процессоры сами возвращаются без какого-либо вмешательства и исправления. Кстати разницу в 6$ за изъятые боксовые кулеры Intel не возвращает.
Называйте эту «акцию» как хотите, но что-то мне подсказывает, что это не шаг на встречу покупателю, а «побег от проблем» (т.е. от штрафов в результате судебных тяжб).

Покупаем билетики, до нового «батла» считанные секунды!

IXBT, ну не привыкли мы к такой «жёлтой красоте» и так часто!
Вы же не рекламное агенство, а читатели не «хомячки», у нас есть право выбирать. Надеюсь это доступно для Вашего понимания.
И спасибо за то, что раньше на Вашем сайте было достаточно достойной информации: тестов, обзоров, обсуждений.

«Убийца флагманов Poco F2»
Второй раз — уже не убийца, а самоубийца.
«Жёлтая пресса, в ударе!» ©

У кого-то радуга состоит только из жёлтого цвета, а новости из «чёрного пиара»…
Если быть точнее: сколько можно продолжать публиковать новости об «убийцах» одних фирм, с последующим высмеиванием этих, так называемых «убийц».

Похоже второй срок обучения в школе вам не помог. Стоит ли прислушиваться к мыслям того, кто не внесёт в полезной информации, а отбирает моё время? Ответ понятен. ;)

Очень глупо так отвечать, Guest_N. Вам известна цена алюминия на ближайшем скупке металлолома, но о ценности вопроса — не с вашим умом судить.

Да, я о том же. Только теперь разгон не даёт прямой зависимости: повышение частоты на 15% не даёт прирост производительности даже на 10%.

Ну раз так, то тут дело вкуса и мировоззрения. Кто-то живёт во фруктовом саду, а кто-то вынужден питаться тем, что есть в доступе.
Какую бы сторону автор, обсуждаемой ветки не принял бы, он должен понимать, что его «захейтят» те или другие.

SLC… MLC… TLC… QLC...
Скорость растёт, циклы перезаписи уменьшаются ;)

ДНК — скорее как ПЗУ. Так как вычислительные способности ДНК человек ещё не раскрыл.

В название упоминается «фотонная» технология, хотя текст однозначно трудно трактовать. В нём вроде и о фотонах речь, и в то же время о нагреве участка. Только вот участка GST или световода — не понять. Скорее термооптический носитель информации получается, чем фотонный. Могу и ошибаться, так как перевод или источник «сумбурный».
«В перезаписываемых оптических дисках используется материал GST (сплав германия, теллурa и сурьмы), который меняет структуру при нагреве. Исследователи сформировали микроскопические световоды, расположив сверху участки из GST. В зависимости от интенсивности лазерного луча, проходящего по световоду, удается менять структуру участка или считывать его текущее состояние.» ©

Так есть же промежуточные технологии, снижающие «тормозящий эффект» от HDD… и даже SSD. Всё те же технологии кеширования и отложенной записи. Только их по-разному называют.

Я за прогресс, как раз. Почему Вы считаете, что я предложил «не разрабатывать 5.0 и 6.0? Или не увеличивать им скорости?»
Написал же, что является «тормозом» введения в обиход данных технологий.

Вы так и поступаете, или с глазами плохо? Покажите, где мною предложено остановить прогресс или пользоваться счетами!
Или пиздоб*ол!?

Производитель не пустит на рынок продукт с заведомо лучшими показателями, не получив прибыль от продажи продукта предыдущего поколения. (правило капитала). Но есть конкуренция, которая к е-м рушит предыдущее правило.
В кап.рынке нет планового выпуска продукции (там скорее долевое деление), и в нём, вместо плана, используется уже всем известное «программируемое» (не прогнозируемое) время работы продукта до выхода из строя.

Где? Каких 7,5%?!!!
1,7% не хо?!

При разгоне включается «кукуруза»?
Как при 5 ГГц — получить 5260 баллов, а при 5,2 ГГц — 5350?!
(поясню, при разгоне ЦП на 3,85% получаем прирост производительность на 1,68%)
Давайте вспомним, как клуб Intel называл 7 ГГц от AMD. «Кукурузными»!?
Теперь смотрим на новое произведение от Intel и как его производительность при 5,2 ГГц называем?
Думаю Вы догадываетесь ;)
1:1

Это всего лишь спецификация и прогноз выхода готовой продукции. Кто сказал, что так и будет?!