10159183925368574@facebook

Да не у кого нету автопилота, не только у фольксвагена. Есть адаптивные круизы с удержанием в полосе, но им всё равно всем далеко до автопилота Теслы.
Но фишка в том, что не всем нужен автопилот и не все им пользуются. Потому, для какого нибудь немецкого пенсионера наличие автопилота не очень важный плюс. А вот наличие значка VW на капоте — для него будет иметь большее значение.

У Теслы конкуренты есть. В Германии, например, это фанаты Фольксвагена. Сейчас идёт бум на новые id.3 и id.4. Ещё есть Polestar 2. Так-же есть конкуренты от корейцев, миникупер новый электрический, БМВ i3 и скоро ещё выйдет i4 и iX.
Но все они отстают от Теслы, как в плане технологий, так и в плане динамики разгона. По последним опросам именно Тесла лидирует среди владельцев в «рекомендации машины дальше».
Что будет из себя представлять данный китаец — привезут, будем посмотреть. В Германии, например, вообще практически нет китайских машин. Лично я им тоже не очень доверяю. Посмотрим как они пройдут тесты на безопасность и какую цену здесь на них поставят. То что в Китае они в два раза дешевле Икса стоят, ещё не о чем не говорит. В Европе цена может почти сравняться.

Старые шутки. И уже не смешные.

Android Auto нужен только на тех машинах, где встроенная мультимедиа мало чего позволяет. Зачем эта тормознутая «инновация» с кучей бесполезных приложений (нужные только карты, спотифай и ютуб) нужна на Тесле — я ума не приложу. У Теслы итак своя очень продвинутая система, в которой есть всё что нужно и даже больше.

Насколько я знаю, если давать просто «доступ» к аккаунту, то функции приложения для робота будут на втором телефоне ограничены. Зайдите на телефоне жены просто под своим аккаунтом — всё должно работать.

Распознала и заметила. В конце видео есть карта уборки, где распознаны все 4 объекта. То, что робот её немного сдвинул — это (как я потом посмотрел) из-за прямого света ему «в глаза» с помещения, где стояла камера. Прямо за миской стояла нога штатива и из-за этого так получилось, что он её не до конца распознал. Поэтому легонько на неё наехал, но объехал и бампер удара не сработал. То есть распознана она именно камерой, а не датчиком удара или лидаром (который находится выше миски).
В любом случае, если даже считать, что робот не распознал одно из 4 препятствий — это всёравно на 75% лучше, чем у обычных роботов. Другие бы всё смели на своём пути и зажевали бы провода, носок и ботинок.

https://youtu.be/VMaVo1fVP54
сделал небольшой тест, как робот объезжает предметы

Ответ akatenev на комментарий

Миски по полу гоняет запросто, ни разу не видел, чтобы он от них шарахался. Причем миски нескольких разных типов. Я, собственно как раз и рассчитывал на камеру в этом вопросе, но нет, не помогло. Он избегает довольно странные предметы (вроде основания аудиосистемы), но наезжает на миски, наматывает провода, собирает с пола носки, и так далее. В целом никакой особенной разницы с пылесосами, у которых камеры нет, я не заметил, все примерно так же, и так же надо внимательно следить, чтобы на полу не было никаких предметов.
Обувь объезжает, но далеко не всегда, и очень много раз наматывал шнурки стоящих на полу ботинок.
Кошачьи кучки уверенно размазывает по полу, проверено. Однако иногда принимает за них совершенно другие предметы (чаще всего ножки мебели), и тогда шарахается.

https://youtu.be/VMaVo1fVP54
Как и обещал — выкладываю видео с тестом объезда объектов при уборке. Выложил четыре разных предмета — кошачья миска, зарядка с проводом от дрели, носок и кроссовок. Как модно видеть на видео — робот успешно справился с уборкой объехав все объекты. Миску он сдвинул на несколько сантиметров, что я абсолютно не считаю критичным. Была бы в ней вода — она даже не пролилась. Но робот не гонял её по полу, как у вас, не сожрал носок и шнурки от кроссовка. Учитывая ещё то, что все объекты были расставлены на очень маленькой площади, что делает навигацию очень сложной — я считаю это большим плюсом Роборока, что он так отлично справился. И ваши слова, цитирую «никакой особенной разницы с пылесосами, у которых камеры нет, я не заметил, все примерно так же», позволяют сделать только вывод, что или у вас что-то с роботом, или что-то с его настройками.

Всё правильно — никто не мешает мне не соглашаться. Поэтому опять не соглашусь)
Первое, что хотелось бы заметить — это странное поведение вашего робота при распознавании объектов. Проверьте все ли настройки включены и нету ли пыли на переднем стекле камеры. Ибо такие большие предметы как ботинки — робот определено видит и хорошо объезжает. И я не совсем понимаю, насколько из ботинок должны торчать шнурки и размотаны по полу, чтобы он при объезде эти шнурки засосал.
Проверьте так же, включён ли режим домашних животных. То, что кошки у вас оставляют кучки на полу, конечно, странно, но это личное. Но робот должен и их видеть при включенном режиме.
Второе — что значит традиционное для Роборок невнимание к углам? Это как? Он чистит не лучше, но и точно не хуже, чем все остальные круглые роботы. Румба абсолютно так-же чистит в углах, только ещё при этом долбит по плинтусам. Я даже больше скажу — роботы с одной продольной стороной, например как Румба i9, тоже в углах чистят почти также. Не смотря на то, что сам робот может точно заехать в угол, главные счетки всёравно за счёт корпуса находятся от угла в паре сантиметров. Для углов помогает боковая щётка, которая выгребает из угла мусор и забрасывет его под главные щётки. В этом плане немного лучше Deebot OZMO, ибо у него две боковые щётки. Но в этом есть и минус — на обычной прямой и гладкой поверхности две боковые щётки больше разбрасывают мусор по сторонам. Так что всё относительно.
Дальше. По поводу Dyson и Cold Zero — в чём и как они по вашему убираются более тщательно? Что значит это для вас? Я уже вам говорил, про минусы Дайсона. Даже, если он мощнее и за раз может засосать больше мусора, это всё сходит в минус пр его маленьком заряде и плохой навигацией. Если квартира прям настолько засранна, по-моему лучше включить обычный пылесос. Во всех других случаях — Роборок отлично справляется со своими задачами, благодаря быстроте, большому мусоросборнику и отличной навигации. Особенно странно от вас слышать про тщательность Дайсона, когда по вашим словам вы запускаете Роборок аж три раза в день! И при этом у вас даже моющий Керхер собирает потом шерсть. У вас точно Роборок? Точно МахV? Точно оригинал?
У меня тоже дома две кошки, четыре миски, автопоилка и два кошачьих туалета. Кошки у меня делают дела строго в туалете, не оставляя кучек на полу (но это опять же, каждому своё) и выходят из него не особо разбрасывая наполнитель. Совсем немного наполнителя остаётся на прорезиненых ковриках около туалета, но робот с успехом его убирает. Запускаю я свой робот примерно через день. За всё время он ещё не разу не толкал миски по квартире и не зажевал специальный оставленный для теста носок. Каждый раз после уборки я очищаю мусоросборник, который не до конца полный. Два три раза в неделю делаю мокрую уборку. В квартире всегда чисто. Что я делаю не так? Или у меня какой-то другой Роборок? Или кошки? Или миски? Или носки? о_О
На днях специально сделаю тест, как робот распознает и объезжает объекты и выложу ссылку на ютуб сюда.

Так у меня и была новая румба. Круче только i9 модель у них. До сих пор лучше так ничего и не придумали. Наоборот, выпустили какие-то «бюджетные» дорогие модели, которые ещё тупее)
Карту моя румба построила и управлялась со смартфона. Но при этом ужасно тупила, долбилась об мебель и плинтуса, терялась и заряда никогда на полную уборку не хватало.

Ну совсем мелкие он может не распознать. Не помню точно, но вроде минимальное 5х5 см. Но более крупные — кошачьи миски, носки, тапки, напольные весы и всякие другие препятствия распознает. Эта фишка несомненно полезная, но подумайте насколько она важна именно для вас? Если старым роботом полностью довольны — то есть ли смысл его менять?
У меня ситуация другая была. У меня была глупая и недёшевая Румба, которой я был абсолютно не доволен. И у меня две кошки, которые разбрасыают свои игрушки. Когда я дома и запускаю уборку, то я всёравно всё убираю с пола, что они накидали. А вот, когда в отъезде — камера полезная вещь. Можно не волноваться за уборку и в любой момент подключится к камере, поехать в любую точку квартиры и посмотреть, что там кошаки делают :)

Робот проезжает всю площадь быстрее, меньше путается под ногами и шумит (когда все дома). Соответственно у него остаётся больше конечного заряда — то есть, например, можно задать ему выполнить сухую уборку всей квартиры с проходом в два раза в каждой комнате, а затем ещё надеть тряпку и задать полную мокрую уборку квартиры. И на это у него не уйдёт весь день и он не будет возвращаться к док станции и ждать, пока подзарядится.
Но если запускать уборку по расписанию, когда нет никого дома — то тут да, время особо не влияет. В моем сравнение постом выше с Румбой — разница во времени опять таки больше показывает качество и точность навигации. Ибо румба ужасно тупит и часто теряется. Если бы была возможность здесь прикрепить скрин из приложения, то я показал бы, сколько раз у Румбы были ошибки, что она или застряла, или не может найти дорогу. У Роборока за 3 месяца использования ещё не разу таких проблем не было. Он всегда точно и чётко едет убирать что нужно, не теряется в квартире, не долбится об мебель и стены по сто раз и соответственно делает всё быстрее.

Самое большое, что по квартире он у меня убирал — 63 кв.м. во всех 6 помещениях (3 комнаты, коридор, ванная и кухня) за 71 минуту. Сама общая площадь квартиры где-то в районе 75-80кв.м.
Для сравнения — прошлый IRobot Roomba i7 убирал 44 кв.м. (на одну комнату меньше) за 1 час 58 минут из которых 41 минуту заряжался, чтобы закончить уборку до конца.
Получается, что румба неучитывая время подзарядки убрала 44 метра за 77 минут против Роборока, где он убрал 63 метра за 71 минуту и ещё половина заряда у него осталось. Выводы я думаю очевидны)

Я не из России, но комнатами привык считать отдельные помещения в квартире. Посыл поста был не в количестве комнат и их размера, а сколько квадратов и как быстро робот убрал при сложной поочерёдной навигации из одного помещения в другое. И в этом плане он справляется намного лучше, качественнее и быстрее, чем «слепая» Румба.

Да — ванная, коридор, кухня, спальня и половина гостинной. У меня же не пустая квартира без мебели. В одной спальне кровать только полкомнаты занимает. Плюс запретные зоны и зоны без влажной уборки — тобишь ковры.

Не соглашусь с вами.
1. Базы самоочистки нету, да. Она будет в следующей модели. Точнее уже есть, но пока только для китайского рынка. Если очень сильно необходима база — можно купить конкурента Ecovacs Deebot OZMO T8 AIVI, у которого абсолютно такой же набор функций. Правда, стоит учесть, что с базой пылесос стоит на 200 евро дороже. Учитывая цену уже самого пылесоса в 500 евро — многим такое удовольствие за такие деньги не нужно.
2. Качество уборки. У меня небыло роботов с циклонами, но судя по обзорам (почти всем), циклоны от LG, Dyson и Samsung — редкостное говно. Даже те, которые убирают хорошо — имеют слабые аккумуляторы и проблемы с навигацией. Пока Ваш Dyson будет тупить и искать заданное для уборки место и полностью разрядится через полчаса времени так толком и не убрав — этот Роборок сможет проехать заданное место 3 раза вдоль и поперёк. И какой в конечном итоге лучше уберёт?
Ни один робот (пока что) не заменит полноценного пылесоса. Но для повседневных функций его хватает с головой. Запускайте робота каждый день или через день, два и никакие циклоны не нужны. Ну если конечно специально не срать у себя в квартире)
3. Влажная уборка. Здесь соглашусь, всё верно. Но всёравно ещё больше собирает пыль и кое какие пятна, но все-же оттирает.
4. Вообще мимо.
Сначала по камере. О некоторых её фишках, я уже писал выше. Помимо того, что можно в отъезде посмотреть, что делают домашние животные — в нормальном режиме уборки она определяет объекты и робот объезжает их. В ванной он у меня определил напольные весы, которые меньше по высоте высоты лидара, но робот благодаря камере теперь объезжает и не долбится об них, царапая корпус. На кухне у меня стоят миски для кошек, которые робот так-же определяет и объезжает. На самом деле там, где миски — сделана запретная зона. Но кошаки любят эти миски подвигать и вот тут умный робот всёравно на них не наедет.
В спальне моя любит оставлять рюкзак на полу, в гостиной иногда остаются тапочки, а в прихожей кроссовки. И всё это робот реально и сам объезжает. Не толкая ботинок по всей квартире и не зажевывая тапок, в отличие от других слепых в этом плане роботов.
Теперь про шерсть и домашних животных.
У меня две кошки и линяют они как две собаки дикие) И абсолютно никаких проблем с шерстью на полу нет — ни на плитке, ни на паркете, ни на коврах. Робот запускается почти каждый день на стандартную уборку на автоматическом всасывание (а есть ещё два режима более мощных) и так же каждый день после уборки вынимается полный мусоросборник с шерстью и пылью, очищается и ставится назад.
Два раза в неделю вставляется салфетка и выполняется влажная уборка. Повторюсь — нигде никаких проблем с шерстью нет — она вся оказывается в мусоросборнике. Никакие полотеры не нужны. Кстати причём тут полотер и шерсть — вообще не понял. Полотеры МОЮТ пол. А пылесосы ЗАСАСЫВАЮТ шерсть. Причём очень успешно.
У вас ли робот какой-то не тот, или шерсть нестандартная)

По заверениям производителя, объекты снятые на камеру обрабатываются локально и затем удаляются. То есть нет никакого облака, как например на конкуренте Ecovacs Deebot OZMO AIVI. Функцию камер можно включить или отключить в приложении. Так же, там задаётся ещё и графический ключ, который ты должен вводить, когда подключаешься к камере пылесоса. Так же, когда установлена связь с камерой — у робота постоянно моргает красным кнопка выключения и он воспроизводит постоянно звук, что включен удалённый просмотр. То есть, по сути даже домашних не напугаешь незаметно)
Ну а так то да, кулхацкеры и масоны могут до всего добраться)) Но я не из тех, кто заклеивает камеры на ноутбуках и телефонах. Кому вообще я нужен, чтобы за мной через пылесос следили и что они там такого хотят увидеть — меня в трусах?))
А вот сама функция удалённого подключения у камере — для меня лично очень полезная. Сегодня вот на весь день уезжали в горы, а я подключился к пылесосу, удалённо проехался им по квартире и посмотрел как там себя мои кошаки ведут) Передал им аудиосообщение, что мол хозяева скоро будут и на душе уже как-то спокойнее)

Роборок не крупнее. Румба наоборот «мощнее». А вот выше — да. Из-за башенки лидара. Но мне лично это никак не мешает.
По качеству уборки, на мой взгляд у меня Роборок лучше убирает, чем раньше убирала Румба. Мне кажется, это связано как раз с более точной навигацией. Например, у меня есть тонкий ковёр, на котором создана соответственно зона уборки. Когда я отправлял на него Румбу — она и тупила, и бывало не все места чистила. Роборок едет точно куда надо и сразу, не пропускает никаких мест и соответственно чистит лучше.
Ну и в общем уборка в квартире стала быстрее проходить.

Лидар — это и есть самое главное отличие. Румба ориентируется по гироскопу и контрастной камере по потолку (в тех моделях, где она есть. И не путать с камерами для определения объектов). От того Румба и тупит больше и бьётся постоянно бампером об препятствия. Ибо по сути она слепа. Она прошла квартиру несколько раз «на ощупь» и создала карту, по которой и ездит, отталкиваясь от своей базы как от изначального ориентира.
Роботы с лидаром — «зрячие». Они постоянно видят обстановку вокруг себя. Им не нужен свет, они определяют предметы, более мягче и плавнее их объезжают и по сравнению с Румбой намного меньше и мягче бьются передним бампером об стенки.

Капец. Учусь, учитель)