fd00ch

Xzibit одобряэ

Полноуправляемый — это немного о другом

Красным пламенем))

> тот самый Processor N100 с четырьмя малыми ядрами
.
В процессор «Процессор» не положили ни одного процессора xD
Идентичный натуральному))

Переход 32хFHD -> 8хUHD понятен. Но почему следом 4х8К, а не 2х8К?
.
Upd. Допер, там частота кадров в 2 раза меньше)) Чо, в 8к никто 60 Гц не снимает?))

Синтетические синие ликуют!

Даже бюджетная видеокарта дрючит хай-энд процессоры в разы

Какая разница, на сколько он быстрее в задаче, в которой его никто в здравом уме не использует?))

В чем это развитие заключалось? Заплатить зарубежному дизайнеру и инженерам, чтобы те навтыкали ключевых зарубежных компонентов, а папуасы из местного сырья кузов варили и коврики делали?

> То что в вашем понятии быстрый для домашнего использования? ))
Вот производительность процессоров в однопоточном тесте: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Мой 12400 — 3548 попугая (среднячок в своей линейке)
Ваш 5800x и 5950x — 3470 попугаев (топы в своей линейке)
Потому и макс.скорость в 3.2 ГБ/с у нас одинаковая. Правда, я её достигнуть могу только на ram-дисках, железо все-таки не поспевает
.
Быстрый — это, например, 13700k или 13900k — 4400...4700 попугаев. Вот и считайте по пропорции, какой там можно ожидать «лимит Windows»))

980 Pro на 512 GB и 2TB Heatsink
А шо?

Из оперативки, куда заранее был считан исходный файл, чтобы выкинуть операцию чтения из замеров

Сложные математические действия подсказали мне, что robocopy использует 2 ядра процессора. Да, медленного процессора, сюрприз-сюрприз. Вы думали, что в него ни одна задача упираться не будет? Значит, ошиблись, он одним ядром не вывозит банальное копирование на современный диск

И эта самая-срань-на-рынке была как лучшая-в-иране-тачка?))

В какие еще 2-3 раза? Что до СВО можно было купить за 570...860 тыс с автоматом?

Ну и до кучи: написал простенькую софтину для копирования, с одного на другой RAM-диск — 2,9 ГБ/с, запись из памяти на RAM-диск — 3,7 ГБ/с (без всяких оптимизаций и тюнинга через низкоуровневый API) на i5-12400
.
Так что чушь про лимит 3,2 ГБ/с — всего лишь чушь. У тебя просто медленный проц, покупай новый. Или ищи утилиту для копирования, которая работает в несколько потоков (процессорных и файловых). Или в _многозадачном_ файловом менеджере запускай несколько копирований разом. Или не делай мозг и смотри цифры в CrystalDiskMark

Здорово, два чувака нашли друг друга и побеседовали о своем => у Майков проблема в ОСи)) Не поленился, сделал 2 ram-диска, скорость в проводнике — 3.2 ГБ/с, в другом файловом манагере — 2.2 ГБ/с, оба при этом грузят ядро на 100%. Итог: слабое звено тут — проц. Ставь 13900К и прогоняй тесты ещё раз

Действительно, при чем? Он же циферки рисует просто так, из космоса беря их

Алло, Самсунг, ты вместо сказок про прекрасное далеко осиль уже 8 ТБ запихнуть на 2280 или хотя бы на 22110
Мриют они о петабайтах *facepalm*

1. Кул стори. Что мешает запустить CrystalDiskMark, сделать прогон и помедитировать, чем отличаются первые две строчки?
2. Молча))