104413016283097444507@google

1. Нет никакого расширения Вселенной. Это иллюзия, вызванная неправильным пониманием процессов во вселенной и её строения. Первое, что приходит на ум: постулат о постоянности скорости света (хотя копать надо глубже: об однородности пространства и неизменной напряжённости времени). Второе: попытка объяснить Вселенную в трехмерной модели. Чтобы понять, в чем может быть ошибка приведу простой вопрос-пример: каково расстояние между Циндао (Китай) и Буэнос-Айресом? А на самом деле?
Вот поэтому я провёл параллель между Большим Взрывом и Плоской Землёй.
2. Реликтовое излучение пытаются представить как одно из последствий Большого взрыва, но природа его происхождения может быть и другой, причём, легко объяснимой, если уйти от нелепой идеи конечности вселенной.
3. А что не так с наблюдаемым химическим составом, чтобы считать его следствием именно Большого взрыва, а не следствием жизненного цикла звёзд?

«Возраст вселенной» — это идеалистический бред. Неудивительно, что попытки воткнуть «бога» в астрофизику приводят к подобным противоречиям в общепринятой сейчас теории происхождения мира.
Судя по росту количества публикаций трезвомыслящих астрофизиков, очередная революция в понимании природы мира грядёт в конце этого или в следующем году. Вся эта «тёмная материя» вместе с «большим взрывом» уйдут в музей истории науки — их место где-то рядом с «плоской землёй».

Автор поленился указать высоту «небоскрёба». Пришлось самому искать: 36 метров. Не слишком впечатлило.