Final object

Самые сложные вещи для кодирования — шумные текстуры.
Трава, вода, листва, грейн. Кодирование таких текстур занимает до… много. В игрушках эти текстуры имеют другую природу и отлично кодируются. Ключевой кадр или неключевой I-frame весит… в зависимости от контента, вплоть до порядка. Непоставленный такой кадар ухудшает всю сцену, что опять ввыливается в биты, лишний просто жрет биты и как это ни старнно опять же ухудшает визуальное качество. Детектор сцен это не мелочи.
Хардварный интел… Хорошо последний год работал только с 265(не знаю есть ли сейчас у них комерческая версия) ну. не очень. К реалтайму близок, но на отвратительном качестве, вариант с приемлемым качествовм далек от реалтайма.

еще раз
private company
1) A company that is not a public...
госкомпания которая не торгуется на бирже увы частная.

Так и знал что не стоит ввязываться в дискусиию, хоть и пишу кодеки с 2004 года. 1. нет. 2. можно, но нет. 3 ага эти мелочи дают до 1/3 юитрейта а иногда и больше. 4 нет.

ой
private company
1) A company that is not a public company and which is not allowed to offer its shares to the general public. It can be limited by shares (members' liability is limited to the amount unpaid on shares they hold) or limited by guarantee (members' liability is limited to the amount they have agreed to contribute to the company's assets if it is wound up).
If the company is a private unlimited company, there is no limit to the members' liability.
For further information, see the Companies House website:
2) A company that is not a public company and which is not allowed to offer its shares to the general public. Usually limited by shares (members' liability is limited to the amount unpaid on shares they hold). Examples: the German GmbH, French SARL and UK limited company.

Вы похоже ответов не читаете, а зря.
1. Нет на фильмы не похоже, от слова совсем. Хотя бы из-за наличия грейна.
2. Не похоже даже на съемку простейшей камерой. Motion compensation работает лучше и дает практически нулевой residual.
3. Scene change detector не нужен. Fading ровный и коэффиценты его так же известны.
4. Кодек был удивлен используется 264 интел, качество которого довольно посредственное. vp9 только в демо. Поэтому в общем не удивительно.

В этом смысле да инторполяция всегда лучше экстрополяции. Однако и в этом случае. Natural Order 10Мбит для 1080 более чем достаточно, если конечно не кодировать в стиле intra only.
С задержкой до секунды… Большинство задач не предполагает почти нулевую задержку, наоборот задержки есть везде, в том числе по сети. Задержка до четверти секунды не будет замечена нигде кроме задач с моментальной обратной связью(игры), а таких мало.
Скрин контент уже давно хотят вставить в стандарты, но… воз и ныне там даже в новом 266м и av1 он пока не предусмотрен. В то же время видео поток игр может быть эффективно и с малым выходом сформирован изнутри самой игры, а если encoder пускать поверх, то это будет всегда неэффективно, да еще в реалтайме?
ну хорошо Вот 8к60fps научились кодировать в реалтайме только в этом году, с выходом новейшего ЕPYC. Году в 14 такой же win, был на ABC(по-моему) для 4к 30, причем тогда кодировали фактически 4 отдельных стрима(общий был поделен на 4 тайла). Гугл по моим сведениям не имеет кодека(хоть vp9 хоть av1) который в состоянии кодировать 8к60. Значит будут убивать качество. Скорее всего в этом проблема, а не в невозможности закодировать нормально. Битрейта для хорошего качества без видимых артефактов хвататет.

У вас абсолютно, соверешенно неправльное представление что такое частная.
Частная, то есть не публичная. У публичной(public) компании торгуются акции на рынке, а у частной(private) нет.
Так вот даже госкомпания, то есть компания у которой бенифициар — госудраство может быть частной.
А SpaceX в вашем понимании частная такая же как я балерина.

Ниже говрю. Но впрочем не суть. Есть вариант кодирования в есстевенном порядке, даже с иерархией, для параллельной обрабоки в реал тайме. Да любое изменение оредра влечет за сосбой некую латенси. Но постовщики спорт контента позволяют себе латенси вплоть до секунды… Если берем стандартную иерахию x265 задержка будет 4 кадра или 1/7 секунды. Никто не заметит, если только не нужна прямая обратная реакция.

Не обязательно. Могу ткнуть в стандарт могу при желании объяснить. Просто в оба листа вносятся кадры до данного в natural order. Формально он будет B и неформально так как возможны B блоки.

«единственного в мире летающего сверхтяжелого РН»
Что понимается под единсвенным в мире летающим? Сатурн Энергия посроены на 30 лет раньше и летали.
.
«частной компанией» Предвкушаю… Хочу занть всех основных бенефицинтов компании. А то она такая же частная, как я балерина. Про полученный пул разработчиков НАСА вы предполи не заметить, что ожидаемо.
.
«А что тогда Вы считаете про обещания официального лица корпорации Роскосмос»
Союза, увы, больше нет. Ресурсы США и РФ несоизмеримы. Пиар акции Рогозина и такого же трепла Маска меня не интересуют.

Угу могу сказать битрейт 10 мбит. Структра ну, скажем 4 в иерархии интра период 300, скорость кодирования… ну аналог medium у x265. Теперь будьте добры ваша очередь. Да кодируем 1080p не 4k

))) Значит битрейт не 10 Мбит а меньше или кодек которым пользуетесь не h265.
Вообще для такого утвержедния хотелось бы знать параметры кодирования и использыемый кодек.

ну как то не вдохновляет
вот обещано Jul-Oct 2017 Старт первого Falcon Heavy
А на самом деле 6 февраля 2018
Сказано Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим. ☑ May 06, 2015
А на самом деле 2 марта 2019 и без экипажа, так что до сих не сделано.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим. ☐ Jun-Jul 2020
Летом ждать?
Да и список подогнан ровно под хотелки пишущего «Вы находитесь здесь». Чтобы закрыть тему с Маском и «частной» компанией SpaceX у меня будет ровно один вопрос.
Кто еще из бизнесменов получил полный пул разработчиков НАСА?

Ну на 10 Мбит сжатия для 1080 артефакты надо разглядывать под лупой и на стоп кадрах на h265. Правда здесь vp9 скорее всего занчит похуже, но все равно качестов будет более чем приемлемое.

Вы уверены что автопилот по такой цене действительно нужен? Вы лично будет платить лишних $5000 за эту фичу?

108 Мп размера 1/3" бесполезны в любом корпусе.

Ух ты, а твой унитаз звонить может? А как смартфон защищает от холода? Ты немного странный. Нафига фотоаапарату симка и GPS?
А если речь идет о поставить GPSтег и переслать в инстаграмм, то все выше перечисленное коннектиктися к смарту или планшету или ноуту и все преграсно делается одним щелчком. А вот зачем звноить с фотоаппарата… Ну поставь с унитаз симку! Круто же!
И да до нормальных камер смартфонам далеко и 16 Мп их предел, что и показывают все эти «тесты» Чтобы по быстрому снять расписание на вокзале смарт подходит, чтобы сделать хорошее фото на память — нет. Убого.
Препочитаю таскать с собой в путешесвиях 1.5 кг лишнего веса, зато все зхнакомые говорят что у меня класные фотки.

Лень объяснять, что сравнение не совсем честное, надо бы отдельно компакты, кроп и фулфрейм.
ниже кропа должно падать, а посему новость примерно ни о чем.

Удивительно с фотографиями ознакомился а зачем 108 Мп не понял. Под ссылкой есть зравые люди которые видфт то же что и я, то есть качество максимум на 12 Мп и большой объем файла. У современных беззеркалок Сони, Кэнон, Никон, Фуджи, (опять же удивительно почему?) матрица меньше, а снимают лучше и не только при плохом освещении или динамику, но и ту же статитику которой забыта «реклама» 108 Мп смартфона.
Кадры этих примеров показывают чисто статику при очень хорошем освещении, снимки со штатива при минимально возможном ИСО, да еще без примерно в одном динамическом диапазоне, то есть то, чего при реальном использовании не будет. Более того сама картинка получается одновременно перешарпленная и разблеренная(Слава алгоритмике).
Мнение остатеся прежним 108 и даже 48 Мп — чистый маркетинг с нулем реального эффекта.

Ответ Chipi на комментарий

Ответ i7071270 на комментарийЛучшие фото — с жёлтой кожей, да и прыщи замазывали — ну да, девушкам больше нравится.
На Айфонах всегда фото лучше получается в реальной жизни, что было уже подтверждено миллион раз в западных обзорах и реальными владельцами.
Не нужно путать методы съёмки в специфичных условиях с реальностью.
При слепом сравнении камеры Айфонов всегда были лучше.
У состоятельных людей есть топовые аппараты от всех производителей и они сравнивают фото не по сферическим цифрам dxomark, а по реалистичности самих фото.
На фото с самсунгов и хуавеев сам себя не узнаешь, а на Айфонах всегда всё точно и с деталями.
Нужно просто вынуть глаза из одного места..
Вы можете и дальше жить в бреду и тестировать свои фантазии в dxomark, но это не поможет ни одному конкуренту сравниться по качеству фото и видео с Айфонами.

Странно, а вот я на телефон вообще не снимаю именно потому что фото гавно. Смотрел тут фотки с конкурса победителей фй фото....
Я в ужасе. Мальчик с рыбкой — все небо в пересвете. Кинотеатр в дождь — шаг к МДП и все в мыле… Ну и так далее.
К чему это. Состоятельные люди не сравнивают фотки со смартфонов. Они либо снимают на нормальную системную камеру, либо нанимают фотографа, если таскать влом. А фотками с телефонов не хвастают ибо дерьмо в независимости от модели телефона