118171783302202130998@google

Меня удивило предложение автора идти за качеством во второй эшелон.

Первое предложение в статье

А вы статью читаете, или сразу в комменты лезете?
З.Ы. зомбоящик не смотрю уже лет 12 как. Гнус и яблоко не считаю чем то стоящим своих денег.

Такой вариант называется смартфон)

Хз.
Спорное заявление конечно — за качеством к брендам второго эшелона)
Особенно с TCL у меня не срослось ещё в 2015.
Купил жене Meizu M1 Note — мне очень понравился. Потом нашел этот TCL и буквы с цыфрами в названии)
По характеристикам один в один Мейзу, по факту — и рядом не стоял. Настолько, что когда я его утопил, мне даже не было жалко.
Не знаю, может с того времени они подтянулись, но я уже точно не купил бы их смартфон.

Интересно как они закрутили шуруп на первом фото до того как вставили насадку)

Главная беда всех LCD проекторов — шум и пыль на линзе, а также пересвеченый центр изображения.
Главная беда вообще всех проекторов — дефицит годного контента для просмотра.

Автор так разбирается в проэкторах как поп в звёздах.
Слепил виды технологий и название американского института стандартизации в одну кучу, ещё и с ошибкой (ANSI а не ANCI).
Про лазерные ни слова, хоть в перечень впихнул.
Про оптическое разрешение тоже ни слова.
Про плюсы и минусы каждого — тоже ни слова.
Тупо с Али накопипастить — много ума не надо.
В чём смысл сей недостатьи?

Жрет как ноут, а производительность как у смартфона. Или я чего то не понимаю?