68535354@vkontakte

Во всех тестах на ютубе у всех х3 автономность в сравнении с любмым виндоус ноутом а у него они оказываються живут меньше ? И естественно они все проплачены понятно что с таким человеком разговор не надо было даже начианать.

Сидитие адльше на ноутах с заявлянными 12-16 часами автономности и фактическими 2-3. Меня уже один оаз обманули я на это больше не куплюсь

Разряжаються быстрее. Ну тут все больничка говорить дальше не имеет смысла

А я как нормальный человек больше не куплю ноут на х86. Из за нагрева и потреблеления энергии

Ну естественно все везде подстроеннно))) шапочку из фалги не забудьте купить

Ну естественно все пропалченно и подстроено аж в более чем в 2 раза подстроенно, так там в видео и тесты в рабочих задачах где ноуты примерно равны однако по реьление у интела все так же кратно выше

И ты думаешь оставив цену они себе приблль урезали? Нет конечно он им обходиться как раз где то столько же по этому и нифига не изменилось

Я не знаю как тут примлать скрин, но в видео которое я вам прислал человек четко показал что при результате бенчмарака геекбенч 6 intel ultra 7 h155 набрал 12362 балла
М3 13692.
При это потребление составляло 48 и 27 ватт соответственно так о чем тут можно говорить?

Цены на мак всегда были такие, онтдаже не дорожал так что нет

https://youtu.be/05joCv0j_Cc?si=X0uUBDnGDgJ7cRWB он все подробно обьясняет

Лимиты помтоянного энергопотребления может и емть но бустить он может на какой то промижуток времени все так же, и из за этого баллы в бенчмарках типа большие но это совсем не так

Лимиты турбобуста всегда оч большие, когда вы купите этот ноут вы поймете как вас надули и что от жтой производительнлсти нет и следа. Как и я в случае со своим 10210u

Я тоже в свое время так купился на этот обман когда посмотрел тдп 10210u и тесты в бенчмарках. Но по факту это обман и результат в реальных задачах в 2.5 раза хуже

А 7000 баллов в 15 ватт это обман. Обьясняю на примере своего проца 10210u. Его тдп 15 ватт в сайнбенч р15 он выдает 700 баллов. Однако в этом тесте он из за турбобуста поднимает тжп до 25 ватт. А что происходит если нагрузить графику дискретную графику в моем ноуте? А происходит то что цпу переходит в режим 15 ватт принудительно так как идет тепловыдиление еще и видеокарты. Если сделать повторный тест при нагрузке графики то там уже не 700 юаллов а 400. Вот такой обман. И это еще не все. У интела есть турбо бус 2 который так же обманом накручивает баллы в бенчмарке. Опять же мой проц может на 3-4 секунды поднять тдп до 50 ватт (что можно отследить в программе) а потом снизить до 25 (при нагрузке на графику до 15) вот и получаеться что 700 баллов это с учетом того что первые 3-4 сеунды теста были 50ватт а потом 25. А в реальных задачах и играх будет в тупую 15 ватт. В итоге все эти 700 баллов в тесте полгейший обман и в реальных задачах он жаже дает 350 балло. Тут то же самое ты можешь найти видео где проводиться тест и где проц нагло поднимает тдп до 50 ватт на короткий промежуток а потом держит 28 ватт. В случае же с м1 там всегда 15 ватт и нет турбобустов и тд без условий и обмана а тут наглый обман

Всм не знает что им делать, у них прекрасные по производительности комьютеры без каких дибо вопросов. И который и я желаю очень купить однако дорого.

А то есть ты хочешь сказать что телефон отводит 15 ватт? Нет конечно там пик 7 ватт и то он жутко тротлит с ним по этому в основном 5 ватт, а в редиме ютуба и тд там вообще 1.5ватт

Ну поставь i5 в смартфоны и уреж тдп. Андройд без проблем работает на х86 если что. Посмотрим какую производительность на ватт приредложет интел. А оно прпдложит кратно меньшую и не может конурировать с куалкомм. И эппл не просто так перешла на свои процы она получила краный приромт производительности с тем же тдп.

Дурак знаешь конда человек перестает различать пиксели? Примиерно от 400ppi. Именно в по жтому в смартфонпх ставят при таком мсленьком дисплеи 1080-1440. В случае с 24 дюуймовым экраном ppi состовляет жалкие 92. А сижу совсем чутка дальше чем от смартфона по этому очевидно я замечаю мыло. На телевизоре в 55 дюймов но 4к ppi еще чуть меньше однако сидеть на таком же расстоянии не представляетьсч возмодным так как уже голову надо поворачивать соответственно я сижу в 2-3 метрах о него и вижу большую и оч четккю картинку

Хм по твоей логике в Nintendo switch стоит по gflops аналог intel hd graphics 3000. Пойду на ноуте с ней и 4 гигами оперативы играть в хогвартс легаси, дум жтернал и кингдум кам. А если серьезно разница между пк и пс версии разве что в чуть большей фильтрации и чутка большей прогрузки но пр. Этом работает это либо в 1800/60 стабильные либо в 2160/40 я на своей 4060 ну ни каким образом такой фпс не получу даже с графикой хуже

Не знаю о чем ты кроме не большего импут лага. Но это позволят мне игрпть в 60-70 кадров в кибер с трасировкой путей. Да управление не много более желейное но это не то из за чего я его не буду включать, ты сам то пользовался? То же самое хогвартс легаси с макс ртх в вместо 30-40, 70. Или игры которые и так мне выдает 70-80 я могу играть в 144. Это прекрасно. А цена этого всеголишь не большой имкт лаг. А про падение до 35 я хз о чем ты, да от фризов она тч спасти не может жт правда