112873510090665368075@google

Вот только этот “карго-культ” работает и выбирает вам и музычку на Spotify и статьи в поиске Гугла.
А вот все потуги “советской школы” что-то такое забацать с помощью пресловутого ДРАКОНа и прочих измышлений научной мысли — приводят, почему-то, к пшику.
Ну да, я знаю: “макаронный монстр” не даёт “правильные методы” с пользой применить.
Приходится карго-культом пользоваться.

Ну вас же не отпавили. Хотя вы тут куда больше бреда нагенерили, чем они.
Так что… будут работать, никуда не денутся…

Что такое лингвист — это вопрос филосовский, но на выходе у него не нейросеть, а набор правил. Которые работают неплохо, когда у вас мало ресурсов (когда Промпт в 1991м году вышел ему нужно было как-то умещаться в пару мег памяти и работать на процессоре в 100MHz… никакую нейронку со знанием хотя бы 10 тысяч слов туда не прикрутишь), но когда ресурсов много… то в какой-то момент оказывается что без них результат получается лучше.

Последний абзац — это просто десять баллов из пяти возможных.
Ничего не могу сказать про Яндекс, но про то, что Гугл вначале тупо пользовался словарями типа Зализняка, а потом как раз для поиска и начал свои TensorFlow и TPU ваять — я знаю точно ибо попросту знаком с людьми, которые этим занимались.
А вот как раз лингвистов у них ни в одной команде НИКОГДА не было. Даже в команде, занимающейся машинным переводом. Это была принципиальная позиция: у них была уверенность (в итоге оправдавшася), что это даст лишь временный выигрыш, и, в конечном итоге, всё равно всё сделанное лингвистами придётся выкинуть.
Подозреваю что Яндекса всё примерно так же, только начали они чуть позже. Ну и, возможно, они, в какой-то момент, лигвистов таки использовали.

Вопрос в точности. Пустите тот же квадрокоптер в лабиринт, где от одной стенки до другой — 5-6 диаметров винта и сможете заснять много прекрасных кадров столкновения этого устройства со стенками.

Ну это само собой. Сложить два десятизначных числа можно простейшей схемой на весьма небольшом количестве транзисторов, а нейросеть потребуется большая и считать она будет долго.
Но это не отменяет того факта, что построение 3D-картины мира по паре изображений — невероятно сложная задача, которую человек, кстати, далеко не всегда адекватно решает.

Дык премия Дарвина положена Маску, а тем, кто на его рассказы повёлся. Уже несколько лауреатов, верующих в автопилот Tesla, в природе имеются (или нужно говорить “не имеются”?).
А проблема с “через пару лет ещё более мощное железо”, в том, что у человека 86000000000 миллиардов нейронов, а в том железе, которое можно впихнуть в легковушеу максимум сети на 100000 (максимум 1000000, но там уже со скоростью проблемы) можно запустить. Вы до десяти считать умеете? Вот можете нолики посчитать.
Суперкомпьютер с потреблением в мегаватт и массой в тысячу тонн несколько не вписывается в требования бортового компьютера Tesla, понимаете ли.

К сожалению таланта у него примерно столько же, сколько у GPT-3: составленные тексты, вроде как, и не вполне бессмысленны, но всё-таки явно не созданы “человеком разумным”.
А GPT-3 всё-таки отбор в Тесла вряд ли пройдёт.

Проблема не в том, что “учиться западно”, а в том, что “человек столько не живёт”.
Ибо за миллион машино-часов (а на кластере в сто тысяч компьютеров это всего лишь десять часов реального времени) можно натренировать нейронку так, что она будет давать результат лучший, чем “написанный погромистами” переводчик, который они разрабатывали четверть века.
Так что есть вас интересует нечто, чем можно будет пользоваться не после того, как солнце потухнет, а что-то, что будет готово чуть-чуть пораньше — то альтернативы нейронкам нету

Знаете — я мог бы рассказать и про то, почему ни фотоаппарат за 20к не может вычислить расстояние, ни Pixel 3. И почему Маск вполне успешно сажает свои ракеты на баржи, но не может сделать, уже который год, сделать автопилот… но зачем?
В мире клинических идиотов существует ровно два мнения: их собственное и… “неправильное”.
А что “неправильное” согласуется с тем, что происходит в мире, а их собственное — нет, так то рептилоиды, масоны и прочие макаронные монстры.
Можете продалжать продвигать пастафарианство, это, наверное, весело, но меня, как-то не воодушевляет.

Да, действительно, в 1986м году Буран решил относительно несложную задачу автоматической посадки (для тех, кто в танке: первый автопилот появился больше 100 лет назад и там даже калькулятора не потребовалось, а садятся современные самолёты автоматически уже много лет как… потому что им не нужно распознавать ничего, там всё радарами и фонарями подсвечивают).
А сегодняшняя техника решает задачу, которая на много порядков сложнее: не «войти в поворот, который находится известно где по указателю и радару», а «найти, где же, чёрт побери, находится этот самый дом и этот самый автомобиль, в который мы не должны бы врезаться».
А что касается мощности… у Теслы мощности хватает на нейросеть примерно такой же сложности, как у нервной системы таракана… и водит она примерно так же.
А в 70е считалось, что эволюция просто создала в голове у человека неэффективную нейронную сеть и можно её уменьшить с сохранением эффективности в миллиард миллиардов раз… не прокатило.
Что касается пленоптики, то вы снова упираетесь в то, что её на Tesla всё равно нет… да и не факт, что она будет дешевле лидара, на самом деле.

Всё невероятно банально: в современной Tesla никогда не будет приличного автопилота.
Все автопилоты, которые водят «прилично» полагаются на лидары, которые стоили, ещё недавно, диких денег (сегодня лидар есть в топовой модели iPhone, а ещё не так давно даже плохонькая модель стоила тысячи долларов).
Можно ли без них? Да, наверное можно (человек же справляется) — но тогда нужно на порядок более быстрые нейросети, которые в существующее железо не впишешь.
Так что «автопилот Tesla» с существующим железом — это, увы, технология для будущих лауретов премии Дарвина.
Хотя, конечно, со временем, на другом железе, всё, конечно, получится. Но Маск же не может людям, которые за этот автопилот уже заплатили сказать «всем спасибо, все свободны»!

Это всё прекрасно, но какое это имеет отношение к региональным сторам?
Вы ообще статью-то читали, которую тут усердно комментируете?
Трамп *вообще* ничего про региональные ограничения не говорил. И даже про WeChat. В принципе.
Всё, что он сказал — так это то, что Apple должна разорвать договор с Tencent и, соответственно, удалить WeChat из *своего* стора (ну и та ещё по мелочи: Fortnite, PUBG и так далее).
Если бы у Apple были альтернативные, неподконтрольные Apple, сторы (как на Android) — это не было проблемой вообще: из официального стора WeChat выносится, но региональные сторы, на которые ограничения Трампа не распространяются (так как владеют ими другие компании) — могут разрешать устанавливать. Так как Apple их не контролирует, то нарушения указа нет.
Но вот все ваши региональные ограничения — ровным счётом ничего не меняют: пока они все осуществляются центральным AppStore, принадлежащим Apple, Inc… все требования оказываются ровно-таки к Apple, Inc и применимы. Так как это — американская компания.
Единственная надежда — то Трамп как написал указ, так и ещё один напишет, где, «в виде исключение» разрешит WeChat пока не трогать…

Думать. Ещё думать. Я знаю. Сложно. Но надо.
Вот вы сейчас дали ссылку на один-единственный список того, что вы можете делать в разных странах.
Ещё раз: один. Единый. Неоспоримый. Уникальный.
Что, чёрт побери, это значит? И это, собственно, и значит, что никих региональных сторов в природе нету.
Если бы были и они были бы хоть сколько-нибудь независимы, то у них были бы разные, *отдельные* списки.
Ну вот как у Amazon ( https://www.amazon.com/mobile-apps/ ) и Google Play ( https://play.google.com/store ).
А вот как раз наличие одного такого списка — и говорит о том, что никаких региональных сторов не существует…

Вот откуда берётся столько комментаторов, действующий по принципу «думалку отключай, комментарий набирай».
Вы когда аккаунт переключали — у вас в воздухе пахло озоном и на телефон из облачка заливался другой стор? Нет? Тот же самый оставался? Просто он считал вас жителем другой страны?
Ну тогда откуда возникла идея «у них давно уже региональные сторы есть»?
Трамп вообще про WeChat ни слова не говорил. И про стор тоже. Он потребовал, чтобы Apple разорвала договор с Tencent — владельцем WeChat (и не только WeChat, кстати, они и некоторыми игрушками владеют… Fortnite, League of Legends, PUBG и прочие).
Чтобы в этом случае WeChat остался на iPhone нужно, чтобы Apple туда пустила чей-нибудь чужой стор, юридически с Apple не связанный… а это — именно то, чего она избегала последние 10 лет и именно то, чем оправдывает отказ от выполнения требований Роскомнадзора (и не только).

Не «смирились», а «договорились». Не зря же переговоры об открытии AppStore в Китае шли не один год.
Наверняка у Tencent и Apple есть какое-то соглашение, но главного — специальной софтовой конфигурации для Китая — им удалось избежать.
Если блокировка по региону Трампа устроит, то это-то как раз Apple сделает легко. А вот если потребует полностью из стора удалить — тут у Apple проблемы начнутся, так как это полностью рушит их концепцию…

Нет. Apple принципиально не делает региональных версий и даже убедила Роскомнадзор пока закрыть глаза на то, что телефоны в Россию поставляются без предустановленных приложений. Одошлись ярлыками.
Как только она сделает региональный стор — так тут же получит кучу предписаний сделать региональные версии и для других стран тоже… и не только для России.
Что касается разрешений — то Apple вполне может получить временную отсрочку… если они будут готовы исполнять то, что от них требуется. Пока с этим проблемы, так что думаю «прогибаться» придётся в любом случае.

Не порите чушь, пожалуйста. У неё потом попа болит.
Если вы захотите что-то законтрибьютить в Android — вам придётся подписать соглашение: https://cla.developers.google.com/about/google-individual или https://cla.developers.google.com/about/google-corporate
Рекомендую их-таки прочитать и обратить внимание — с кем и на каких условиях соглашения заключаются.
Что касается «принудительно копилефтных» лицензий — то это даже не смешно: они из Андроида целенаправленно удалялись все посление 10 лет (в частности это было одной из причин отказа от GCC и перехода на Clang). Последнее, что осталось — это ядро и даже ему есть замена: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Fuchsia#Zircon
С последним абзацем, о том, что «не так просто закрыть открытый продукт, юридически принадлежащий сообществу» я как раз согласен… вот только Андроид никогда таковым продуктом не был.

Бесплатная версия MySQL всегда была функциональной базой данных. Бесплатная версия Android же не может работать ни на одном телефоне.
А если ещё вспомнить о том, что любую компанию за одну попытку создать бесплатный форк Android'а смогут выкинуть с самых доходных рынков… в общем рекомендую поискать давнюю историю про Acer и Alyiun OS — и ведь это ещё было во времена, когда за тем, чтобы нарушителей не было следил только Google, а не госдеп!
Да, скорее всего какие-то китайцы рискнут уйти с глобального рынка и сконцентрироваться на рынке Китая (Huawei — так почти наверняка, ему терять нечего), но в целом… будет весело.

Могут-могут. Но это уже следующий этап. До выборов Трамп уже тупо не успеет «надавить Google на горло» так, чтобы тот сделал Android закрытым.
После выборов — легко.