Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да, согласен, у Nintendo действительно мощные систем-селлеры! К упомянутой BotW я бы добавил феноменальный Mario Kart 8 Deluxe, Mario Odyssey и Animal Crossing. Именно из-за них и ещё десятка реально крутых проектов у Switch такие феноменальные продажи.
Это лишь значит что конкретно для тебя эксклюзивы N не представляют интереса. Таких как ты совсем немного, кстати. Существенная часть эксклюзивные N продана абсолютно запредельными для других консолей тиражами. Навряд ли такой, относительно непопулярный запрос, как твой может заставить их изменить текущую, безусловно успешную модель привлечения внимания как прежних так и новых игроков к Switch.
«Играет на чувствах фанатов» это звучит примерно как «они используют слишком яркие цвета в оформлении своих рекламных баннеров, поэтому и продается так хорошо» )))
Ты очевидно шутишь. Потому как любой школьник сегодня может набрать в гугле «Honor 10 vs. Huawei P20 Pro» и увидеть, что у этих смартов из сколько-нибудь значимых параметров идентичны только процессоры. Экраны, объем памяти, аккум, влагозащита.
Про фото возможности я просто промолчу.
Пфф… нашёл что сравнивать.
Всем, что выходило в один год с P20 Pro уже пользоваться без слез нельзя, как в части фото, так и в части основных функций смартфона. А вот P20 Pro и сегодня может дать просраться многим современным смартам в части фото точно, а иногда и в видео. Первые два года этот смарт оставался в самом топе по фото. Это вообще уникальный случай для индустрии. Владельцы iPhone не верили своим глазам когда смотрели на результат на экране P20 Pro при прямом сравнении с их «топовыми» фотофлагманами.
Твой пример, чел, он прям максимально неудачный. Хотел бы я ошибиться в твоем случае еще больше, даже и не знал бы какую модель назвать. Короче ну совсем мимо.
Чел, ты бы упомянул хоть несколько безликих китайских девайсов (все не нужно), которые внешне не отличимы от SberPortal (получил международные премии именно за дизайн) или хотя бы явно напоминающие сабж.
Вот откуда ему будет хватать этой производительности если игры, которые на Deck предлагается запускать изначально рассчитаны на стационарные машины с производительностью в несколько крат больше?
Я бы поменял формулировку на «производительности будет хватать на какую-то часть из тех проектов Steam, которые в принципе можно будет технически запустить через протон»
и
«У вас будет возможность с помощью настроек графики попытаться найти компромисс, чтобы интересующая вас игра обеспечила более-менее комфортное количество fps при приемлемой картинке».
Зачем что-то выдумывать о каких-то телевизорах и мониторах, если я говорю о невероятно маленькой для ПК диагонали Deck. Уже есть Switch с такой же диагональю и таким же разрешением. Так вот… в тех немногих играх мультиплатформы, в которых разрабы не удосужились позаботиться об адаптации интерфейса и внутриигровых диалоговых окошек под 7" экранчик, порой приходится натурально ломать глаза вплоть до отказа от игры.
Но это Switch, где таких игр хоть и мало, но они таки встречаются. В случае же с Deck под проблему неадаптированности интерфейсов потенциально попадают уже ровно 100% игр Steam, т.к. оптимизации под Deck нет у всего существующего каталога игр и навряд ли появится для изданных в будущем игр. Фактически все будет зависеть от удачи и случайности. Может разраб и вспомнит о существовании в мире дисплеев с диагональю 7", а может и нет.
Можешь конечно. Но никто не гарантирует, что после установки windows это устройство не потеряет в своей и без того скромной игровой производительности еще процентов 30, аккумулятор не станет разряжаться уже за 1 час (со всеми то фоновыми процессами винды), а в плане интерфейса этот гаджет не окажется и вообще практически не юзабильным.
В любом случае, что со SteamOS, что с Windows на борту уж точно никуда не денется проблема нечитабельности шрифтов во многих играх, которые сейчас рассчитаны в основном на ~24" экраны.
В итоге, не знаю как насчет удовольствия от игр, но это устройство гарантированно подарит тебе долгие часы мозгодротства в борьбе с множественными компромиссами мобильного ПК с маленьким экраном и встроенным геймпадом.
Чувак, ничего личного, но у тебя очень больное воображение и ассоциациативный ряд.
Какой рейх, какие газовые камеры? Лично я бы бежал как от проказы от людей с такими сравнениями.
Банк это про деньги, это большая ответственность сотрудника. Тебя абсолютно все банки уже давно пишут по телефону, в каждом офисе любого банка по 10 камер. Чем ты там собрался угрожать бедной операционнистке, что тебя потом в суд придется тащить?
Спасибо за ответ. Т.е. упоминание 16 бит должно заинтересовать только заказчиков / авторов материала для баннеров, а так же многочисленных владельцев уникального таланта, позволяющего наслаждаться фото по их 100% кропам.
А что конкретно дают пользователям 16 бит? Не в теории, а именно на практике. Можно ли сказать, что 12-битные камеры в идентичных условиях проиграют 16-битным настолько, что это будет заметно глазом при просмотре материала? Или это очередный псевдоважный параметр для рекламного проспекта?
Могу предположить, что для баков в 200 литров скорости прокачки и в 15 литров в минуту будет откровенно мало. При этом на небольшие объемы 9 это с приличным запасом. Только о чем это всё?
Я лишь хотел донести мысль, что стационарный су-вид это законченная вещь с минимальным временем запуска в работу и без необходимости что-то колхозить. Если с местом на кухне проблемы или нужно кормить десяток — полтора ртов, то лучше взять погружной.
Вода теплопроводна в достаточной степени, а ещё она мокрая. Все это не отменяет того факта, что в пластиковом контейнере с такой же пластиковой крышкой и с кривовырезанной дырой под погружной агрегат теплопотери будут и будут существенно выше чем в стационарной ванне с помпой. Помпа, с помощью которой вода забирается с одной стороны бака, затем будучи прогретой выбрасывается с другой стороны прокачивает около 9 литров в минуту. Во время работы явным образом видно волнение массы воды по всей ее поверхности. Не представляю какой должен быть диаметр лопостей у винта погружного агрегата чтобы обеспечить что-то подобное. Может конечно это просто я такой особенный, но не люблю я всевозможные колхозы с самоизготовленными ванными (а их ещё их потом хранить где-то нужно), с предварительным прогревом индукцией (если это было бы нужно для стационарного агрегата, то не вижу причин почему это невозможно провернуть и с ним, но стартовый прогрев достаточно быстр чтобы об этом не думать), геморрой со сливом воды из многолитрового бака и т.д.
Нет, Спасибо. Лично для себя я вижу только две причины выбрать погружной сувид, а не стационарную водяную баню:
1) На кухне не достаточно места для размещения стационарного оборудования (при этом все равно нужно искать место для хранения отдельного бака да ещё и постоянно его перемещать туда-сюда если места для стационарного размещения мало);
2) Количество членов семьи больше 4-5 или часто приходит много гостей и готовить необходимо в баках 20-50 литров.
Да, да, нет термоизоляции. Никакой. Точно вам говорю.
А если приготовив вечером на 70 градусах и не сливая после этого воду, но закрыв крышку, обнаруживаешь утром температору воды все еще не комфортную для рук, то понимаешь, что это ни что иное как обычная уличная магия, и что в контейнере из ИКЕА тепло наверняка сохраняется еще лучше :))
Да все ведь с точностью до наоборот:).
В некоторые «стационарки» нет смысла лить горячую воду из 10-литровой кастрюли с плиты (хотя это и можно делать если не лень). В отличии от абсолютно любого погружного агрегата, в мощных стационарных разогрев до рабочего режима произойдет в несколько раз быстрее. Не на 10-20% быстрее, нет, именно в несколько раз! Теплоизоляция бака + зачастую значительно более высокая мощность нагревателя прибора = быстрый первоначальный нагрев, быстрое выравнивание при погружении продукта, меньше электроэнергии на нагрев «воздуха» и, вопреки тому что вы написали, лучшая равномерность температуры по ёмкости бака как раз за счет значительно меньших теплопотерь по стенкам ёмкости.
OLED… QLED… от лукавого все это. На древней плазме из 2008 года и сегодня можно смотреть фильмы с шикарной картинкой. Особенно выигрышно смотрится контент с низким битрейтом, но и на максимально качественном изображении можно разглядеть плюсы этой древней технологии, которая до сих пор лучше переваривает динамичную смену картинки, тонкие градиентные переходы и некоторые другие нюансы.
А уж если смотреть на цена-качество, то OLED это точно не лучший выбор.
Что такое этот ваш «псевдо OLED» и какое отношение он имеет к совершенно другой технологии на которой работает QLED?
По сравнению с OLED у QLED цвет точнее настраивается, меньший инпут лаг, лучшее разрешение в динамике, нет проблемы с выгоранием.
Не хватало только решить проблему с глубоким черным. И вот они ее решили путем нескольких тысяч зон подсветки на microLED.
Запланировал в этом году к покупке телек на этой технологии если ценник чуть-чуть упадет. А OLED никогда не привлекал из-за своих компромиссов.
Все эти годы работы, которые есть у Apple это без сомнения важно.
Но как пощупать эти 2-3 года в виде реального преимущества?
Если вы оперируете фактами и ход ваших мыслей верный, то выходящий уже этой осенью Kirin 1020 должен отставать от A13 на год-два. Отставать не в категориях «у нас много опыта и своя микроархитектура», а отставать в производительности и энергоэффективности. Вы верите, что Kirin 1020 будет таки отставать от A13 на год-два, т.е. будет как A12 например или еще слабее?
«Играет на чувствах фанатов» это звучит примерно как «они используют слишком яркие цвета в оформлении своих рекламных баннеров, поэтому и продается так хорошо» )))
Про фото возможности я просто промолчу.
Пфф… нашёл что сравнивать.
Твой пример, чел, он прям максимально неудачный. Хотел бы я ошибиться в твоем случае еще больше, даже и не знал бы какую модель назвать. Короче ну совсем мимо.
Я бы поменял формулировку на «производительности будет хватать на какую-то часть из тех проектов Steam, которые в принципе можно будет технически запустить через протон»
и
«У вас будет возможность с помощью настроек графики попытаться найти компромисс, чтобы интересующая вас игра обеспечила более-менее комфортное количество fps при приемлемой картинке».
Но это Switch, где таких игр хоть и мало, но они таки встречаются. В случае же с Deck под проблему неадаптированности интерфейсов потенциально попадают уже ровно 100% игр Steam, т.к. оптимизации под Deck нет у всего существующего каталога игр и навряд ли появится для изданных в будущем игр. Фактически все будет зависеть от удачи и случайности. Может разраб и вспомнит о существовании в мире дисплеев с диагональю 7", а может и нет.
В любом случае, что со SteamOS, что с Windows на борту уж точно никуда не денется проблема нечитабельности шрифтов во многих играх, которые сейчас рассчитаны в основном на ~24" экраны.
В итоге, не знаю как насчет удовольствия от игр, но это устройство гарантированно подарит тебе долгие часы мозгодротства в борьбе с множественными компромиссами мобильного ПК с маленьким экраном и встроенным геймпадом.
Какой рейх, какие газовые камеры? Лично я бы бежал как от проказы от людей с такими сравнениями.
Банк это про деньги, это большая ответственность сотрудника. Тебя абсолютно все банки уже давно пишут по телефону, в каждом офисе любого банка по 10 камер. Чем ты там собрался угрожать бедной операционнистке, что тебя потом в суд придется тащить?
Я лишь хотел донести мысль, что стационарный су-вид это законченная вещь с минимальным временем запуска в работу и без необходимости что-то колхозить. Если с местом на кухне проблемы или нужно кормить десяток — полтора ртов, то лучше взять погружной.
Нет, Спасибо. Лично для себя я вижу только две причины выбрать погружной сувид, а не стационарную водяную баню:
1) На кухне не достаточно места для размещения стационарного оборудования (при этом все равно нужно искать место для хранения отдельного бака да ещё и постоянно его перемещать туда-сюда если места для стационарного размещения мало);
2) Количество членов семьи больше 4-5 или часто приходит много гостей и готовить необходимо в баках 20-50 литров.
А если приготовив вечером на 70 градусах и не сливая после этого воду, но закрыв крышку, обнаруживаешь утром температору воды все еще не комфортную для рук, то понимаешь, что это ни что иное как обычная уличная магия, и что в контейнере из ИКЕА тепло наверняка сохраняется еще лучше :))
В некоторые «стационарки» нет смысла лить горячую воду из 10-литровой кастрюли с плиты (хотя это и можно делать если не лень). В отличии от абсолютно любого погружного агрегата, в мощных стационарных разогрев до рабочего режима произойдет в несколько раз быстрее. Не на 10-20% быстрее, нет, именно в несколько раз! Теплоизоляция бака + зачастую значительно более высокая мощность нагревателя прибора = быстрый первоначальный нагрев, быстрое выравнивание при погружении продукта, меньше электроэнергии на нагрев «воздуха» и, вопреки тому что вы написали, лучшая равномерность температуры по ёмкости бака как раз за счет значительно меньших теплопотерь по стенкам ёмкости.
*****************
А чего так? Там же свои весомые плюсы есть перед погружными.
А уж если смотреть на цена-качество, то OLED это точно не лучший выбор.
По сравнению с OLED у QLED цвет точнее настраивается, меньший инпут лаг, лучшее разрешение в динамике, нет проблемы с выгоранием.
Не хватало только решить проблему с глубоким черным. И вот они ее решили путем нескольких тысяч зон подсветки на microLED.
Запланировал в этом году к покупке телек на этой технологии если ценник чуть-чуть упадет. А OLED никогда не привлекал из-за своих компромиссов.
Но как пощупать эти 2-3 года в виде реального преимущества?
Если вы оперируете фактами и ход ваших мыслей верный, то выходящий уже этой осенью Kirin 1020 должен отставать от A13 на год-два. Отставать не в категориях «у нас много опыта и своя микроархитектура», а отставать в производительности и энергоэффективности. Вы верите, что Kirin 1020 будет таки отставать от A13 на год-два, т.е. будет как A12 например или еще слабее?