416397408@vkontakte

То есть 3050ти отличает от 1650ти 20% производительности? Негусто

Не шиной единой…

А разве раньше не все линейки процов сразу были доступны в продаже?

20А = 2 нанометра, чем читали?

Напоминаю, на айпаде про 11" нет возможности установки винды, да и просто пк игр

400 лишних мач, как во многих других телефах, составили бы разницу?

Загорается один телефон из миллионов, бред.

Лесенку-то уберет, но четкости картинке не добавит. Не говоря о том, что зачастую сглаживание жрет больше, чем при переключении на более высокое разрешение.

А вы где их тесты видели, или сами послушали?

У эплов кажись +250гб ссд стоило 100 или 200 баксов, так что сравнимо)

Про эту проблему с экраном в лайте слышал, это проблема некоторых олед матриц.

Еще неясно, 1500 баксов — это цена на минимальную конфигурацию, в которой мб будет меньший запас памяти и какой-нибудь i5, или за максималку с i7 или i9.

Из-за +5% частоты?

Если в этом Пуске нужно что-то делать — куда удобнее сразу мышкой открыть и дальше выбирать что нужно.

Лично мне неудобно расположение клавиатуры относительно экрана. На десктопе привык ставить клаву слева от монитора, давая больше пространства мышке, да и просто так удобнее для руки. Если играть на ноуте, то придётся либо весь ноут влево переставлять, что, сами понимаете, неудобно (экран-то тоже слева будет), либо руку держать в непривычном направлении. Ну и то, что написали вверху про маленький экран и нагрев клавы — тоже менее приятно, чем за настольным пк.

Сравнить производительность в абсолютно разных сценариях — это сильно.

Вспоминаются а320 платы, на которых 16 ядерный проц работал адекватно (без разгона, естественно)

То есть на 4.8-4.9 рузен потребляет те же 140 вт, что и i5 на 3.4.

Представляю счастливого обладателя какого-нибудь i5 10600k и 2070 с бп на 550вт за 2к рублей… Так и до ксаса недалеко

Может потому, что процы сильно отличаются по всем возможным параметрам? У амд другая работа с инструкциями, частота компенсируется инструкциями на такт.