pkl

Аминь! :)

Ошибаетесь. Нет такого термина, улики. Совсем нет. Во всяком случае, в российском праве. За уликами — к Агате Кристи. И доказывают не в ходе расследования, а В СУДЕ. В ходе расследования доказательства только ИЩУТ и ЗАКРЕПЛЯЮТ. Короче, я вижу, у Вас нет юридического образования, в этом и проблема: у Вас просто нет знаний, чтобы давать оценку доказательствам, а все представления о том, как это происходит, Вы почерпнули из детективных романов и американских детективных сериалов. :)

Доказательства бывают: письменные /документы/, устные /показания/, вещественные /предметы, орудия/, а также видео- и аудиозаписи. Что Вы понимаете под классическими? Нет такого термина. Ну итоги официального расследования доказательствами тоже быть не могут. :)

Какие именно доказательства Вам нужны?

Предъявили в ООН. Наши дипломаты, которым Вы не верите почему то.

Мы нашли, а не китайцы. Однако, примерно такую реакцию от Вас я и ожидал.

Китайцы уже начали что-то подозревать и потребовали от США допустить международных наблюдателей.

Тогда вот:
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1255007.shtml

Следственным комитетом России, на минуточку. А для чего Вам доказательства? Вы с ними в Гаагу или ООН собрались обращаться?

Нет, я сказал правду. Всё фиксируется.

Как Вам будет угодно

Вылезет в западных средствах массовой информации и в латинском сегменте интернета. Соответственно, вы будете терять поддержку

Знаете, нет желания Вам что-то доказывать. Подозреваю, что это бессмысленно

Правда всё равно вылезет, как ни крутись

Фактов полно, если их поискать.

Не могу — пишу с мобильника. Ищите видеотрансляции заседаний в ООН с участием Небендзи.

Конечно есть

Да. И с уликами

Нет, не так. Для нас важнее, чтобы нас не убивали

Для России не применим ни один из этих примеров.